Diskuse:Samuel Mühsam

Nesprávné zdůvodnění editace

Uživatel-jkb- revertoval moje poslední malé úpravy, přitom to zdůvodnil slovy: "Vylepšil zdroják." To ovšem vůbec nesouhlasí. Jedná se o maličkost, a -jkb- je autorem článku. Ale ani původní autor není majitelem článku. Podle mne není slovo "zajímavost" v nadpisu té podsekce zapotřebí. Uživatel -jkb- je tam bez vysvětlení vrátil. Podotýkám, že město Bzenec velmi dobře znám. Viděl jsem přes plot pozoruhodný židovský hřbitov a vím velmi dobře, kde byla velká synagoga. Bohužel už byla dávno zbořena. Definitivně až v komunistické době, a teď tam stojí obytný dům s jakýmsi obchodem. --Zbrnajsem (diskuse) 30. 1. 2020, 09:47 (CET)

Já jsem ovšem důrazně psal "vylepšil zdroják". Co to je se můžete dočíst v článku Zdrojový kód. To je něco jiného než změnit nadpis. A já trvám na tom, že - až do dosažení konsensu - tam ta „zajímavost“ zůstane. Ještě dnes večer do toho zapřáhnu Wikipedie:3N. A příště, než mne budete revertovat po druhé, počkáte laskavě víc než 18 hodin 01 minutu, já tu nejsem žádný poskok, ale pracuji na více projektech dobrovolně ve volném čase. A to i když vaše ŽOO z roku 2015 již vypršela. (Mimochodem je mi kupodivu, že jste se začal přehrabovat v mých článcích zde na cswiki více méně velice krátce poté, co jsme měli střet na dewiki a byl jste napomenut správcem, aby jste se držel trochu zpátky.) Vracím tedy na mou verzi se „zajímavostí“, věcně to osvětlím v WP:3N dnes večer. -jkb- disk 30. 1. 2020, 21:15 (CET)

Žádný článek na WP nikomu natrvalo nepatří. Mne tohle téma zajímá kvůli Bzenci. Snad se nehodláte do mne opírat tak jako na té druhé verzi. Vás tam správcové měli důrazněji napomenout než mne. Já jsem pouze na Vás reagoval odpovídajícím způsobem. Každá verze je samostatná, tady jsme zde. Ohledně jednoho slova tady nebudeme vyvolávat spor. Není tam ale nutné. Podle mne je to slovo nadbytečné. Zbrnajsem (diskuse) 31. 1. 2020, 07:56 (CET)

Zajímavost - WP:3N - rabín a anarchista

Kolegovi Zbrnajsem se tu v šlánku nelíbil můj nadpis Samuel Mühsam#Rodina Mühsamů z Gorzowa Śląskeho – zajímavost a zajímavost tedy dvakrát škrtl. Já se domnívám, ba jsem přesvědčen, že pojem zajímavost zde do nadpisu patří. Není to zajímavé jen samo o sobě, protože to vcelku není všeobecně známo, jde ale o onen protiklad v příbuzenstvu našeho rabína: jeho synovcem byl známý anarchista, což ne vždy pasuje dohromady. Rád bych k tomuto zjistil mínění komunity. Až do konsensu o tom, že z nadpisu zajímavost zmizí, bych ji tam rád ponechal. Viz jinak potažmo i odstavec výše - #Nesprávné zdůvodnění editace. Děkuji za názory. -jkb- disk 30. 1. 2020, 21:58 (CET)

Čistě věcně se domnívám, že nadpis funguje lépe bez slova „zajímavost.“ Myslím, že nejde o nějakou informaci navíc, která by bez toho, aby byla zajímavá, nebyla zmíněná, ale že jde o standardní encyklopedický obsah.--Grtek (diskuse) 31. 1. 2020, 09:20 (CET)

Souhlasím s kolegou Grtkem. Že byl synovec anarchistou, to není vůbec důvod pro použití slova "zajímavost". K rabínově rodině nebo rodu patřil. Krom toho - já nejsem povinen vědět, co -jkb- myslel slovy „vylepšil zdroják“. Proto jsem toto nespisovné vyjádření považoval za nesprávné zdůvodnění jeho revertu. --Zbrnajsem (diskuse) 31. 1. 2020, 09:50 (CET)

Uživateli -jkb-, když jsem se podíval na článek Zdrojový kód, tak celkově vůbec není zřejmé, co to Vaše „vylepšil zdroják“ mělo společného s rodem Mühsamů, rabínem a anarchistou (a tou zajímavostí). --Zbrnajsem (diskuse) 31. 1. 2020, 11:47 (CET)

Dobrý postřeh, kolego. Zdroják nemá s rodinou Mühsamů společného vůbec nic a nic. To se vám tu celou dobu už pokouším vysvětlit. -jkb- disk 31. 1. 2020, 11:52 (CET)

No a proč jste to tam tak zdůvodňoval? --Zbrnajsem (diskuse) 31. 1. 2020, 11:54 (CET)