Diskuse:Ruby
Přidat téma
|
V článku je použit materiál (http://blackened.wz.cz/ruby.php) uvolněný držitelem nebo vykonavatelem autorských práv pod licencí GFDL. Povolení bylo doručeno do systému VRTS spravovaného PR oddělením Wikimedia pod číslem 2006072410013775.
Tato šablona neslouží k prohlášení autora o vlastnictví; vkládá ji pouze tým VRTS poté, co na e-mail |
Obdržel jsem zmínku o podezření z porušení autorských práv při uveřejnění textu nápadně podobného tomu na stránkách http://blackened.wz.cz Vzhledem k tomu, že autorem zmíněného textu jsem já, stejně jako jsem autorem uvedených stránek, nedošlo v tomto případě k porušení žádných pravidel. V případě nejasností mohu autorství potvrdit na emailové adrese lord.blackened@seznam.cz, jež je současně uvedena jako kontaktní email na uvedených stránkách (sekce "o mně"). -- Tento komentář byl přidán 21. 8. 2005, 21:22 (UTC)
Navrhuju přeformulovat "...jako je Python a Perl. Na rozdíl od nich je však plně objektově orientovaný, doslova vše v Ruby je objekt.", nebo více popsat, v čem je Ruby více objektový než Python (o Perlu nemůžu vzhledem k absenci osobních zkušeností nic říct). Mám pocit, že i v Pythonu je doslova vše objektem - počínaje základními datovými typy. --David Mudrák 22:47, 13. 7. 2006 (UTC)
narozdíl od Pythonu je plně objektově orientovaný...
[editovat zdroj]Připojuji se k poznámce Davida Mudráka z 13.7. Neznám Ruby, ale pokud je následující bod uveden jako jeho výhoda...
plná podpora objektově orientovaného programování (lze však psát i klasické strukturované programy)
... pak tady máme nějaký rozpor. Buď Ruby není plně objektově orientovaný jazyk a je hybridní (jako Python nebo C++), nebo je nepravdivá zmínka o uvedené výhodě. Samotné vyzvedávání plně (čistě) objektových jazyků ve smyslu něčeho lepšího, než je tomu u hybridních jazyků je navíc poněkud diskutabilní. Prakticky používaný programovací jazyk má poskytovat především dobré vyjadřovací prostředky z hlediska lidského, nikoliv z hlediska matematického.
-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Pepr (diskuse • příspěvky) 30. 7. 2006, 21:18 (UTC)
- Nejspis je tim "plne objektovy" myslena standardni knihovna. V pythonu pouzijes napriklad len(list), ale v ruby to vyresis pomoci list.size. Coz je velice prijemne. Upravuju clanek.
- -- pheeror, 19:33, 8. 9. 2007 (UTC)
- Tím, že „má logicky navrženou knihovnu,“ se to ovšem nijak v článku nevysvětlilo. Vráceno tedy zpět. --slady 10:43, 10. 9. 2007 (UTC)
...ale ruby PLNE objektove neni. Existuji vyjimky (jako napriklad funkce) ktere objekty nejsou (ale daji se na ne prevest). DarkTatka -- Tento komentář byl přidán 17. 9. 2008, 20:34 (UTC)
interpretovany??
[editovat zdroj]Ruby uz davno neni interpretovany a existuji jeho compilery -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 195.113.21.159 (diskuse) 6. 4. 2009, 13:45 (UTC)
ad Vyhody
[editovat zdroj]text v části Vyhody:
... změny ve zdrojovém kódu jsou ihned vidět) je divny a nejasny. Nev9m, co tim chtel Wikipedista říci.
- zdrojak vidim , pokud mam otevrene spravne okno, v interpretovanem i kompilovanem jazyku
- zmenu chovani programu vidim, pokud na ni program narazi
Jj14 (diskuse) 22. 1. 2014, 09:07 (UTC)
Přejmenování "Ruby (programovací jazyk)" zpět na "Ruby"
[editovat zdroj]Toto je zkopírováno z Wikipedie:Nástěnka správců:
Žádám o přejmenování Ruby (programovací jazyk) zpět na Ruby. Jsem proti tomu, aby na stránce pojmenované slovem, které v češtině primárně nic neznamená a používá se pro jeden konkrétní účel (v tomto případě jméno programovacího jazyka), trůnil rozcestník s jediným fungujícím odkazem směřující na ten jediný používaný a ve Wikipedii popsaný význam s rozlišovačem. Rozcestník jsem již přejmenoval na Ruby (rozcestník), ale Ruby (programovací jazyk) na Ruby přesunout nemohu. Kolarp (diskuse) 19. 10. 2017, 09:26 (CEST)
- @Kolarp: Programovací jazyk je tedy hlavní význam? --OJJ, Diskuse 19. 10. 2017, 09:29 (CEST)
- Domnívám se, že v češtině ano. Samozřejmě, je to anglicky rubín, a anglické křestní jméno, od čehož se odvíjí další použití, ale jediná skupina českých mluvčí, pro které Ruby znamená něco konkrétního a není potřeba vysvětlovat kontext („to je ta s Berlusconim“) jsou programátoři – při použití obratu „je to napsané v Ruby“ není potřeba upřesňovat, že to je ten programovací jazyk. Kolarp (diskuse) 19. 10. 2017, 09:49 (CEST)
Ok, programovací jazyk je v češtině jednoznačně hlavní význam. --Martin Urbanec (diskuse) 19. 10. 2017, 10:18 (CEST)
- Díky moc. Kolarp (diskuse) 19. 10. 2017, 10:57 (CEST)
- Domnívám se, že v češtině ano. Samozřejmě, je to anglicky rubín, a anglické křestní jméno, od čehož se odvíjí další použití, ale jediná skupina českých mluvčí, pro které Ruby znamená něco konkrétního a není potřeba vysvětlovat kontext („to je ta s Berlusconim“) jsou programátoři – při použití obratu „je to napsané v Ruby“ není potřeba upřesňovat, že to je ten programovací jazyk. Kolarp (diskuse) 19. 10. 2017, 09:49 (CEST)
