Diskuse:Rozšířený fenotyp

Tento článek vznikl nebo byl významně rozšířen v rámci projektu Studenti píší Wikipedii.

Pokud se chcete seznámit s projektem blíže či se jako vyučující zapojit, navštivte stránku projektu.

Článek týdne

Tento článek byl v 37. týdnu 2024 uveden na hlavní straně jako článek týdne.

Návrhy úprav

Pár návrhů:

Vyřešeno vytučnit v úvodu první výskyt názvu článku
Vyřešeno Spektakulárním příkladem – trochu zmírnit
Vyřešeno na velice specifickém místě – zdroj k těm údajům? možná též trochu rozvést, proč zrovna tyhle podmínky
Vyřešeno Když mravenec leze dolů, než se přichytí, jak může házet spóry _dolů_ na ostatní mravence? Ty nejsou nad ním?
Vyřešeno zombie-chování – opravdu takto se spojovníkem?
Vyřešeno svých hostitelů - členovců – opravdu takto se spojovníkem a mezerami?
Vyřešeno Kniha Paraziti a jejich biologie udává , Podle knihy Paraziti a jejich biologie – převést na reference? nebo alespoň uvést při prvním výskytu autora
Vyřešeno podobným způsobem vytváření někteří – přísudek?
Vyřešeno vytváří příznivé podmínky pro prorůstání krunýře epibionty – rozvedení nebo poznámka? Bez existence článku epibionty (epibiont? epibionta?) netuším, zda to jsou nějaké části toho napadeného, jakési larvy toho kořenohlavce či něco úplně jiného.
Vyřešeno proč nematoda, proč ne rovnou hlístice?
Vyřešeno dodat kategorie (Nápověda:Kategorie)
Vyřešeno propojit s ostatními jazykovými verzemi (Nápověda:Mezijazykové odkazy)

S pozdravem --20. 1. 2014, 15:43 (UTC), Utar (diskuse)

Díky za rychlou reakci. Tak z toho seznamu zbývá už jen to zařazení do kategorií, propojení zajistil Faskal.

@Tomáš Mihulka: Ještě jedna drobnost: Názvy článků začínají velkým písmenem, tedy [[Členovci|členovci]] a [[členovci]] mají úplně stejný výsledek. Podrobně viz Nápověda:Odkazy#Odkazy na jiná encyklopedická hesla. --20. 1. 2014, 20:03 (UTC), Utar (diskuse)

Odkazy jsem upravil do kratšího zápisu. Snad jsem ty dva odkazy (koncepce a artefakt), jež vedly na rozcestníky, namířil správně. --22. 2. 2014, 11:35 (UTC), Utar (diskuse)

Opakované reference na stejnou knihu nemusíte vypisovat kompletní, stačí přidat do první kompletní reference řádek

| poznámka = [Dále jen příjmení autora]

Vypadá to pak takto: první odkaz,^[1] a druhý^[2] a třetí.^[3]

Refrence:

↑ VOLF, Petr; HORÁK, Petr a kol. Paraziti a jejich biologie. 1. vyd. Praha: Nakladatelství TRITON, 2007. 328 s. ISBN 978-80-7387-008-9. S. 38. [Dále jen Volf, Horák].
↑ Volf, Horák, s. 39.
↑ Volf, Horák, s. 40.

Zdraví --Jann (diskuse) 20. 1. 2014, 18:27 (UTC)

Pravopis

Nejnovější komentář: před 2 lety1 komentář1 člověk v diskusi

Dle pravidla Wikipedie:Pravopis (2. bod) lze libovolně volit jen v případě rovnocenných variant (za příklad je uveden kurs/z). Jinak bychom měli dávat přednost variantě výchozí, stylově neutrální, nejrozšířenější v jiných textech. Zde byla v textu zvolena varianta slova "organizmus". Příručka však považuje za základní podobu "organismus" (na rozdíl od kurs/zu, kde píše skutečně o rovnocenných variantách). Takže bychom i zde měli upřednostnit "organismus", není to jen na rozhodnutí autora největší části textu. --Bazi (diskuse) 28. 5. 2022, 23:28 (CEST)Odpovědět

[1] VOLF, Petr; HORÁK, Petr a kol. Paraziti a jejich biologie. 1. vyd. Praha: Nakladatelství TRITON, 2007. 328 s. ISBN 978-80-7387-008-9. S. 38. [Dále jen Volf, Horák].

[2] Volf, Horák, s. 39.

[3] Volf, Horák, s. 40.

[1]

[2]

[3]