Diskuse:Pravé neštovice
Přidat témaEnvironmentální hypotéza eradikace
[editovat zdroj]Současný jediný uvedený zdroj považuji za značně nevěrohodný a jakákoliv myšlenka, která z něj vychází, nemůže být považována za ověřený fakt. Daný odstavec bude potřeba přepsat, aby obsahoval jen ověřené údaje, nejlépe z časopisů s nějakým impaktem a citacemi v odborném světě. --Bodlina (diskuse) 27. 7. 2012, 16:12 (UTC)
Souhlasim.85.162.193.193 13. 8. 2012, 13:47 (UTC)
vysvětlení
[editovat zdroj]Pokud tuto problematiku nestudujete, rozumím, že vám ozdrojování může připadat nedostačující. Chcete-li to změnit, dobré místo, kde začít, je vzdělávací rozcestník o očkování na www.ockovani.dobiasek.net. Ten odkazuje na desítky věrohodných lékaři-vytvořených materiálů a nepřímo vede na stovky dalších referencí, včetně důvěryhodných vládních zdrojů. Zejména doporučuji nepřehléndout e-book od Dr. Tatiany Obuchanyč. Zdroje jsem přidal.
- Kolego, já tuto problematiku ani studovat nechci. Já si přeji, aby informace ve Wikipedii byly ozdrojované věrohodnými zdroji, protože ani čtenáři by neměli mít povinnost nejdřív si to nastudovat a potom si o tom přečíst článek na Wikipedii. Dodané zdroje považuji stále za nevěrohodné - za věrohodné zdroje považuji články ve vědeckých časopisech, které prošli řádnou oponenturou, případně články z učebnic či odborné literatury. S prominutím plky odpůrců očkování na stránkách odpůrců očkování, to není věrohodný zdroj, tak vám mohu dokázat existenci čehokoliv, včetně malých červených pětirukých trpaslíků, kteří žijí v šatních skříních. Toť můj názor. --Bodlina (diskuse) 17. 8. 2012, 10:23 (UTC)
- Environmentální hypotéza eradikace je správně označená jako ocitování-potřebná. Dokud tam nebude lepší zdroj, než plátek (ano, používám hodnotící výraz) popíračů vakcinace, doporučuji tam jednak nechat žádost o lepší zdroj, jednak vyhodit tu větu z úvodu, kde v tuto chvíli nemá co dělat. Mimochodem, ty grafy taky ve zdroji taky ukazují úmrtnost na nemoci, ne prevalenci, a interpretace autorky zdroje vyžaduje myšlenkové salto mortale. V zásadě tam tvrdí, že kdyby se indiáni myli, tak by s pravými neštovicemi neměli takový problém. --Faskal (diskuse) 7. 9. 2013, 07:46 (UTC)