Diskuse:Pran Nath
Přidat témaPoslední komentář: před 5 lety od uživatele Jann v tématu „WP:Q“
WP:Q
[editovat zdroj]Michal Lenc
[editovat zdroj]Ahoj, pěkný článek, mám jen toto:
Věnoval se stylu kirana gharana – když nemáme článek, tak bych doplnil do poznámky, co kirana gharana vůbec je
- Kirana gharana založeno --3. 2. 2019, 22:16 (CET), Utar (diskuse)
- V letech 1995 a 1996 přednášel v Brémách, respektive v Paříži. – Brémy a Paříž jsou trochu z ruky, tam bych použil jiný výraz než respektive
A přeji hezké svátky. :) --Michal Lenc (diskuse) 23. 12. 2018, 13:47 (CET)
Jann
[editovat zdroj]Ahoj, něco jsem upravil a opravil (přepis indických jmen, učenec>>učedník), ale něco není jasné:
- měl vytvářet nepřetržité drony – chtělo by nalinkovat nebo vysvětlit o jaké drony jde, ani na dron vysvětlení není.
--Jann (diskuse) 26. 12. 2018, 21:06 (CET)
Utar
[editovat zdroj]- I
v přítomnosti svého učitele nemohl cvičit – to bylo normální „podle tradičního vztahu mezi guruem a jeho žákem“?
- zpíval výhradně pro boha v jeskynním chrámu – jako že tam tou dobou nikdo nebyl? pro nějakého konkrétního boha, pro toho, komu byl ten chrám zasvěcen?
- pro pět tisíc lidí – tedy že tou dobou onen pořad v rádiu poslouchalo 5 tisíc lidí? nebo to byl záznam jeho koncert, pro 5 tisíc lidí naživo?
- All India Radio bylo v 1937, tohle je All India Music Conference v roce 1953. --5. 2. 2019, 09:32 (CET), Utar (diskuse)
- masová studia – jako „studium“, masové vyučování, ne „studio“, ano?
Pokračování večer --6. 1. 2019, 10:28 (CET), Utar (diskuse)
- II
- jemu a jeho manželce Marian Zazeelaové podařilo jej – moc zájmen, manželka studenta nebo Younga?
- u pandita – neskloňuje se to u pandity?
- v letech 1973 až 1984 přednášel na univerzitě Mills College – co přednášel?
- Kirana Center for Indian Classical Music – odkaz?
- se rovněž začala zhoršovat jeho vystoupení – podle kritiků nebo jak?
- odehrál řadu vystoupení – kde konkrétně? v jak velkých sálech? nějaké ohlasy?
- Často zde zůstávali delší dobu – měsíce? roky?
Earth Groove, a to bez Nathova svolení – reference 5: BOON, Marcus. Pandit Pran Nath?
- uspořádal vystoupení k jeho poctě – třeba dodat kde?
- Camptonville (Kalifornie), ale asi netřeba, nezdá se, že by to byla nějaká známá hala či tak --18. 2. 2019, 00:25 (CET), Utar (diskuse)
- jen ta jedna dcera zůstala v Indii? nebo všechny? nebo tam jela jen pro vodu z Gangy?
- tělo bylo zpopelněno – má někde veřejně přístupný hrob?
- šlo by dodat více podrobností k tomu nástroji Prana Nada? z čeho byl, jak vypadal, jak se prodával?
- ohlasy, kritika, prodeje alb?
- žádná fotka ani obraz? proti tomu také Nath protestoval?
- má krom svých žáků nějaké následovníky?
Díky za solidní článek. S pozdravem --6. 1. 2019, 16:19 (CET), Utar (diskuse)
Shrnutí
[editovat zdroj]@Jann, Michal Lenc: Ač Marek Koudelka podle všeho ukončil činnost, bylo by škoda nechat článek být, když měl k DČ tak blízko. Doleštil jsem jej tedy. Myslíte, že se už blýská na DČ dostatečně? --18. 2. 2019, 00:29 (CET), Utar (diskuse)
- Proti DČ nemám námitek. --Jann (diskuse) 18. 2. 2019, 19:16 (CET)
- Též souhlasím. A díky za úpravy. -Michal Lenc (diskuse) 18. 2. 2019, 19:31 (CET)
- Hm, takže kvůli malichernému sporu o přechylování přišla wikipedie o dlouholetého editora. Je cosi shnilého v té naší slavné komunitě, i když si to pořád odmítáme přiznat.--Hnetubud (diskuse) 18. 2. 2019, 22:27 (CET)
- Dobrý den. A co přesně je "shnilé"? Malicherné i nemalicherné spory jsou v každé větší lidské (resp. savčí) skupině nevyhnutelné, zejména pokud se ve skupině setkávají relativně různorodí jedinci. --Jann (diskuse) 19. 2. 2019, 19:51 (CET)
- Omlouvám se, zapomněl jsem, jak naivní je očekávat ve zdejším prostředí nějakou sebereflexi. Lepší je přece znevažovat každou kritiku lacinými truismy o „savčích skupinách“, než zamyslet se nad tím, proč se žádný spor na české wikipedii nedaří rozumně a důstojně vyřešit a proč zkušení editoři znechuceně odcházejí.--Hnetubud (diskuse) 26. 2. 2019, 23:08 (CET)
- Cože? Kolega nesouhlasil s přesunem, ale neměl pro svůj nesouhlas žádný argument a na (slušné a stoprocentně podložené pravidly češtiny i wiki) zdůvodnění druhé strany nebyl schopen nic říct a radši odešel. Chtít sebereflexi komunity ohledně tohoto "sporu" je dost nehorázné, vstřícnosti a korektnosti se mu dostalo měrou vrchovatou; že věc pojal emocionálně a nebyl schopen argumentace ani racionální (a ostatně ani iracionální), není ani v nejmenším vina komunity; a je absurdní kvůli tomu mluvit o její hnilobě.
- Ostatně, jak by jste si představovat řešení dotyčného sporu v ideálním světě? 1. X. provede přesun, 2. Y. navrhne jeho vrácení, 3. X. svou pozici odůvodní, 4. Y. není schopen namítnout vůbec nic a odmlčí se. Jaké by bylo "rozumné a důstojné" pokračování věci ve světě neshnilé komunity? Za 5., za 6. ...
- PS. Truismy mohou být laciné, nicméně pokud jsou platné a pravdivé, tak je nesmyslné strkat před nimi hlavu do písku ve víře že se vyhneme důsledkům jejich platnosti. --Jann (diskuse) 27. 2. 2019, 19:39 (CET)
- Omlouvám se, zapomněl jsem, jak naivní je očekávat ve zdejším prostředí nějakou sebereflexi. Lepší je přece znevažovat každou kritiku lacinými truismy o „savčích skupinách“, než zamyslet se nad tím, proč se žádný spor na české wikipedii nedaří rozumně a důstojně vyřešit a proč zkušení editoři znechuceně odcházejí.--Hnetubud (diskuse) 26. 2. 2019, 23:08 (CET)
- Dobrý den. A co přesně je "shnilé"? Malicherné i nemalicherné spory jsou v každé větší lidské (resp. savčí) skupině nevyhnutelné, zejména pokud se ve skupině setkávají relativně různorodí jedinci. --Jann (diskuse) 19. 2. 2019, 19:51 (CET)