Diskuse:Peklo (Raspenava)

Recenze v rámci WikiProjektu Kvalita

Tomas62

• Vyřešeno Chtělo by doplnit nadmořskou výšku do infoboxu, 440  m n. m., jak uvádí dewiki, je asi přehnané i jako horní hranice.
  • Děkuji za upozornění. Ta „německá“ hodnota 440 se nachází v rozmezí, byť ne uprostřed. Centrum obce je sice kolem 400 až 420, nicméně část Nebe je na kopečku a tam ta nadmořská výška stoupá až k 455 m n. m. Hodnoty jsem odměřoval z turistické mapy na Mapy.cz. --Jan Polák (diskuse) 3. 3. 2015, 21:26 (CET)
    • Také jsem se to pokoušel odečíst z mapy, ale zdálo se mi, že po spočítání vrstevnic mapy.cz a googlemap dávají jiný výsledek, tak jsem toho nechal. A Filipova lípa údaj o nadmořské výšce taky nenese.--Tomas62 (diskuse) 3. 3. 2015, 21:46 (CET)
      • A není to uvedeno ani na tabulce pověšené u stromu. --Jan Polák (diskuse) 4. 3. 2015, 07:24 (CET)
• Vyřešeno ... Během prosince 1918 sice oblast obsadila československá armáda, ovšem až z rozhodnutí Pařížské mírové konference (1919) a na základě Saint-Germainské smlouvy (1919) připadla tato území zpět Československu. Zkusil bych to třeba takto: „Československá vláda vyslala k obnově svrchovanosti armádu, která území během prosince 1918 obsadila. Rozhodnutí Pařížské mírové konference (1919) a ustanovení Saint-Germainské smlouvy (1919) přisoudila pohraniční oblasti obývané převážně Němci Československu.“ Chci vyjádřit, že: k odtržení fakticky nedošlo, tedy žádné zpět, a zároveň, že mezi prosincem 1918 a Saint-Germainskou smlouvou 1919 bylo území nepochybně součástí Československa, v mezidobí nebylo vakuum, smlouva respektovala status quo. Proto se snažím vypustit příslovce až, které by mohlo takový dojem vzbuzovat.
  • Děkuji za návrh formulace. Je vhodnější a jasnější, než mnou původně použitá varianta. --Jan Polák (diskuse) 3. 3. 2015, 21:26 (CET)
• Vyřešeno ...své domovy muselo v rámci odsunu opustit německé obyvatelstvo a jeho přívrženci. Přívržencům nerozumím, to je citace uvedeného zdroje? --Tomas62 (diskuse) 3. 3. 2015, 20:34 (CET)
  • Chtěl jsem tím naznačit, že asi odešli i jejich sympatizanti/ nohsledi či jak to nazvat. V citovaném zdroji se ale tato formulace nevyskytuje, tak jsem to z textu vyhodil. --Jan Polák (diskuse) 3. 3. 2015, 21:26 (CET)
    • Aha, teď tomu rozumím, já jen, že sympatizanti po válce uprchli, odešli, utekli, ale nikoli v rámci odsunu; osoby k odsunu vymezil Dekret prezidenta republiky, sympatizanti mezi nimi nejsou.--Tomas62 (diskuse) 3. 3. 2015, 21:46 (CET)

Děkuji za názory, opravy i za vytvoření přesměrovadla z původního názvu. --Jan Polák (diskuse) 3. 3. 2015, 21:26 (CET)

• Vyřešeno Kultura ... nicméně ... nicméně--Tomas62 (diskuse) 6. 3. 2015, 08:57 (CET)
  • Děkuji za upozornění. Upraveno. --Jan Polák (diskuse) 6. 3. 2015, 11:01 (CET)

Pavel Fric

posnik - podnik?--Pavel Fric (diskuse) 4. 3. 2015, 23:49 (CET)

Ano, byl to překlep. Děkuji za upozornění. --Jan Polák (diskuse) 4. 3. 2015, 23:56 (CET)

Marek Koudelka

Ahoj, nakonec jen jedna poznámka, víc mě nenapadá = skvělý článek :-)

• Vyřešeno z Pekla se stala především chalupářská lokalita. Jedním z nich byl i spisovatel Václav Kaplický – stala se z toho chalupářská lokalita a jedním z nich byl člověk… Nešlo by to trochu upravit? Třeba jedním z obyvatel, chalupářů… --Marek Koudelka (diskuse) 20. 3. 2015, 10:04 (CET)
  • Omlouvám se, že to tak dlouho trvalo. Formulaci jsem mírně upravil a snad je již nyní lepší. --Jan Polák (diskuse) 28. 3. 2015, 13:50 (CET)