Diskuse:Patrik Proško
Přidat témaVzhled
Poslední komentář: před 7 lety od uživatele Harold v tématu „Potvrzení OTRS 2“
Potvrzení OTRS 2
[editovat zdroj]S ohledem na https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie%3AN%C3%A1st%C4%9Bnka_spr%C3%A1vc%C5%AF&type=revision&diff=14979763&oldid=14978465 chci poprosit tým OTRS (asi primárně Jan Kovář BK, neboť Mates je dočasně mimo) o kontrolu potvrzení pro tento článek. Díky. --Harold (diskuse) 14. 5. 2017, 17:43 (CEST)
- Já se na to během dneška kouknu, zaráží mne ale tyto věty ve shrnutí „Je možné ji úplně odstranit? Založil bych si novou s vlastním přístupem.“ To tu budeme mazat na objednávku a nechávat uživatele dělat si selfpromo? Podívám se na formální stránku povolení, nic víc s tím dělat nebudu. --Jan KovářBK (diskuse) 15. 5. 2017, 08:13 (CEST)
- Ne, nebudeme a nenecháme. Jde mi jen o autorskoprávní otázku, jestli jsem to vyhodnotil dobře, nebo tam došlo z mé strany k nějakému pochybení (což by bylo nemilé, ale holt mohlo se stát...). --Harold (diskuse) 15. 5. 2017, 08:40 (CEST)
Co se týče OTRS, tak povolení je v naprostém pořádku. Všechny náležitosti, které se zkoumají, splňuje, není tedy (ze strany OTRS) nutné se stránkou cokoliv dělat.
Podle mého názoru je řešením této situace postupné (nebo celkové) nahrazení textu novým pečlivě ozdrojovaným textem. On také přístup IP adresy a následně založeného účtu Lifeel, celé to smazat s tím, že se mu text nelíbí a nenahradit to ničím, není v pořádku a správně byl revertován. -Jan KovářBK (diskuse) 15. 5. 2017, 17:26 (CEST)
- Jan.Kamenicek (diskuse) 15. 5. 2017, 17:51 (CEST)
- Dle všech ověřitelných údajů Patrikem Proškem. -Jan KovářBK (diskuse) 15. 5. 2017, 19:28 (CEST)
Bylo povolení poskytnuto panem Patrikem Proškem, nebo bylo poskytnuto někým jiným? -- - Díky za kontrolu! Z hlediska OV by samozřejmě bylo nejlepší text ozdrojovat pomocí VZ, nebo vložit ozdrojovaný nový text. --Harold (diskuse) 16. 5. 2017, 08:06 (CEST)