Diskuse:Přestupná sekunda

Z hesla Přestupná sekunda byla v období od 15. prosince 2005 do 1. ledna 2006 uvedena na hlavní straně následující zajímavost:

„Víte, že … na letošního Silvestra budete mít k oslavě jednu přestupnou sekundu k dobru?“

Přemístění jistě v pořádku. Jenomže když si článek čtu, tak se jednou jedná o minutu, jednou o vteřinu. Kdo se vyzná, ať opraví, je to nyní zmatek. -jkb- 15:00, 20. 3. 2005 (UTC)

Samozřejmě se jedná o přestupnou sekundu. -- Tento komentář byl přidán 24. 6. 2006

V článku jsem na jedinou zmínku o minutě narazil ve větě "Minutě s 61 (ev. 59) sekundami se často říká přestupná minuta.", což vyjadřuje, že minutě, ke které je přestupná sekunda přidána či je z ní odebrána, se říká přestupná. No a tak sem {{přesnost}} odebral. --Tlusťa 16:05, 24. 6. 2006 (UTC)

Tohle: "V roce 2005 se objevil návrh, aby se přestupné sekundy zrušily, a počkalo se, až se rozdíl nashromáždí a přidala se rovnou celá hodina (zhruba jednou za 5000–6000 let)." je předpokládám legrace. Docela dobrý vtip. --TeX 13:28, 25. 2. 2008 (UTC)

Tabulka

@Mormegil: Ta nenápadná změna údajů z +počet na +pořadové číslo v tabulce není úplně šťastná (i když to původně taky nebylo ideální, když je změna vždy ±1s). To už by snad bylo lepší přídavek/odebrání označovat jen barvou, a pořadové číslo pak jak je zvykem, tedy např. 25. místo +25, anebo to nechat jak to bylo a pořadí dát třeba do tooltipu. —Mykhal (diskuse) 6. 6. 2021, 08:31 (CEST)

@Mormegil, Mykhal: Zdravím, všiml jsem si změny teprve nyní. Dle mého byla původní podoba tabulky (nastojato) přehlednější. Nad touto jsem se musel hodně zamyslet, abych pochopil, co „tím chce básník říci”. Podoba naležato není vhodná, bude růst „za roh", v mobilní verzi již nyní. B.mertlik (diskuse) 6. 6. 2021, 09:44 (CEST)

Původně tam bylo „+1_počet“, což je velmi zvláštní způsob zápisu, teď je tam „+počet“. (A počet je v zásadě příslušná hodnota TAI-UTC, až na ten počáteční rozdíl 10… Ale je fakt, že v tomhle výkladu tam vadily ty nuly, tak jsem je teď vyhodil a nahradil pomlčkami. Jestli tedy tohle bylo to, co mělo být ta matoucí část?) Nemyslím, že je vůbec k něčemu uvádět to „+1“ (tedy do doby, než budeme nějaké ubírat…), kdybychom je tam fakt potřebovali, tak holt můžeme přidat do tabulky dva řádky.

Já s tou tabulkou nejsem nijak zvlášť spokojen, ale předchozí verze byla ještě mnohem horší, ta už vytékala z článku teď a zabírala k lepším věcem využitelné místo vpravo po celé délce článku. Bez omezení rostoucí tabulka se bude roztahovat vždycky, teď je alespoň uzavřená do své kapitoly (a na mobilu i jinde ji jde posouvat). Pokud ale i tohle má být nepřijatelné, tak jedinou variantou je tedy tabulka na výšku ve vlastní sekci, i když bude dost neprakticky velká. Anebo prostý seznam přestupných sekund, který bude aspoň o trošku kratší.

--Mormegil ✉ 6. 6. 2021, 16:47 (CEST)

Matoucí se mi zdá, jak jsem už zmínil, že kdo je zvyklý z enwiki na inkrementy, tady vidí "kumulace" a pak v Celkem poslední kumulaci ještě jednou (takže to není obvyklé provedení sumární buňky). Matoucí, ale s výhodou průběžného součtu. —Mykhal (diskuse) 4. 8. 2021, 19:11 (CEST)

@Mormegil: Opravdu jsem to už nemohl vystát a dovolil jsem si to upravit na myslím logičtější podobu. Zdraví, —Mykhal (diskuse) 5. 1. 2022, 20:01 (CET)

Kdesi jsem viděl, že jde tabulku nastojato rozdělit na několik tabulek (zde třeba po deseti nebo dvaceti letech), v klasické wiki se zobrazovaly vedle sebe ale v mobilní verzi bylo několik tabulek pod sebou – to je, dle mého, ideální řešení. B.mertlik (diskuse) 7. 6. 2021, 11:05 (CEST)

Zkusil jsem a myslím, že to vypadá vcelku použitelně. --Mormegil ✉ 7. 6. 2021, 11:53 (CEST)