Diskuse:Odkaz Dračích jezdců
Přidat témaStarověký jazyk
[editovat zdroj]Kladu si otázku, zda je opravdu nutné sem vypisovat celý slovník jazyka - to Wikipedie přece není. Možná by bylo dobré tento "seznam" z článku vymazat, popř. ponechat jen několik slov, které jsou nějak důležité. Jen tento dlouhý seznam zabírá zhruba polovinu článku - je to zapotřebí? --Hellooo 2. 4. 2010, 15:09 (UTC)
- Naprosto souhlasím, klidně bych to celé zrušil. Radši se zeptejte ještě na potřebuji radu, popř. pod lipou, ale já jsem pro zrušení. Mirth 5. 2. 2011, 22:08 (UTC)
- Taky souhlasím, případně bych tomu věnoval vlastní stránku. Dan7264 5. 2. 2011, 22:15 (UTC)
- A ještě k tomu to je typograficky naprosto odporné a i z diskusí s dalšími wikipedisty jsem zjistil, že to sem nepatří. Dokonce ani na anglické wikipedii u článku o Elfských jazycích od Tolkiena nejsou slovníky. Smažu to a zkopíruji k sobě na počítač, kdyby to někdo nutně chtěl vrátit. Mám tam později vrátit v nějaké hezčí podobě ukázku jazyka? Jen pár slov… Mirth 17. 2. 2011, 16:54 (UTC)
- Pár slov klidně, ale víc než 10 určitě ne.--Dan7264 27. 2. 2011, 17:16 (UTC)
- A ještě k tomu to je typograficky naprosto odporné a i z diskusí s dalšími wikipedisty jsem zjistil, že to sem nepatří. Dokonce ani na anglické wikipedii u článku o Elfských jazycích od Tolkiena nejsou slovníky. Smažu to a zkopíruji k sobě na počítač, kdyby to někdo nutně chtěl vrátit. Mám tam později vrátit v nějaké hezčí podobě ukázku jazyka? Jen pár slov… Mirth 17. 2. 2011, 16:54 (UTC)
- Taky souhlasím, případně bych tomu věnoval vlastní stránku. Dan7264 5. 2. 2011, 22:15 (UTC)
Přebytečné informace
[editovat zdroj]Prosím vás, podle mě by v tomto článku vůbec neměly být kapitoly Řád dračích jezdců a hlavně kap. Eldunarí, přijde mi to zbytečně detailní pro takto obecný článek, obzvlášť když jsou články i o jednotlivých dílech. Buď bych udělal nějaký větší nadpis, který by takovéhle věci shrnul (i když nevím jaký), nebo to dal do samostatných článků, popř. rozdělil do příslušných knih. Co si o tom myslíte? --Mirth 24. 3. 2011, 21:11 (UTC)
- To mi ani nijak zvlášť nevadí. Klidně bych tu obě kapitoly ponechal, spíše pouze zestručnil. Hlavně mě však štve ten obrovský počet různých chyb v celém článku, který mi přijde psán tak nějak "neencyklopedicky".--Dan7264 4. 5. 2011, 13:59 (UTC)