Diskuse:Narozeninový problém

Upravit

Pokud vím, tak pravděpododobnosti se neříká šance (to je něco jiného) a nevyjadřuje se správně v procentech. Chce to ruku nějakého wikimatematika.--Ioannes Pragensis 29. 9. 2008, 12:03 (UTC)

Já myslím, že se v procentech vyjadřuje - je jedno, jestli bude pravděpodobnost 0.5 nebo 50 % - pokaždé je to jeden ze dvou případů. Ale jsem jen středoškolsky vzděláván, třeba se v akademických kruzích prosazují jiné způsoby. --82.113.63.75 27. 11. 2008, 17:18 (UTC)

IMHO pravděpodobnost není šance, ale pravděpodobnost může být v procentech nebo jako desetinné číslo (0,2=20%). Šance je např. 10:5 nebo 2:1 nebo jen prostě 2 ... --213.195.202.130 16. 6. 2009, 23:18 (UTC)

Upravil jsem vetu ... s ohledem na DP je pravdepodobnost.. z puvodniho "nulova" na "rovna jedne", tak aby to bylo matematicky korektni :) 11. 12. 2009, 19:50 (UTC) Wakedown

V článku jsem zaznamenal nonsens... píše se tam "postupně rostoucí až ke 100 % pro 366 lidí" ale stoprocentní šance nemůže být nikdy - ani kdybych jich byly miliardy, není na sto procent jisté, že budou mít nějací dva narozeniny v ten samý den. Půjdu to opravit. 11. 12. 2009, 19:11 (UTC)

Myslím, že se mýlíte: pokud bude 365 lidí, pak je možné, že každý má narozeniny v jiný den. Ale přidejte jednoho člověka a už to není možné (všechny dny již jsou obsazeny). --Jvs 11. 12. 2009, 19:19 (UTC)

Zapomněl jsem na přestupný rok, takže korektní formulace by byla "postupně rostoucí až ke 100 % pro 367 lidí". --Jvs 11. 12. 2009, 19:29 (UTC)

Drobná úprava ve větě s Dirichletovým principem. Pravděpodobnost, že pro n>365 je všech n narozenin rozdílných je 0. --Michael 21. 1. 2010, 00:09 (UTC)

-- opravy podle diskuse (navrchu). Vhodnější název je asi Narozeninový paradox než Narozeninový problém - teď vede přesměrování opačně a neumím to spravit. Jj14 (diskuse) 17. 3. 2012, 15:13 (UTC)

Souhlasim s tim, ze Narozeninovy paradox je vhodnejsi. --Jx (diskuse) 12. 8. 2016, 14:25 (CEST)