Diskuse:Nástupnický stát
Přidat témaPoslední komentář: před 2 lety od uživatele Jarba v tématu „Nesmysl“
--Martin Urbanec (diskuse) 14. 10. 2016, 18:10 (CEST)
Přesnost
[editovat zdroj]I když se jedná o (sub)pahýl, označuji článek šabl. {{přesnost}}. Odůvodnění:
- úvodní věta: nemusí se jednat o rozdělení natož nadnárodního (správněji mnohonárodnostního) státu
- Příklady:
- Západoukrajinská republika - no nevím, má smysl vůbec považovat za stát?
- Rumunsko a Stát Slovinců, Chorvatů a Srbů - sporné (pouhá anexe části území)
- Lotyšsko, Litva a Estonsko - POV (v jiném pojetí šlo o nezávislé státy!)--Wikipedista:BobM d|p 27. 6. 2014, 14:02 (UTC)
- Zdravím, souhlasím, že bude potřeba heslo ještě upravit, případně celé překopat.
- S námitkou ohl. Ukrajiny, Rumunska či "Jugoslávie" souhlasím, nicméně Lotyšsko, Litva a Estonsko jsou nepochybně nástupnické státy SSSR, byť byly, jak říkáš nezávislé - i když si nejsem jist, co tím míníš. Lotyšská, Litevská i Estonská SSR přece byly nedílnou součástí Sovětského svazu a plnou samostatnost získaly až s jeho rozpadem, pokud mne paměť příliš neklame... ;-) --Vit001 27. 6. 2014, 15:19 (UTC)
- To záleží na úhlu pohledu. Estonsko, Lotyšsko a Litva se považují za nezávislé státy a anexi v roce 1940 neuznávají (tedy neuznávají ani sovětské republiky). --Wikipedista:BobM d|p 27. 6. 2014, 15:25 (UTC)
- Sice lze chápat, že tyto státy anexi neuznávaly, nicméně na tom, že byly faktickou a nedílnou součástí SSSR to podle mého názoru mnoho nemění. --Vit001 27. 6. 2014, 16:00 (UTC)
Navrhovaný název je trochu krkolomný narozdíl od českého a hned jasného, ne? Chrzwzcz (diskuse) 19. 10. 2016, 18:51 (CEST)
Nesmysl
[editovat zdroj]Odtržením části území přece nezaniká stát původní. Mezi nástupnickými státy SSSR jsou pobaltské republoiky, ale je u nich poznámka, že se za nástupnický stát nepovažují. Článku chybí elementární logika. --Jarba (diskuse) 8. 9. 2022, 14:23 (CEST)