Diskuse:Mantela zlatá

Článek byl 30. 12. 2016 navržen na zařazení mezi nejlepší články.

Diskuse o nominaci byla 5. 2. 2017 ukončena s výsledkem zařazeno.
Pokud článek neuspěl v hlasování, nedoporučuje se jej znovu nominovat před vyřešením nedostatků, kvůli kterým byla jeho předchozí nominace neúspěšná.

Článek týdne

Tento článek byl v 11. týdnu 2017 uveden na hlavní straně jako článek týdne.

Tento článek je zapsaný v Nástěnce.

Tento článek je zapsaný v kurzu Zoopark Zájezd/Zoopark Zájezd rezident vedeném v Nástěnce. Další detaily mohou být k dispozici na stránce kurzu. Na článku pracují/pracovali následující uživatelé: Lukáš Nekolný.

Recenze v rámci Wikiprojektu Kvalita

Jann

Po prvním přečtení:

• ...nevadí jí při tom ani sekundární a lze ji... - za sekundární vypadlo slovo (úvod i text)
  • Vyřešeno Lesy, konkrétně obnovené po nějakém polomu atd. OJJ, Diskuse 12. 12. 2016, 20:03 (CET)
• na NČ by měl být zamodřený úvod (octomilky), určitě by se měla založit Tototorofotsy, případně další významnější sídla se vztahem k mantele.
  • Komentář Octomilkovité udělám, ostatní oblasti jinde na wiki nemají, k nějakým vyplivne Google pár odkazů a obrázků, proto pochybuji o významnosti. OJJ, Diskuse 12. 12. 2016, 20:03 (CET)

Počítám, že věcné detaily zkontrolují kolegové biologové, mě se článek líbí. --Jann (diskuse) 12. 12. 2016, 19:04 (CET)

Komentář Tak ne. Zatím link na octomilka, což je kombinace obojího. Někdy se v tom třeba překopu. --OJJ, Diskuse 13. 12. 2016, 15:29 (CET)

@Jann: Díky! OJJ, Diskuse 12. 12. 2016, 20:03 (CET)

Vojtěch Dostál

Tohle je zajímavý tvoreček a pokusil jsem se nejprve zamyslet nad tím, co o něm čtenáři budou chtít vědět:

• chybí mi slova aposematismus, mimikry (a který jejich typ to je - asi Mullerian mimicry); slovo "výstražné" se objevuje jen jednou a víceméně náhodně. např zde je víc
  • VyřešenoKomentář Linknul jsem. V článku se u M. aurantiaca nezmiňují. --OJJ, Diskuse 13. 12. 2016, 11:03 (CET)
    • @Vojtěch Dostál: O aposematismu se zmiňoval ref 8. --OJJ, Diskuse 27. 12. 2016, 12:15 (CET)
• pro koho jsou ty alkaloidy nebezpečné, když pro člověka ne? Je to vůbec jedovatý druh (ví se o nějaké otravě nějakého živočicha?)
  • KomentářOtázka Jedovatá je jako všechny mantely, ale ne pro člověka. Pro nějaké predátory, jako jsou plazi, ptáci atd. Upřesnil jsem, více píše Vieringová. --OJJ, Diskuse 13. 12. 2016, 11:03 (CET)
    • @Vojtěch Dostál:Vyřešeno Ano, věděla víc, tak pro ptáky a savce /člověk je vlastně taky savec, ale budou tím asi myšleni nějací menší/. --OJJ, Diskuse 27. 12. 2016, 12:15 (CET)
• čím je způsobená barva pokožky se ví? Obvykle to u žab dělají karotenoidy nebo pteridiny. Já jsem asi hodinu googloval a nic jsem nenašel, tak jen kdybys někde o něčem věděl, jinak to asi ani nehledej, ztratíš hodinu života jako se to stalo mně.
  • Nevyřešeno Nevím. Ale života mám dost :). --OJJ, Diskuse 13. 12. 2016, 11:03 (CET)
• žába se vyskytuje jen v malé části Madagaskaru, pár desítek kilometrů čtverečních. Bylo by možné dodat mapu oblasti, např. z OpenStreetMaps, a vyznačit místa, o nichž se v textu hovoří?
  • Otázka Jak to myslíš? Mapku výskytu mám v taxoboxu, chce to něco víc? --OJJ, Diskuse 13. 12. 2016, 11:03 (CET)
    • @Vojtěch Dostál:Otázka Znovu se ptám, jak jsi to myslel a jestli nestačí mapa v taxoboxu. --OJJ, Diskuse 27. 12. 2016, 12:15 (CET)
      • Kolega asi myslel podrobnější mapu oblasti výskytu, jako je v Herpetology Notes. Pojmy v textu jako Torotorofotsy, Ambakoana, Ambatovy a další obyčejnému člověku bez mapy nic neřeknou. --Vachovec1 (diskuse) 28. 12. 2016, 21:56 (CET)
        • Nevím, no. Každopádně by to pak bylo docela nevýrazné. Kde zhruba to leží to je. --OJJ, Diskuse 29. 12. 2016, 10:18 (CET)

--Vojtěch Dostál (diskuse) 12. 12. 2016, 23:26 (CET)--Vojtěch Dostál (diskuse) 12. 12. 2016, 23:26 (CET)

@Vojtěch Dostál: Díky, --OJJ, Diskuse 13. 12. 2016, 11:03 (CET)

Vachovec1

Úvodní poznámka: článek obsahuje (na autora) nezvyklé množství pravopisných a stylistických chyb. Podrobná recenze v příštích dnech.

@Vachovec1: Asi jo, nevím. Jsem na to slepej, když to pořád dokola čtu. OJJ, Diskuse 13. 12. 2016, 05:03 (CET)

Opraveno Opraveno. Snad vše, víc nevidím. --OJJ, Diskuse 13. 12. 2016, 06:09 (CET)

Ale než na to zapomenu:

• Zdroj 16 (Amphibia Web) má autory Miguel Vences a Frank Glaw. Henry Zhu (Zhu je příjmení, nikoli jméno) je "jen" editor. --Vachovec1 (diskuse) 13. 12. 2016, 00:14 (CET)
  • Vyřešeno --OJJ, Diskuse 13. 12. 2016, 06:09 (CET)

Úvod

• Sama mantela je horským druhem – nutno upřesnit, netýká se to asi celého rodu
  • Vyřešeno Platí pro mantelu zlatou. --OJJ, Diskuse 29. 12. 2016, 09:23 (CET)
• v lesích pandánových složených ze stromů rodu Pandanus – že v pandánových lesích rostou pandány, to je celkem zřejmé
  • Nevyřešeno Jasně, ale rodů je několik. --OJJ, Diskuse 29. 12. 2016, 09:23 (CET)
• a jsou schopny se pokusit spolknout téměř vše i přes případnou odpudivou chuť. – v předešlých větách je výhradně číslo jednotné, tady množné
  • Vyřešeno --OJJ, Diskuse 29. 12. 2016, 09:23 (CET)
• Mantela zlatá je denní živočich, ovšem někdy může být aktivní též ráno. – ráno je také už den. Je míněno za úsvitu?
  • Vyřešeno --OJJ, Diskuse 29. 12. 2016, 09:23 (CET)
• Rozmnožování začíná u mantel zlatých v období dešťů – šlo by sem doplnit, kdy to období dešťů v oblasti s mantelami zlatými nastává?
  • Nevyřešeno Nemyslím si; šířeji je to v sekci rozmnožování, tady stačí zmínka. --OJJ, Diskuse 29. 12. 2016, 09:23 (CET)

Taxonomie

• Mantela zlatá byla jedna z prvních popsaných mantel a její systematika nebyla více zpochybňována. – ve zdroji je, že postavení mantely zlaté jako samostatného druhu nebylo nikdy zpochybňováno. To je něco trochu jiného než tvrdit, že nebyla zpochybňována celá systematika.
  • Vyřešeno --OJJ, Diskuse 29. 12. 2016, 09:23 (CET)
• Výsledky odpovídaly předchozímu rozdělení do skupin podle Venceho z roku 1999, avšak jím definovaná skupina Mantella aurantiaca, do které se řadí také mantela zlatá a jež tvořila podskupinu skupiny Mantella madagascariensis, by měla být osamostatněna. – to vypadá jako naprostý nesmysl. Z toho co vidím ve zdrojích, odvozuji toto: Genetická analýza potvrdila blízkou příbuznost mantel, které V+G+B řadili do skupin aurantiaca a madagascariensis, zároveň ovšem došlo k jistému zpřeházení vztahů napříč těmito skupinami. Nově definovaná skupina madagascariensis, znázorněná v kladogramu, se jeví geneticky poměrně jasně vymezená.
  • Vyřešeno OK. --OJJ, Diskuse 29. 12. 2016, 09:40 (CET)

Etymologie

• Ten François Mocquard byl kdo? Není nutno zakládat článek, ale bylo by vhodné upřesnit, zda šlo o herpetologa, taxonoma či snad jen o „obyčejného“ přírodovědce.
  • Vyřešeno Francouzský herpetolog, pokud založíš, budu rád. --OJJ, Diskuse 29. 12. 2016, 09:54 (CET)

Výskyt

• Mantela zlatá je endemitem Madagaskaru, kde se vyskytuje na malém území o rozloze méně než 10 km2,[9] které bylo v roce 2010 na základě některých nových populací rozšířeno na 100 km2. – takto by to nešlo. Nelze použít takto si protiřečící tvrzení. Navrhuji formulaci typu: Zdroj A (rok) uvádí rozlohu areálu R1, zdroj B (rok) uvádí na základě nových poznatků rozlohu R2.
  • Vyřešeno Udělal jsem to úplně jinak, --OJJ, Diskuse 29. 12. 2016, 09:54 (CET)
• Mantelu lze pozorovat od listopadu do ledna. – příliš imperativní tvrzení. Předpokládám, že celých 9 zbylých měsíců nehibernuje. Tedy upřesnit, že nejčastěji jí lze pozorovat od listopadu do ledna a vysvětlit proč (to tam chybí).
  • Vyřešeno Resp. nejlepší čas pro pozorování. --OJJ, Diskuse 29. 12. 2016, 09:54 (CET)
• přičemž dva z nich, samec a samice, byli odchyceni. – to je podstatné proč? Nebylo by lepší místo toho napsat, kdo a kdy ten průzkum prováděl?
  • Vyřešeno Nevládní organizace v lednu 2007. --OJJ, Diskuse 29. 12. 2016, 09:54 (CET)
• souběžně slyšeli časté kvákání žab? – myšleno kvákání charakteristické pro mantely zlaté?
  • Vyřešeno Ano. --OJJ, Diskuse 29. 12. 2016, 09:54 (CET)
• Mantela zlatá dává přednost vlhkým oblastem s lesy, ale obývat může i ty sekundární – sekundární lesy jsou také lesy. Do první věty souvětí by to asi chtělo doplnit původní (lesy).
  • Vyřešeno --OJJ, Diskuse 29. 12. 2016, 09:54 (CET)
• Teplota se pohybuje od 15 do 24 °C, s velkými rozdíly mezi nočními a denními teplotami. – špatný překlad. Doporučuji z cizích jazyků nepřekládat google překladačem do češtiny, ale nejprve do angličtiny. Správný překlad: Denní teploty se během roku pohybují mezi 15 až 24 °C, přičemž v noci bývá výrazně chladněji, během období sucha mohou noční teploty klesat až téměř k bodu mrazu.
  • Vyřešeno --OJJ, Diskuse 29. 12. 2016, 09:54 (CET)

Popis

• samci jsou drobnější a štíhlejší postavy - žáby mají postavu? Slovo bych vypustil a dal tam pouze čárku: samci jsou drobnější a štíhlejší, s tělem hranatějšího tvaru
  • Vyřešeno --OJJ, Diskuse 29. 12. 2016, 09:54 (CET)
• Kanálky samců lze sledovat umístěním samce do průhledné nádoby naplněné malým množstvím vody položeného na záda. – tohle se přímo do textu nehodí, doporučuji odsunout do poznámky.
  • Komentář Já bych to tam alespoň zatím nechal. Nevím rovněž, jestli je vhodné refovat poznámku knihou, ze které čerpám dál a v poznámce mít první výskyt. --OJJ, Diskuse 29. 12. 2016, 09:54 (CET)
• Větou Oko je černé… bych začal nový odstavec.
  • NevyřešenoVyřešeno Začal jsem od mladých jedinců. --OJJ, Diskuse 29. 12. 2016, 09:54 (CET)
• Mantely lze od sebe odlišit pouze odlišnou stavbou svalů, které přiléhají zepředu k páteři a dále jinak tvarovanými kostmi – přdedpokládám, že primárně se odlišují zbarvením?
  • Vyřešeno Ano, takhle se rozlišuje vnitřní stavba těla. --OJJ, Diskuse 29. 12. 2016, 09:54 (CET)

Chování

• samci jsou také plodnější než samice. – chybný překlad. Plentiful znamená hojnější, nikoliv plodnější.
  • Vyřešeno --OJJ, Diskuse 29. 12. 2016, 09:54 (CET)

Potrava

• že mravencovitých žáby zkonzumovaly menší počet, než se očekávalo – do toho jsou zahrnuti i ti termiti? To nejsou mravencovití.
  • Komentář To vím taky. --OJJ, Diskuse 29. 12. 2016, 10:10 (CET)
• Samci i samice se živí stejnými druhy bezobratlých, avšak samice volí raději dvoukřídlé s měkkým tělem… – odkázat na dvoukřídlí
  • Nevyřešeno Nemyslím si. Odkaz je o větu výš u much. --OJJ, Diskuse 29. 12. 2016, 10:10 (CET)

Rozmnožování

• Pokud samice není připravena, snaží se ze sebe samce shodit a převrátit se na záda. – spíše v opačném pořadí: Pokud samice není připravena, snaží se převrátit na záda a samce tak ze sebe shodit.
  • Vyřešeno A ještě kope. --OJJ, Diskuse 29. 12. 2016, 10:10 (CET)
• samice je klade obyčejně tak, aby byla ochránila – ???
  • Vyřešeno To „opravil” Honza Polák. --OJJ, Diskuse 29. 12. 2016, 10:10 (CET)
• Nějaký popis pulce?
  • Nevyřešeno Už jsem hledal, ale nenašel jsem. --OJJ, Diskuse 29. 12. 2016, 10:10 (CET)
• Výše v sekci popis čtu: Pulcům mantely zlaté chybějí vnější žábry. To tedy znamená, že žábry mají od počátku uvnitř těla? Jinak toto je poměrně zajímává informace. Je toto typické pro všechny mantely? Běžně totiž pulci obojživelníků mají keříčkovité žábry umístěné vně těla.
  • Vyřešeno Přidal jsem ještě postavení očí. Snad to není copyvio, ona se jedna věta nedá moc reformulovat (na druhou stranu ani považovat za cp). --OJJ, Diskuse 29. 12. 2016, 10:10 (CET)

Predátoři, parazité a nemoci

• Ekto- a endoparazity by to asi chtělo oddělit do samostatného odstavce.
  • Komentář Našel jsem jen jednoho endo-, není co oddělit. --OJJ, Diskuse 29. 12. 2016, 10:10 (CET)
• Spindly Leg Syndrome – neexistuje český překlad? Něco jako syndrom dlouhých nohou?
  • Komentář To nevím, ale anglicky je to jistota. --OJJ, Diskuse 29. 12. 2016, 10:10 (CET)

Ohrožení a ochrana

• Populace mantel zlatých je klesající. – to je dost neurčité. Jsou k dispozici nějaké konkrétní počty, které by toto tvrzení dokládaly?
  • Komentář Dle IUCN populace klesá, píšu to tak všude. --OJJ, Diskuse 29. 12. 2016, 10:10 (CET)
• Těžbou je ohroženo 15 % takového území… - Podtrženým slovem je míněno co?
  • Vyřešeno Někdo to tam přidal ne já. --OJJ, Diskuse 29. 12. 2016, 10:10 (CET)
• Potenciální hrozbou je pak nákaza plísní Batrachochytrium dendrobatidis… – už byla tato plíseň na Madagaskaru zaznamenána?
  • Komentář Je to možné, ale nikdy to mantely neohrozilo. Je to však považováno za potenciální vážnou hrozbu. --OJJ, Diskuse 29. 12. 2016, 10:10 (CET)
• zapsána do druhé přílohy Úmluvy o mezinárodním obchodu s ohroženými druhy volně žijících živočichů a rostlin – vysvětlit, co to znamená (obchodování je na mezinárodní úrovni omezeno a podřízeno dozoru)
  • Vyřešeno --OJJ, Diskuse 29. 12. 2016, 10:10 (CET)
• Na celém světě mantelu zlatou chová 35 zoologických zahrad (2016). – je znám přibližný počet chovaných jedinců? Je mantela zlatá běžná i v soukromých chovech?
  • Nevyřešeno Zatím jsem našel jen toto.
• Co chov v Česku?
  • Nevyřešeno Hledal jsem a nic. Chovali ji v nějakém zooparku, teď už ji asi nemají. --OJJ, Diskuse 29. 12. 2016, 10:10 (CET)

Chov v zajetí

• Do místa pro kladení vajec nesmí dopadat světlo a je vhodné jej položit ,o země posloužit může například malý jogurtový kelímek – za položit zřejmě něco vypadlo?
  • Vyřešeno --OJJ, Diskuse 29. 12. 2016, 10:10 (CET)

Zatím vše. --Vachovec1 (diskuse) 28. 12. 2016, 21:18 (CET)

@Vachovec1: Díky. --OJJ, Diskuse 29. 12. 2016, 10:10 (CET)

Kacir

• /Úvod
  • Dává přednost vlhkým oblastem s lesy, nevadí jí při tom ani ty sekundární – nejasná formulace, co je to „ani ty sekundární“, zřejmě lesy; v tom případě „sekundární lesy“ nejlépe s odkazem. Stejná věc v sekci „Výskyt“.
    • Komentář Jako u Janna, myslím, že formulace Dává přednost vlhkým oblastem s lesy, nevadí jí při tom ani ty sekundární je takto s nevyjádřeným podmětem pochopitelná, než kdybych psal Dává přednost vlhkým oblastem s lesy, nevadí jí při tom ani lesy sekundární, pak by se mi to tam opakovalo, ale klidně můžu udělat. Heslo sekundární les nemáme, u prasete jsem to vyřešil poznámkou, mohu ji sem překopírovat. --OJJ, Diskuse 23. 12. 2016, 14:20 (CET)
  • Dosahuje velikosti 19 až 24 mm u samců a maximálně 31 mm u samic, většina jedinců je však menší. – u samců je rozpětí od-do, ale 2. věta vztahující se ke všem jedincům (ne jen k samicím) říká, že „většina jedinců je však menší“. To nedává smysl. Stejná věc v sekci „Popis“.
    • Vyřešeno Nahrazeno jinou informací. --OJJ, Diskuse 23. 12. 2016, 14:20 (CET)
  • termiti (Isoptera), mravencovití (Formicidae) či malé mouchy octomilky. – je nutné uvádět latinské názvy?; minimálně sjednotit styl, tedy buď všude, nebo nikde.
    • Komentář Nevím, obyčejně v literatuře jsou a podle nich si dotyčný může něco z toho rychleji najít a to třeba i Angličan. Octomilky nejsou na Wikipedii moc dobře udělané, heslo octomilka by se mělo rozdělit, ale to budu řešit až později. Proto tento odkaz bez latinského (odborného názvu). --OJJ, Diskuse 23. 12. 2016, 14:20 (CET)
      • @OJJ: Ne zcela rozumím; co v literatuře obyčejně je a jaký dotyčný si může co najít? Argument, že heslo octomilka není dobře zpracované a proto není uveden latinský název, myslíš vážně? :) Čekal jsem sdělení, že některé taxony se běžně v textu uvádí i latinsky (nadčeledě) a jiné ne (rody). Ale kvalita cílového hesla, navíc u nejvýznamnějšího živočicha genetiky, přece nemůže rozhodovat o použití latinského jména v jiném článku. --Kacir 27. 12. 2016, 08:30 (CET)
        • @Kacir: Je to tam. Zkusím zamodřit i ty octomilkovité. OJJ, Diskuse 27. 12. 2016, 08:45 (CET)
• /Taxonomie
  • konzervované v 70 % ethanolu. – teď si nejsem jistý, jak se zapisují procenta, ale potřeba minimálně ověřit; protože „v 70 % ethanolu“ znamená v sedmdesáti procentech ethanolu, ale myšlen je 70% ethanol, tedy sedmdesátiprocentní (roztok) ethanolu (psáno bez mezery 70%); ale teď si nevybavuji korektní zápis procent, proto ověřit.
    • Vyřešeno Napsal jsem to slovy a nemusím nic ověřovat :). --OJJ, Diskuse 23. 12. 2016, 14:20 (CET)
• /Popis
  • linkuješ [[Noha|Končetiny]] – přesně si nepamatuji anatom. názvosloví u obojživelníků, ale pokud je to jako u člověka, pak noha nerovná se končetina; už jsem to psal v minulé recenzi. Myslím, že tohle by měl být společný rys obratlovců, takže přinejmenším ověřit. Předpokládal bych, že je řeč o končetinách, jak uvedla mj. Bodlina v anatomii. Často se lze setkat s „nohou“, ale nejsem si jistý, jestli to není stejně zavádějící jako u člověka, kde se místo končetiny nepřesně lidově říká noha.
    • Vyřešeno Ani jsem nevěděl, že tu heslo končetina máme, přelinkováno. --OJJ, Diskuse 23. 12. 2016, 14:20 (CET)
• /Chování
  • Má frekvenci 4,5−6,5 kHz (dle jiných pramenů 3 až 7 kHz), – pokud celá informace není v jediném zdroji, do závorky doplnit ten jiný pramen,
    • Vyřešeno --OJJ, Diskuse 24. 12. 2016, 06:35 (CET)
• /Ohrožení a ochrana
  • Obchod s druhem byl snížen, plánuje se prosadit kvóty.^[kdy?] – potřeba zasadit do časového kontextu, upřesnit data (roky) s převodem do min. času (např. a v roce XXXX na/plánováno prosazení kvót).
  • Na celém světě mantelu zlatou chová 35 zoologických zahrad, – měnící se počet, opět dobré vztáhnout k časové známce (K roku XXXX mantelu zlatou na celém světě chovalo 35 zahrad)
    • Vyřešeno Oboje letos. --OJJ, Diskuse 24. 12. 2016, 06:35 (CET)
  • Od roku … probíhá v Andasibe – chybí uvedení roku
    • Vyřešeno 2012. --OJJ, Diskuse 24. 12. 2016, 06:35 (CET)
• /Chov v zajetí
  • velké množství žab na malém prostoru může vést až k úmrtí některých z nich – nevhodná vágní formulace, WP:VSVS
    • Vyřešeno Přesné rozměry. --OJJ, Diskuse 24. 12. 2016, 06:35 (CET)
  • návod vzniku terária a podmínek v něm mi připadá jako Wikipedie není návodem, průvodcem ani učebnicí, 1. Návody k použití, tedy mám pochybnost o encyklopedičnosti takového textu.
    • Komentář Nemyslím si. Podmínky pro chov mantel jsem viděl všude možně, lidi to asi zajímá a u kvalitních článků má být podmínkou úplnost. Použil jsem to navíc už u scinka, nebelunga, kondora a láčkovky rádži. --OJJ, Diskuse 24. 12. 2016, 06:35 (CET)

Text jsem někde reformuloval, zbytečně je stále opakován předmět článku, nebo formulace typu: Nakladením vajec se o svá mláďata samice přestává starat. No jo, ale při nakladení ještě žádná mláďata nemá, ty se teprve musejí narodit; linkovány jsou běžné termíny (březen, listopad, dle WP:KO neodkazovat), naopak chybí specializovanější odkazy (pulec, toxiny...); přímá řeč do uvozovek; redukce duplicitních slov ve větách za sebou "pak...pak".

Díky za přínosný a pěkný článek, na němž jsi udělal velký kus práce. Ještě se vyjádřím k diskusi výše a možná i k dalším záležitostem; po pročtení jsem nyní uvedl prvotní komentář. Takže, díky za kvalitní heslo. --Kacir 24. 12. 2016, 01:49 (CET)

@Kacir: Díky, snažil jsem se. Přeji hezké svátky, --OJJ, Diskuse 24. 12. 2016, 06:35 (CET)

Jan Polák

Mírně jsem Ti, OJJoji, totiž Jene, upravil úvod. A teď k mým postřehům:

• i já se přimlouvám za vysvětlení sekundárních lesů (například krátkým článkem)
  • Vyřešeno Poznámkou. --OJJ, Diskuse 27. 12. 2016, 07:57 (CET)
    • Skvěle, díly. --Jan Polák (diskuse) 27. 12. 2016, 11:57 (CET)
• U druhu existuje pohlavní dimorfismus, samci jsou menšího vzrůstu a jejich tělo má hranatější tvar. Zbarvení je žluté, oranžové až červené a ukazuje jím predátorům svoji jedovatost – já prve myslel, že jen ti samci jsou zbarveni žlutě, oranžově až červeně. Chtělo by to slovně upravit, že už zase píšeš o celém druhu, nikoliv o samcích.
  • Vyřešeno --OJJ, Diskuse 27. 12. 2016, 07:57 (CET)
• ke všem (!) latinským pojmenováním si doplň šablonu {{Cizojazyčně}}.
  • Nevyřešeno Ono se tomu jen latinský říká. Jinak je to název odborný, kus z latiny a kus z řečtiny, tudíž se cizojazyčně nepoužívá. Viz Nápověda:Biologické články#Odborné názvy nejsou „latinsky“ v pravém slova smyslu. --OJJ, Diskuse 27. 12. 2016, 07:57 (CET)
    • Aha, a ty jazyky jednotlivých popisků jsou známy, že bys tu cizojazyčnou šablonu využil? --Jan Polák (diskuse) 27. 12. 2016, 11:57 (CET)
      • Komentář Nevím, ale bylo by to dost nesystematické. --OJJ, Diskuse 27. 12. 2016, 12:05 (CET)
        • Budiž, nevím, jaké máte mezi wikizoology zvyklosti. --Jan Polák (diskuse) 27. 12. 2016, 12:21 (CET)
• Například v roce 1996 určil Marc Staniszewski na základě lektotypu, 24,6 mm dlouhé samice, poddruh Mantella aurantiaca rubra vyskytující se mezi oblastmi Beforona a Moramanga a také Mantella aurantiaca aurantiaca – tady něco přebývá či chybí?
  • Vyřešeno Upřesněno. --OJJ, Diskuse 27. 12. 2016, 07:57 (CET)
• Vences, Glaw a Böhme – byly by k těm chlapíkům interní odkazy a celá jména?
  • Komentář Jistěže by šlo, ale myslím, že se to tam opakuje už hodně. Jinak Vences Je Miguel a Glaw Frank. --OJJ, Diskuse 27. 12. 2016, 07:57 (CET)
    • A je přesto možné je tam uvést? Přišlo by mi to lepší. Možná to jsou v zoologii známá jména, nicméně já je vůbec neznám, tak by tam myslím patřily. --Jan Polák (diskuse) 27. 12. 2016, 11:57 (CET)
      • @Jan Polák: Já říkal, že se to tak píše celkově, ale jinak jsem je přidal --OJJ, Diskuse 27. 12. 2016, 12:05 (CET)
        • Děkuji. --Jan Polák (diskuse) 27. 12. 2016, 12:21 (CET)
• byly by bližší informace (například interní odkaz) k „16S rRNA“?
  • Vyřešeno Vložil jsem dva interní odkazy. --OJJ, Diskuse 27. 12. 2016, 07:57 (CET)
• doplň, prosím, ještě nezlomitelné mezery tam, kam podle pravidel typografie patří.
  • Vyřešeno K jednotkám + projel jsem Wirem. --OJJ, Diskuse 27. 12. 2016, 07:57 (CET)
• Dosahuje velikosti 19 až 24 mm u samců a maximálně 31 mm u samic,[2][16] průměrná velikost je 3,175 cm – proč je hodnota jednou v milimetrech a jindy zas v centimetrech?
  • Vyřešeno Snad jsem to dobře převedl. --OJJ, Diskuse 27. 12. 2016, 07:57 (CET)
    • Zdá se, že ano. --Jan Polák (diskuse) 27. 12. 2016, 11:57 (CET)
• Jedinci chovaní v zajetí o jedovatost přicházejí – víš, jak je to možné?
  • Vyřešeno Protože nežerou ty jedovaté brouky. --OJJ, Diskuse 27. 12. 2016, 07:57 (CET)
• může však také bojovat nebo lákat ostatní jedince svého druhu – bojovat s kým, lákat proč?
  • Vyřešeno Lákat zřejmě pro rozmnožování a bojuje s ostatními mantelami. --OJJ, Diskuse 27. 12. 2016, 07:57 (CET)
• obvykle dvojnásobný počet samců než samic – ví se proč?
  • Nevyřešeno Nepsali. --OJJ, Diskuse 27. 12. 2016, 07:57 (CET)
• samci jsou také plodnější než samice – plodnější?
  • Komentář Ano, bylo to tam, ještě se kouknu, ale mělo by to tak být, třebaže je to divné. Možná proto jich je tam víc. --OJJ, Diskuse 27. 12. 2016, 07:57 (CET)
• větší samice si troufnou i na kořist o velikosti 0,2 až 47 mm – opravdu 0,2?
  • Komentář Obyčejně žerou jen takové malé termity/mravence, v žaludku jedné samice ale objevili tu stonožu, takže se to započítalo do průměru. --OJJ, Diskuse 27. 12. 2016, 07:57 (CET)
    • Zaujalo mne to proto, že před tím píšeš o velikostech 0,2–8,6 mm, a najednou máš, že si troufnou na větší o velikosti 0,2–47 mm. --Jan Polák (diskuse) 27. 12. 2016, 11:57 (CET)
• Mezi největší zachycenou kořist patřily larvy hmyzu, či stejnonožci a stonožky o délce 6 až 9 mm a vůbec největším exemplářem se stala stonožka měřící 4,7 cm – opět problém s nestejnými jednotkami
  • Vyřešeno--OJJ, Diskuse 27. 12. 2016, 07:57 (CET)
• Konzumace bezobratlých, například z rodů Tetramorium či Paratrechina, jež obsahují řadu alkaloidů, umožňuje žábám vstřebávat je do kůže – myslíš „je – bezobratlé“ nebo „je – alkaloidy“? Já tuším, ale text umožňuje oba dva výklady.
  • Vyřešeno--OJJ, Diskuse 27. 12. 2016, 07:57 (CET)
• Jsou bílá, o velikosti 1,5−2 mm a uložena v rosolu – osobně bych i druhé číslo uvedl v desetinném tvaru, byť bude v podobě „2,0“.
  • Vyřešeno Ok. --OJJ, Diskuse 27. 12. 2016, 07:57 (CET)
• do roku 2009 byly doloženy pouze dvě predace, obě v oblasti Torotorofotsy. První byla zaznamenána 13. prosince 2004. Za slunečného počasí byla pozorována ještěrka z rodu Zonosaurus
  • Vyřešeno Reformulováno. --OJJ, Diskuse 27. 12. 2016, 07:57 (CET)
• Na celém světě mantelu zlatou chová 35 zoologických zahrad (2016) – existuje k tomu zdroj?
  • Komentář Zdroj k informaci je většinou ten nastávající; tady jsem dal ještě dva, abys měl radost. --OJJ, Diskuse 27. 12. 2016, 07:57 (CET)
    • Vím, ale někdy bývá lepší zdroj zopakovat přímo k dané informaci, byť se duplikuje s následující větou. I já jsem několikrát byl k tomuto řešení vyzýván. --Jan Polák (diskuse) 27. 12. 2016, 11:57 (CET)

Takže asi tolik. --Jan Polák (diskuse) 27. 12. 2016, 04:04 (CET)

@Jan Polák: Díky za postřehy. Myslíš, že by se dalo na NČ protlačit? Ještě bych nicméně trochu rozšířil popis. --OJJ, Diskuse 27. 12. 2016, 07:57 (CET)

Ale jo, mohlo by se to zkusit. --Jan Polák (diskuse) 27. 12. 2016, 11:57 (CET)

@Jan Polák: Nerad zkouším, ale jdu na jistotu :). Mám tu dokumentík, kterým bych mohl rozšířit vnitřní stavbu těla. Jen to přeložit, což bude chvilku trvat... --OJJ, Diskuse 27. 12. 2016, 12:05 (CET)

@OJJ: Já s tím problém nemám, ale je pravdou, že nejsem pisatelem zoologických článků, takže mne všechny náležitosti takového článku nenapadnou. Co další zoologický odborník, kolega Wikipedista:Whitesachem, poradil by? --Jan Polák (diskuse) 27. 12. 2016, 12:21 (CET)

@Jan Polák: Ještě bude recenzovat Vachovec1 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty). OJJ, Diskuse 27. 12. 2016, 12:58 (CET)

Tato žabka vypadá sice velmi sympaticky, ale nejsem žádný žabolog, tak nevím. Popravdě by se mi líbilo dostat mezi NČ nějaké obecnější články typu rodu, podčeledě, čeledě, řádu nebo třídy. Ale to by vyžadovalo značné úsilí a rozšířenou kooperaci. --Whitesachem (diskuse) 27. 12. 2016, 19:36 (CET)

@Whitesachem: Ještě mám zdroj na vnitřní stavbu; kostru, tím rozšířím. A ano, líp se píše o jednom druhu (u kterého nikdo moc nezpochybňoval ani taxonomii), než kdybych dal do NČ celé mantelovité. Zkusit se to ale dá taky. OJJ, Diskuse 27. 12. 2016, 19:43 (CET)

Vyhodnocení

@Jann, Jan Polák, Kacir, Vachovec1, Vojtěch Dostál: Maté něco proti DČ? Domnívám se, že už na to má a zbytek pořešíme v nominaci nejlepších článků. --OJJ, Diskuse 29. 12. 2016, 10:20 (CET)

Myslím, že udělení DČ nic nebrání. --Jan Polák (diskuse) 29. 12. 2016, 12:16 (CET)

@Jan Polák: OK, díky. Jestli myslíš, tak to označ, já ještě opravím překlepy a zakládám nnc. OJJ, Diskuse 30. 12. 2016, 08:05 (CET)

Jméno autora

V šabloně citace periodika se uvádí mj. jméno, což chápu jako celé jeho (první) jméno (Petr) a ne jen P. Čím více údajů, tím lépe se dá dohledat, že? Jméno "P." je mnohem slabší, než celé? Zde na řadě míst je jen zkratka, ač autoři mají známá jména. Opravíte? Nebo je to záměr? --Pavouk (diskuse) 13. 1. 2017, 16:28 (CET)

@Pavouk: Tyto zkráceniny jsou standardní a viděl jsem je ve velké řadě nejlepších článků, takže v nich problém nevidím - publikace se stejně hledá spíš podle doi či issn/ISBN, či podle názvu. Na konec, tohle jsem většinou nedělal já, ale nástroj Citoid. --OJJ, Diskuse 13. 1. 2017, 16:33 (CET)

Něco jiného je taky dohledat a něco jiného si přímo v článku přečíst, kdo je autor - to je pro řadu lidí autorita, ne? A P. Novák je méně než Petr Novák a nejlepší je, když je Petr Novák, tedy s vyplněným "odkaz na autora". Problém v tom tedy vidím. Ještě koukám, že kolísá jazyk v referenci, dle pravidel má být: "seznam užitých jazyků oddělených čárkami, např. „anglicky, německy, řecky“." Zde je někdy anglicky, někdy en-GB (to je info pro roboty či milovníky ISO xyz, nic pro normálního čtenáře), někdy EN a často chybí. --Pavouk (diskuse) 13. 1. 2017, 16:53 (CET)

@Pavouk: Nevím, no. Každopádně by to bylo poprvé, co jsem takovou zbytečnost dělal a nikde jsem ji moc ani neviděl, jako příklad uvede například článek Irbis. Podle mě škoda času a očí. --OJJ, Diskuse 13. 1. 2017, 16:59 (CET)

Ještě k jazykům. Ty automaticky jako všechny parametry vkládá Citoid. --OJJ, Diskuse 13. 1. 2017, 17:04 (CET)

Práce patří strojům a lidem pak nutnost po strojích opravovat. Jinak by články mohli psát roboti. Zjevně v tomto případě Citoid pracuje nedokonale a musí se ručně opravovat - minimálně sjednotit. A nebo vyvolat jeho revizi, aby se v této oblasti zlepšil. --Pavouk (diskuse) 13. 1. 2017, 22:02 (CET)

Jazyk doplněn. --OJJ, Diskuse 14. 1. 2017, 09:51 (CET)