Diskuse:Maloočkovití
Přidat témaPoslední komentář: před 3 měsíci od uživatele Gumideck v tématu „WPQ“
@OJJ: Tak dlouho slibuji, že si nějaký tvůj výtvor pročtu, až už mi pomalu dochází výmluvy. Tvůj nejnovější počin o pedofilních pavoucích je velmi čtivě a erudovaně napsaný. Líbí se mi, jak jsou všechny cizí termity ihned náležitě vysvětleny, a také uvedení množství zajímavostí a nevšedností. Článek samozřejmě patří mezi dobré články, o tom asi netřeba diskutovat. Drobné poznámky mám dvě.
- Heteropoda maxima je největší pavouk. Platí to ale stále? Docela nedávno proběhla zpráva, že byli v Austrálii objeveni babouci s rozpětím končetin bezmála 40 cm.
- Klidně pošli odkaz. Podle Guinessovky je to ten zde uvedený. :-) OJJ, Diskuse 19. 10. 2024, 21:13 (CEST)
- Článek jsem našel a vytřu ti jím zrak :-) Problém je vyřešen v té poznámce kurzívou. Článek jsem onehdy četl ještě předtím, než údaj opravili. V tom případě je má poznámka bezpředmětná.
- Takový problém v desetinné čárce... :-) OJJ, Diskuse 20. 10. 2024, 06:11 (CEST)
- Článek jsem našel a vytřu ti jím zrak :-) Problém je vyřešen v té poznámce kurzívou. Článek jsem onehdy četl ještě předtím, než údaj opravili. V tom případě je má poznámka bezpředmětná.
- Klidně pošli odkaz. Podle Guinessovky je to ten zde uvedený. :-) OJJ, Diskuse 19. 10. 2024, 21:13 (CEST)
- V precizně zpracovaném přehledu rodů bych se přimlouval o přidání českých názvů, jsou-li. Minimálně Micrommata bude i u dalších druhů maloočka (m. smaragdová, ligurská, půvabná...) a možná tím výčet končí :-)
- Můžeme. Systém by se dal rozpracovat i na podčeledi, ale řada rodů v nich není a kdo to reálně ocení... Promyslím.
- Podčeledi jsou asi zbytečné, jen ty české rody by se šikly, pokud tedy vůbec existují české názvy. --Gumideck (diskuse) 19. 10. 2024, 21:32 (CEST)
- Podčeledi podle https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1055790322001439?via%3Dihub by byly taky fajn, akorát se dneska využívají i názvy jako "Skupina rodů 3", a to je pro nás asi zbytečné. U pavouků jinak platí, že všechny rody v rámci jedné čeledi mívají stejné jméno (nikoli vždy). Podle BioLibu má celkem deset rodů jméno maloočka, ale i ostatní rody by se měly nazývat jako maloočky, takže je to asi zbytečné. Ale doplním Ti to tam. OJJ, Diskuse 20. 10. 2024, 06:11 (CEST)
- Pokud jsou všechny rody v češtině jako maloočka a chybí velkoočka, pidloočka či bezočka, pak je to taky jedno. --Gumideck (diskuse) 20. 10. 2024, 10:52 (CEST)
- Podčeledi podle https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1055790322001439?via%3Dihub by byly taky fajn, akorát se dneska využívají i názvy jako "Skupina rodů 3", a to je pro nás asi zbytečné. U pavouků jinak platí, že všechny rody v rámci jedné čeledi mívají stejné jméno (nikoli vždy). Podle BioLibu má celkem deset rodů jméno maloočka, ale i ostatní rody by se měly nazývat jako maloočky, takže je to asi zbytečné. Ale doplním Ti to tam. OJJ, Diskuse 20. 10. 2024, 06:11 (CEST)
- Podčeledi jsou asi zbytečné, jen ty české rody by se šikly, pokud tedy vůbec existují české názvy. --Gumideck (diskuse) 19. 10. 2024, 21:32 (CEST)
- Můžeme. Systém by se dal rozpracovat i na podčeledi, ale řada rodů v nich není a kdo to reálně ocení... Promyslím.
Děkuji za napínavé čtení a přeji pěkný zbytek večera. --Gumideck (diskuse) 19. 10. 2024, 21:08 (CEST)
- @Gumideck: Děkuji za pročtení. Odpovídám do 5 minut. :) OJJ, Diskuse 19. 10. 2024, 21:13 (CEST)