Diskuse:Lucie Augustovičová

@Limojoe: Nevím, na základě čeho bylo převzato pískoviště uživatelky NŠO-ČI, ale zřejmě ještě nebylo v použitelném stavu, viz aktuální podobu článku a pochyby o encyklopedické významnosti. --Mormegil ✉ 20. 12. 2016, 14:28 (CET)Odpovědět

Bohužel jsem převzal bez hlubší kontroly na konci workshopu, kde byla dotyčná účastnicí.--Limojoe (diskuse) 20. 12. 2016, 21:26 (CET)Odpovědět

Nejprve musím zmínit své COI, neboť jsem blízkým příbuzným manžela dotyčné, proto raději nebudu editovat samotný článek. K ceně Siemense je i článek na stránce technickytydenik.cz [1], ale tato informace je už ozdrojovaná a stejně se jedná jen o dvě zmínky ve výčtu. Lucka také obdržela v roce 2014 Cenu Josefa Hlávky [2], cena však byla udělena desítkám dalších studentů, což poněkud snižuje její význam pro Wikipedii. Pokud najdu další zdroje, opět je umístím zde na diskusní stránce. --Pavlor (diskuse) 26. 12. 2016, 11:32 (CET)Odpovědět

Další zdroj: O ceně Wernera Siemense informovaly Lidové noviny 6.2.2015 na s. 16 (alespoň podle indexu článků; číslo nemám k dispozici, může se jednat jen o komerční přílohu): [3]; tedy další letmá zmínka. --Pavlor (diskuse) 29. 12. 2016, 00:42 (CET)Odpovědět

Umístil jsem i do článku, ještě bych rád zdrojem ocitival působiště v Coloradu a přidal obrázek. Více už se s článkem v tuto chvíli asi dělat nedá. --Pavlor (diskuse) 29. 12. 2016, 21:06 (CET)Odpovědět

@Mormegil: Jak vidíte problematické stránky článku nyní (tedy především prokázání dostatečné významnosti subjektu zdroji)? --Pavlor (diskuse) 1. 1. 2017, 12:42 (CET)Odpovědět

Díky za zdroje. Popravdě já osobně si myslím, že kritéria encyklopedické významnosti Lucie Augustovičová nesplňuje. A to ať se na to díváme tím základním pohledem dvou netriviálních zdrojů (za ten by se řekněme s přimhouřením oka dal považovat ten rozhovor pro web Matfyzu, ale nic dalšího; zmínky o příslušných oceněních jsou použitelné jako zdroje pro uvedení informace o tom ocenění, ale z hlediska významnosti to jsou zmínky triviální), nebo specifickými kritérii na Wikipedie:Významnost (lidé) (IMHO se jedná sice o řekněme výrazně nadprůměrně úspěšnou, ale přece jen začínající vědkyni). Přinejmenším by se ale určitě dalo ten článek místo smazání posunout do diskuse o smazání, jak se na to dívají ostatní. --Mormegil ✉ 4. 1. 2017, 16:36 (CET)Odpovědět

Souhlasím, v případě pochybností o encyklopedické významnosti je diskuse o smazání nejlepším řešením. Jméno dotyčné se vyskytuje v řadě poměrně seriózních médií včetně tištěných (regiony24.cz, technickytydenik.cz, LN; jistě, triviální zmínky, ale také to nejsou žádné "blogy"), z mého pohledu zde tedy určitá významnost bezpochyby existuje. Já jsem ale samozřejmě poněkud zaujatý... --Pavlor (diskuse) 6. 1. 2017, 11:51 (CET)Odpovědět

S ohledem na slušnou řadu ocenění ve srovnání s jinými vědkyněmi jejího věku (bez ohledu na obor) by podle mne měla mít článek na Wikipedii. Zmínky o příslušných oceněních jsou sice triviální, ale nevím o žádném mladém vědci, o kterém by se jich dalo najít takové množství.Pysvor (diskuse) 6. 1. 2017, 13:27 (CET)Odpovědět

Kvůli nejasné významnosti jsem přepnul do diskuse. Vyjádřete se prosím. --Martin Urbanec (diskuse) 6. 1. 2017, 20:55 (CET)Odpovědět

@Pavlor: Pane kolego, když máte tu možnost, nešlo by napomoci té významnosti doložením vědecké publikační činnosti dotyčné? Myslím, že by to mohlo dost pomoci.--Feťour (diskuse) 16. 1. 2017, 17:32 (CET)Odpovědět

@Feťour:Seznam již vyšlých (a pouze vybraných impaktovaných) publikací je na její webové stránce [4]. Její rok narození je 1985. --Pavlor (diskuse) 17. 1. 2017, 16:38 (CET)Odpovědět

Prostě nechápu, komu mohl tento článek na Wikipedii vadit. --Chalupa (diskuse) 13. 2. 2017, 11:56 (CET)Odpovědět