Diskuse:Lidský penis

Přesun z "Mužský penis" na "Lidský penis"

Přesunutí ne, pouze jednici mužského pohlaví mají penis, ne všichni lidé.--Kohelet 20. 12. 2011, 18:52 (UTC)

A shemale je co? Jedinec to je, muž to není. Proto je návrh vcelku opodstatněný. Navíc odpovídá en a fr wiki. --Faigl.ladislav _slova^činy 20. 12. 2011, 23:24 (UTC)

Myslím, že očekávanější název je ten stávající, totiž mužský penis. Že existuje pár výjimek na tom příliš nemění.--Tchoř 20. 12. 2011, 23:57 (UTC)

V podstatě současný stav odpovídá skutečnosti, penis je pouze mužský pohlavní orgán, nikoli ženský, a to i u shemale (je to uvedeno i v tamním textu). Co mě ovšem zaujalo v hesle Shemale je informace, že penis má být sekundární pohlavní znak, za zdroj je uváděn Sexus.cz [1]. Pokud je mi známo (zdroje jsem nehledal), tak penis je primární pohl. znak, viz jen na wikipedii Pohlavní znaky, event. mezi sekundár. znaky nepatří přímo orgány rozmn. soustavy, tedy: penis (primární), růst a ochlupení penisu (sekundární). O věrohodnosti daného serveru bych pochyboval.--Kacir 21. 12. 2011, 00:04 (UTC)

Vidím, že jsem kdysi primární pohl. znaky orefoval (Seichert, V: Močopohlavní ústrojí, in: Petrovický, P. et al.: Systematická, topografická a klinická anatomie VI.), takže, kde autoři Sexus.cz přišli k dané informaci nevím, na Wikipedii ji ovšem jako nepravdivou mažu.--Kacir 21. 12. 2011, 00:21 (UTC)

Ještě k otázce přesunu, je mně jedno jaký bude primární název, zda-li „mužský“ či „lidský“ penis. Oba vnímám jako možné.--Kacir 26. 12. 2011, 01:44 (UTC)

Ve zdrojích se nacházejí obě varianty, ale podle mého názoru účelem toho přívlastku není rozlišení od nějakého ženského penisu, ale rozlišení od penisu jiných živočišných druhů, takže bych navrhovaný přesun považoval za rozumný, byť ne nezbytně nutný. Slovo "muž" přece jen vnímám spíš jako protiklad k ženě, než jako protiklad k samcům jiných druhů. Ostatně spojení "mužský penis" může být vnímáno též jako rozlišení penisu dospělé osoby od dětského penisu (a náš článek má nejspíš pojednávat o všech fázích vývoje), a také by článek měl tématicky zahrnovat i výskyt penisu u různých hermafroditních či intersexuálních lidí, včetně těch, kteří jsou papírově ženami, což je téma možná z hlediska obyčejného člověka okrajové, ale z odborného hlediska dost podstatné a neopomenutelné.

Pokud bychom měli přihlížet k potenciálním článkům o penisech jiných konkrétních druhů, jako první asi připadá v úvahu býkovec – Google udává pro "hovězí penis" asi 50x víc výskytů než pro "býčí penis", ale kdo ví co v tom je započítáno. Na druhou stranu, našel jsem pár výskytů pro "beraní penis", ale žádný "skopový penis". --ŠJů 4. 1. 2012, 10:17 (UTC)

Souhlas s tím, co napsal ŠJů v první části prvního odstavce. --Dezidor (diskuse) 2. 4. 2012, 10:46 (UTC)

Přesunul jsem. --Jvs 25. 4. 2012, 14:28 (UTC)

Úprava přesměrování

myslím, že by to chtělo přesměrovat stránku Čůrák na tuto stránku. Bohužel, já nemohu protože stránka je zamčena a na diskuzi dané stránky se vyjádřit nemůžu z důvodu vulgarity v názvu. --37.188.187.117 30. 4. 2018, 12:27 (CEST)

Někdo prosím smažte ten hnusný obrázek

Já to udělat nemohu. Prosím někdo, smažte to. Je to nechutné. Ada92 (diskuse) 27. 3. 2019, 23:53 (CET)

@Ada92: Hotovo. Zdraví, —Mykhal (diskuse) 14. 8. 2020, 11:02 (CEST)

Není žádný důvod mazat fotografie lidského penisu z jednoho článku, když jsou podobné fotografie v x dalších článcích (je to nesystematické). Pod záminkou „je to nechutné“ (ne)můžu mazat fotografie pavouků, které jsou dle mého názoru nechutné. Nepletu-li se, tak není žádný důvod odstraňovat podobné fotografie (vždyť i na enwiki to tak mají – a po letmé kontrole i na jiných). Nechci nijak „ponižovat“ uživatele/uživatelku @Ada92, ale její příspěvky spočívají pouze v mazání podobných obrázků z jiných článků následované revertem kolegy @Tomas62. --Patriccck (diskuse) 28. 12. 2020, 22:22 (CET)

Koukam, ze si nakonec Ada92 prosadil/a sve. Na nemecke wiki je nekolik fofografii, v ceske verzi se bojime zobrazovat realitu. To je smutne. --Zolwikcz (diskuse) 29. 12. 2020, 09:34 (CET)

Wikipedie není cenzurována. O podobě obrázků můžeme klidně diskutovat nadále. --Patriccck (diskuse) 29. 12. 2020, 11:08 (CET)

Typo

"obemiká"? 85.207.214.154 14. 1. 2020, 19:25 (CET)

Děkujeme za upozornění, opraveno. --Czeva (diskuse) 14. 1. 2020, 19:41 (CET)

Chybějící kategorie

Chybí kategorie Pohlavní orgány člověka. --2A00:102A:5009:9F16:1:0:CD10:DE20 31. 1. 2024, 22:01 (CET)

Děkujeme za upozornění. Požádali jsme příslušné orgány, aby kategorii doplnily. --Osidor (diskuse) 31. 1. 2024, 23:55 (CET)

Nelze editovat

Za mě bych se vyhnul explicitnímu konstatování, jestli je mužský penis analogem klitorisu a prostě bych napsal, že se vyvíjí z genitálního pahorku embrya, (chcete-li) podobně jako klitoris. Rozhodně má v rozmnožování jasnou úlohu, zatímco klitoris ne, schopnost rozvoje vzrušení a orgasmu, což je jeho jediná funkce, se zjevně vyvíjela postupně.
Chtěl jsem přidat / změnit pár informací a vidím, že nelze, což celkem chápu. Je možné někam, např do pískoviště, zaslat k posouzení ? --Vladaondrak (diskuse) 8. 9. 2024, 16:31 (CEST)

Možná můžete dostat výjimku, abyste mohl článek editovat.. Ping @OJJ --Osidor (diskuse) 8. 9. 2024, 23:36 (CEST)

@Vladaondrak, Osidor: Výjimka udělena. S dovolením bych se taky rád vyhnul "explicitnímu konstatování, jestli je mužský penis analogem klitorisu", protože penis je homolog klitorisu! Tabulka jest třeba zde, najdete velké množství podobných. Nějakou českou medicínskou literaturu může snad poskytnout Kacir, já mám jen "základní" přehled anatomie.

Ohledně selekční (ne)významnosti ženského orgasmu bych byl při editaci hodně opatrný a v tomto ohledu upozorňuji na nutnost dodržet WP:NPOV. Je to sporná záležitost i ve vědecké komunitě, viz třeba čerstvé review zde (pár stránek tomu v češtině mj. věnoval i Zrzavý). Osobně se tedy přikláním tomu, že etologická role ženského orgasmu je selekčně významná, byť třeba jen jako exaptace (určitě to dává smysl větší než některé "evoluční pohádky"). Á propos, zde jsme sice u lidské sexuality a lidských pohlavních orgánů, ale když se podíváme mezi další savce, tak tam najdeme mnohé podivnosti. K čemu všemu třeba slouží klitoris hyen máme hezky popsáno i u nás (Hyena_skvrnitá#Fyzické_vlastnosti). --OJJ, Diskuse 9. 9. 2024, 06:13 (CEST)

Fakticky máš pravdu, viz Čihákova anatomie: klitoris odpovídá mužskému penisu; (topořivá) kavernózní tělesa klitorisu mají podobnou strukturu jako kavernózní tělesa penisu, stavba krevního oběhu i mechanizmus erekce je u klitorisu obdobný jako u penisu (ale v menší intenzitě). Velké vestibulární žlázy ženy (Bartholiniho žlázy) jsou zase homologní k bulbourethrální žláze muže (Cowperově žláze). Samozřejmě odlišné odborné názory, minoritní a relevantní, lze uvést. --Kacir 9. 9. 2024, 08:29 (CEST)

Editoval jsem a pokusil jsem se tendenčnosti vyhnout. Přidal jsem některé části anatomického popisu. Dále jsem přesunul jeden odstavec tam, kam si myslím, že patří - právě do anatomie.

U vývoje jsem zmínil hormonální působení a koukám, že se tam vrátím - není nikde zmínka, kdy je vlastně růst ukončený (s růstem vazivových tkání, což se pozná na uzavření kostních štěrbin).

poznámka pod čarou: chtělo by to lepší anatomický a srozumitelný obrázek. Co jsem hledal, tak buďto nesplňují autorské podmínky, nebo mají i vážné anatomické nepřesnosti, což by snad někde nevadilo, ale u wikiny, jako možného zdroje informací, bych to být nemělo.

Vynasnažím se něco najít, nebo dotvořit. --Vladaondrak (diskuse) 26. 9. 2024, 14:15 (CEST)

@Vladaondrak: Může být, platí WP:ESO. Ale jak jsem psal, jsem proti používání termínu analogie, který mívá v biologii specifický význam "(nezávislé) podobnosti z hlediska funkce". Je to sice marginální a pro většinu populace neznatelná nuance, ale přesto bych byl buďto za použití přesnějšího termínu "homologie", anebo vymýcení termínu analogie. --OJJ, Diskuse 26. 9. 2024, 14:27 (CEST)