Diskuse:Letov Š-18

@Ltosnar: a IP adresa: Dobrý den, já bych vám doporučil se zde na diskusi domluvit a nemazat pořád dokola text. Já osobně jsem ve zdroji označení Šmolík Š-18 četl. Budete muset udělat nějaký kompromis. Píšu to i pro nepřihlášeného kolegu pod ip adresou 2a00:1028:83be:518e:1452:1a8c:d4f7:d97d. Hezký den.--Podroužek (diskuse) 5. 4. 2019, 18:56 (CEST)Odpovědět

@Podroužek:: Dobrý den, já jsem žádný text nemazal, naopak jsem přidával šablony upozorňující, že dané tvrzení není doloženo uvedeným zdrojem. Wikipedista Ltosnar nakonec přidal zdroj dokládající, že označení ve tvaru Šmolík Š- atd. bylo někdy užíváno i v úředních zápisech (což je fakt, proti kterému nelze protestovat - ono by to s trochou snahy šlo doložit prakticky pro všechny meziválečné výrobky Letovu), ale v žádném případně nikoliv jeho původní tvrzení ve smyslu že "původně tyto letouny nesly označení Šmolík...".-2A00:1028:83BE:518E:2CAA:2BFB:7E1F:340 8. 4. 2019, 19:09 (CEST)Odpovědět

Mně šlo o to, aby jste zbytečně v článku nepřidávali a neodmazávali informace. Když se sejdou dva wikipedisté a každý chce mít jiný text tak je potřeba se na diskusi domluvit o přesné formulaci. Děkuji vám oběma za pochopení. --Podroužek (diskuse) 8. 4. 2019, 19:52 (CEST)Odpovědět

@Podroužek: Takže znovu -- a doufám, že víckrát už to nebudu muset opakovat:

Já jsem informace ani nepřidával ani neodmázával, ani nevkládal jiný text, pouze jsem se v rámci zdejších pravidel (a za pomoci standardní údržbové šablony) - snažil dosáhnout toho aby text vložený wikipedistou Ltosnarem odpovídal tomu co je doloženo věrohodnými zdroji.

Pokud jde o domluvu na diskusi tak jsem to byl já kdo vzal do úvahy specifika wikipedisty Ltosnare, a snažil se mu osvětlit jak to chodí co se korektního užívání zdrojů týče, na což dotyčný reagoval arogantními pošklebky a nejapnými výmluvami, jak u tohoto dlouhodobě problematického uživatele není zas tak neobvyklé. Ačkoliv na formulaci jsme se tam +/- domluvili také.

Představu, že bych ho měl ještě nějak zvlášť přemlouvat na diskusní stránce aby se laskavě zachoval tak jak je běžně očekáváno od všech ostatních wikipedistů a upravil text aby odpovídal tomu co zdroj skutečně uvádí anebo se dokonce dohodnul na "kompromisu" mezi tím co napsal Ltosnar a co jeho zdroje opravdu dokládají, mi připadá jako velmi zvláštní návrh i na poměry panující na české Wikipedii, zrovna tak vaše vytrvalá snaha (des)interpretovat celou záležitost coby spor o obsah mezi mnou a wikipedistou Ltosnarem.--2A00:1028:83BE:518E:3C89:48E7:EA76:1C70 12. 4. 2019, 17:33 (CEST)Odpovědět