Diskuse:Koloběh vody

smazán text zkopírovaný z http://ga.water.usgs.gov/edu/watercycleczech.html --Postrach 15:55, 7. 3. 2006 (UTC)

Název článku

Nezdá se mi název článku, neboť koloběh vody je možný pouze v uzavřeném systému (třeba v laboratoři); v přírodě koloběh nikdy nenastane. Dávám tedy k lepšímu návrh na změnu názvu na Oběh vody, resp alespoň přesměrování na tento název. --Hanzs 18. 8. 2008, 20:24 (UTC)

No nevím - jsem na světě 51 let a slyším dnes poprvé, že termím koloběh vody je špatně - asi si pod slovem koloběh představujeme každý nějo jiného (koloběh jest IMHO <=> oběh do kola) ** Takže zásadní nesouhlas - je to nesmysl faktický i logický ** --MiroslavJosef 18. 8. 2008, 20:46 (UTC)

... ještě jeden doplněk - biosféra Země je bezesporu a nepochybně zcela uzavřený systém --MiroslavJosef 18. 8. 2008, 20:55 (UTC)

je fakt, že termín planetární oběh vody jsem už slyšel. je mi to nějak jedno, obě jsou přijatelné, ale současný název je asi známější.--Vojtech.dostal 19. 8. 2008, 06:06 (UTC)

Právě - planetární oběh ano. K reakci MiroslavJosefa: Koloběh je přesně proto koloběhem, že něco obíhá do kola, ale pokud si vezmete množství srážek a hodnotu výparu, již sečtete s odtokem z téhož území, nevyjde Vám hodnota srážek na toto území spadlých (na to přišli už někdy ve starověku). Jistá část vody je zadržována v krajině (Vámi zmiňovaná biosféra, ale také pedosféra a jiné -sféry). Proto jsem se ozval proti názvu tohoto článku.
Na druhou stranu je pravda, že většina lidí má prostě zažito (a dle mého špatně), že voda obíhá dokola (->koloběh)... Stát si za svým nebo se podřídit a zachovat tak Wikipedii srozumitelnou všem - to je oč tu běží... --Hanzs 19. 8. 2008, 21:40 (UTC)

Hodně by pomohlo kdybys našel někde v literatuře zmínku, že termín "koloběh" je špatný z těch a těch důvodů, pak bych byl pro. --Vojtech.dostal 20. 8. 2008, 06:21 (UTC)

Chápu co máte přesně na mysli, ale je to tak zažité a jedná se vlastně o přenesený význam slova - takovýchto nepřesných odborných termínů je v českém odborném názvosloví veliká spousta i v jiných oborec a obávám se, že je nad síly Wikipedie toto kvalifikovaně vyřešit ** IMHO nezbývá nám než se s tím smířit - nejsme zde žádná vědecká konference ** Zdravím --MiroslavJosef 20. 8. 2008, 06:39 (UTC)

Pokusím se najít někde vědeckou oporu, do příštího týdne. Na přejmenování netrvám úplně stoprocentně, protože koloběh vody má naučeno odhadem 90 - 95 % lidí. --Hanzs 20. 8. 2008, 16:10 (UTC)

Prozatím citace z učebnic, odbornou literaturu ještě dodám.

Kühnlová et al. (1991): Zeměpis 5. SPN, Praha. ISBN 80-04-25465-9. (strana 110)

Oběh vody v krajině: Z oceánů, řek a potoků, z rybníků a půdy se neustále vypařuje voda. Při vypařování atd.

Brychtová et al. (1997): Planeta Země. Fortuna, Praha. ISBN 80-7168-475-9. (strana 75)

Voda na naší planetě se nikde neztrácí, ale putuje v krajině. Tomuto putování vody říkáme oběh vody v krajině. Už to, že se to učí děti v šesté třídě ZŠ se mi zdá jako dobrý důvod k opravě názvu. S úctou, Hanzs 27. 8. 2008, 09:14 (UTC)

Hm, spíš by se mi líbilo, kdybys našel něco, co říká: „koloběh vody je vlastně špatný pojmenování z toho a toho důvodu. spíš bysme tomu měli říkat oběh vody.“--Vojtech.dostal 29. 8. 2008, 14:22 (UTC)

I když to opravíme na "oběh vody v krajině" tak tam stejnak bude nutno ponechat zmínku o "koloběhu vody" - lidé z mojí generace to mají takto zažité už ze školy a vytváříme encyklopedii pro lidi, nikolivěk supervědecké dílo - maximální přesnost může být někdy i na závadu ** --MiroslavJosef 29. 8. 2008, 14:26 (UTC)

Díval jsem se do všech možných publikací - odborných i neodborných, ale to, co by chtěl číst Vojtech.dostal jsem nenašel. Všude je jen "Oběh vody v krajině je.." apod. Formulace ve stylu "Koloběh vody se neříká, protože.." jsem nikde nenašel. Svou žádost na přejmenování článku jsem tedy nucen stáhnout. Hanzs 18. 10. 2008, 22:16 (UTC)

Nic ve zlém, díky za spolupráci. --Vojtech.dostal 19. 10. 2008, 12:07 (UTC)