Diskuse:Klášter Hradisko
Přidat téma
odkazy:
- 17. 7. 2007 Archeologové našli u Klášterního Hradiska pravěkou keramiku --snek01 16:15, 31. 8. 2007 (UTC)
Datace
[editovat zdroj]...K 3. únoru 1078 je datována zakládací listina, kde jsou vyjmenovány statky darované tehdy benediktinskému klášteru. O několik dní později byla sepsána listina Přemysla Otakara I., která tuto donaci potvrdila a rozšířila panství kláštera o dvě vesnice v Čechách. Podle životních dat PO 1 to je asi blbost. --Acoma 20. 12. 2009, 12:45 (UTC)
- Opravil jsem chybný odkaz na Přemysla Otakara I. Listina potvrzující založení z 5. února 1078 vznikla samozřejmě v kanceláři Vratislava II. (byť se jedná pouze o domnělý originál). Pouze se nám zachovala jako opis vidimusu olomoucké kapituly zmíněný v konfirmační listině Ferdinanda III. z r. 1645. Ve shrnutí editace jsem mylně uvedl PO. I. Martin Kotačka 11. 2. 2010, 17:57 (UTC)
Opakování červených odkazů
[editovat zdroj]Nápověda:Vnitřní odkazy jasně a zřetelně uvádí „Odkaz na stejný článek by se v textu neměl opakovat vícekrát po sobě. Obvykle ho vytvoříme jen při první zmínce o dané věci.“ K tomu pak dodává: „U rozsáhlejších hesel můžeme na stejný článek znovu odkázat i v jiných částech textu, ne však blízko sebe.“ Tento článek rozhodně není tak rozsáhlý, aby se odkazy z úvodu musely opakovat i v hlavním textu. Navíc platí „Vnitřní odkazy je vhodné vkládat tam, kde jejich přítomnost usnadní čtenáři vyhledání dalších informací, prohlubujících a rozšiřujících téma článku. Není tedy dobré je vytvářet zbytečně jen proto, že lze na něco odkázat, ani naopak jimi šetřit tam, kde by byly užitečné.“ Opakovaný červený odkaz čtenáři nic neusnadní, ani nijak neprohloubí téma článku, jen čtenáře zbytečně mate. Pokud heslo zamodříte, tak tam klidně dva odkazy mějte (i když jsou podle mne zbytečné), ale opakovaný červený odkaz tam nemá co dělat. --Saltzmann (diskuse) 14. 4. 2018, 12:43 (CEST)
- Nemáte úplně pravdu, resp. vytučnit jste mohl i pokračování onoho pravidla, z něhož plyne, že opakování odkazů není vhodné v rámci jednoho textu (sekce kupř.). Zde jde ale o případ, kdy je odkaz v úvodu, shrnujícím obsah článku, a pak ve specifické sekci – je tudíž užitečný, a to i vzhledem k tomu, že čtenář zjistí přesný název oné instituce, a proto jej navracím. Před případným dalším, mírně umanutým revertem, si prosím vyžádejte stanovisko někoho dalšího. Děkuji za pochopení. --Vlout (diskuse) 14. 4. 2018, 12:49 (CEST)
- Díky za konstruktivní vyřešení formalistického sporu o obsah pravidel. --Matěj Orlický (diskuse) 19. 4. 2018, 22:14 (CEST)