Diskuse:Kinnie
Přidat téma@Ján Kepler: Zdravím. Nepřečetl jsem si ten anglický. Výrazem „viz enwiki“ jsem myslel „podívejte se na článek Kinnie na enwiki“, který je jasným důkazem, že o tématu se lze daleko více rozepsat a tudíž se dle WP:Pahýl jedná o pahýl. Dále k těm referencím. Reference takto určitě v pořádku nejsou. Tady nejde o to, aby tam byl uveden vydavatel. Tady jde o to, že když je URL uvedená jenom tak, tak může hrozit (např. v případě archivace webu) znefunkčnění odkazu a pro odstranění šablony {{Upravit reference}} je tedy potřeba reference vložit pomocí příslušných citačních šablon. Než něco revertujete, prosím zjišťujte, díky. --Robins7 (diskuse) 15. 6. 2020, 13:04 (CEST)
Taky mě zarazilo, proč jste napsal, že i s původní verzí nebylo nic špatně. Co takhle si přečíst tu ceduli? Díky @David V.: 
--Robins7 (diskuse) 15. 6. 2020, 13:13 (CEST)
- A v
{{Upravit reference}}se píše co? ... nadměrný výskyt... S původní verzí opravdu nic špatně nebylo. Pahýl to není; označuje neplnohodnotný článek Wikipedie, který o svém tématu neposkytuje všechny základní informace. Půjdete i do dalších Hnetubudových článků a šablonovat je? Já jsem si zjistil všechno, i se podíval na anglickou verzi, tak mne prosím neobviňujte z neznalosti. --Ján Kepler (diskuse) 15. 6. 2020, 13:18 (CEST)- @Ján Kepler: Obvykle se tato šablona používá i když jsou tam třeba 3 nebo 4 odkazy. Co je nadměrný výskyt? Nikde to není specifikováno. Může to být myšleno třeba i tak, že 100 % všech referencí jsou URL, co já vím… Dále bych chtěl upozornit, že vás z ničeho neobviňuji. A proti Hnetubudovi taky nic nemám, proč bych měl proboha projíždět a nálepkovat jeho články?! Prostě jsem byl na patrole, tak jsem článek zkontroloval, that's all. S tím pahýlem to může být sporné a tak jsem to nechal a pouze napsal „diskutujme o tom“, nic víc – v tomto by to chtělo asi 3. stranu. --Robins7 (diskuse) 15. 6. 2020, 13:52 (CEST)
- Myslím, že krom Vás včera tu šablonu poslední měsíc nepoužil. Dál diskutovat nechci. --Ján Kepler (diskuse) 15. 6. 2020, 13:55 (CEST)
- Neříkám že to muselo být v poslední době. Dobře, respektují to, taky se mi už moc diskutovat nechce. S pozdravem --Robins7 (diskuse) 15. 6. 2020, 13:59 (CEST)
- Myslím, že krom Vás včera tu šablonu poslední měsíc nepoužil. Dál diskutovat nechci. --Ján Kepler (diskuse) 15. 6. 2020, 13:55 (CEST)
- @Ján Kepler: Obvykle se tato šablona používá i když jsou tam třeba 3 nebo 4 odkazy. Co je nadměrný výskyt? Nikde to není specifikováno. Může to být myšleno třeba i tak, že 100 % všech referencí jsou URL, co já vím… Dále bych chtěl upozornit, že vás z ničeho neobviňuji. A proti Hnetubudovi taky nic nemám, proč bych měl proboha projíždět a nálepkovat jeho články?! Prostě jsem byl na patrole, tak jsem článek zkontroloval, that's all. S tím pahýlem to může být sporné a tak jsem to nechal a pouze napsal „diskutujme o tom“, nic víc – v tomto by to chtělo asi 3. stranu. --Robins7 (diskuse) 15. 6. 2020, 13:52 (CEST)