Diskuse:Karlštejn

Fotografie v galerii

Nejnovější komentář: před 9 lety3 komentáře3 lidé v diskusi

Osobně považuji fotografie v galerii za značně problematické a encyklopedicky málo významné. Některé jsou zatíženy zcela nevhodným použitím efektu HDR (Pohled na Karlštejn od jihozápadu, Hrad Karlštejn), jiné jsou encyklopedicky zcela bezvýznamné (Schéma hradu, Hrad Karlštejn na obraze). Navrhuji proto tuto galerii z článku smazat a prosím kolegy o názor. --Gampe (diskuse) 5. 11. 2015, 20:43 (CET)Odpovědět

Obrázky v článcích by měly mít především encyklopedický význam. Fotek je v článku dost a ty v galerii nijak dále téma nepřibližují. Nevím nakolik je v pořádku vkládání fotek obrazů nebo kreseb bez jasných autorských práv. Souhlasím se smazáním. --RomanM82 (diskuse) 5. 11. 2015, 21:14 (CET)Odpovědět

V této podobě tam skutečně ničemu nepomáhá. Památka je tak rozsáhlá, že by stejně bylo vhodnější (i v jiných podobných případech, myslím), připojovat dílčí galerie přímo k jednotlivým kapitolám (Velká věž, Purkrabství...). Sebelepší galerie velkého rozsahu na konci článku mnoho nepomohou. --MONUDET (diskuse) 6. 11. 2015, 09:29 (CET)Odpovědět

Rozdělení a zkrácení článku

Nejnovější komentář: před 5 lety1 komentář1 člověk v diskusi

@Dobemi: Sekce Karlštejn v literární tvorbě, Karlštejn ve filmu a televizních dokumentech a Karlštejn a hudební tvorba jsou vzhledem k jádru článku neúměrně dlouhé a vcelku nepodstatné, a proto navrhuji vyčlenit je do samostatného článku a v článku Karlštejn ponechat jen ty nejdůležitější, což je po zběžné prohlídce tak akorát Noc na Karlštejně.

Zároveň navrhuji odstranit celou sekci Pozoruhodnosti v okolí Karlštejna. Z jiných článků podobné odstraňujeme, protože Wikipedie není turistický průvodce, a není jediný důvod, proč by zrovna zde měla být. --Petr Kinšt (diskuse) 10. 6. 2019, 20:49 (CEST)Odpovědět

Nadmořská výška hradu

Nejnovější komentář: před 5 lety3 komentáře2 lidé v diskusi

@89.176.104.107: Dobrý den milé kolegyně a milí kolegové. Smazal jsem z infoboxu položku "nadmořská výška hardu", která je podle mého názoru zavádějící. Nejprve by muselo být stanoveno, ke které výškové úrovni se tento údaj vztahuje. Mezi úrovní prahu první hradní brány a mezi úrovní hřebene střechy Velké věže je výškový rozdíl několik desítek metrů. Rozhodněte tedy nejprve, co je považováno za "nadmořskou výšku hardu" a pak je teprve možné stanovit přesnou číselnou hodnotu. S pozdravem --Gampe (diskuse) 13. 6. 2019, 20:52 (CEST)Odpovědět

Nadmořská výška není nezbytná, ale můžeme uvést rozsah ve stylu „přibližně 275–315 m“ (podle vrstevnic z mapy.cz). Údaj by měl být i v textu, kde potom stačí doplnit, že v 275 metrech je studniční věž a v 315 metrech pata velké věže. Ovšem zrovna u Karlštejna by snad někde v literatuře mohlo být i přesné zaměření. Výšku samotné stavby bych do toho netahal, ale to je spíše věc dokumentace infoboxu. --Petr Kinšt (diskuse) 13. 6. 2019, 21:03 (CEST)Odpovědět

Zaměření hradu samozřejmě k dispozici je (Archiv NPÚ-ÚOPSČ v Praze). Z něj vybírám:

Objekt	úroveň	nadmořská výška (Bpv)
První brána	práh	292,3
Druhá brána	práh	302,4
Třetí brána	práh	303,0
Mariánská věž	podlaha Kostela Panny Marie	325,1
Velká vež	práh	324,6
Velká věž	podlaha Kaple svatého Kříže	338,3

--Gampe (diskuse) 14. 6. 2019, 13:59 (CEST)Odpovědět

Ohlasy, aktuality, média

Nejnovější komentář: před 1 rokem2 komentáře1 člověk v diskusi

(Toto "téma" je pokus o zpřítomnění aktuálních zpráv, pro heslo podstatných, ale těžko zapracovatelných z hlediska významnosti apod. Snad může posloužit v budoucnu pro aktualizaci, anebo "jen" k doplnění informací...)

20220129 | Barbora Kvapilová: Vandalové se nevyhýbají ani hradu Karlštejn. Do jeho zdí vyrývali svá jména už před 400 lety (online: region.rozhlas.cz) (verif. 20220129) --MONUDET (diskuse) 29. 1. 2022, 08:48 (CET)Odpovědět

20230331 | ČTK: Konec rozsáhlé rekonstrukce Karlštejna, vzniknou nové expozice a návštěvnické centrum (online: irozhlas.cz) (verif. 20230331) --MONUDET (diskuse) 31. 3. 2023, 16:53 (CEST)Odpovědět

Snaha o zápis na seznam světového dědictví UNESCO

Nejnovější komentář: před 11 měsíci3 komentáře2 lidé v diskusi

V případě Karlštejna se na české straně uvažovalo o nominaci na zápis na seznam světového dědictví UNESCO, pak přišlo nějaké vystřízlivění, dekády dalších stavebních průzkumů, zjištění větší autenticity a další úvahy o zapsání. Mohla by být tato historie do článku doplněna? Proč není Karlštejn na seznamu UNESCO je otázka, která nejspíše část čtenářů napadá. Děkuji případnému nadšenci! --Adam Hauner (diskuse) 20. 2. 2024, 12:21 (CET)Odpovědět

Jediné, co o tom lze na UNESCO najít je zde: https://whc.unesco.org/en/tentativelists/1564/ --Svehlovka (diskuse) 20. 2. 2024, 13:33 (CET)Odpovědět

Web UNESCO není podle mého skromného názoru jediným zdrojem, který by se pro takovou kapitolu dal použít, viz:

Z toho už by se stručná historie snah a úvah o zápisu dala sestavit. --Adam Hauner (diskuse) 21. 2. 2024, 00:38 (CET)Odpovědět

Název Karlštejn

Nejnovější komentář: před 8 měsíci3 komentáře3 lidé v diskusi

Zcela zjevně nesprávně podaný výklad původu názvu Karlštejn. Etymologie názvu je s vysokou pravděpodobností zcela opačná, než jak ji podává článek. Karlův týn byl s připojením saského genitivu německy označován jako Karlstein - děleno Karls-tein, nikoli zcela nelogické Karl-stein. Zcela postrádá smysl i jazykovou logiku původ slova coby Karlův-kámen, pokud se nabízí výklad coby Karlův-hrad.

Z wikipedie tato část článku činí velmi zavádějící zdroj ohýbající pravdu na základě nevěrohodného zdroje. --213.29.236.75 4. 6. 2024, 11:50 (CEST)Odpovědět

Zdravím, nic Vám nebrání tuto sekci upravit, s doložením (dle Vás) věrohodnějšího zdroje.--RomanM82 (diskuse) 4. 6. 2024, 12:37 (CEST)Odpovědět

Jen nabídnu Profousův výklad: [1] a [2] --Petr Kinšt (diskuse) 5. 6. 2024, 20:30 (CEST)Odpovědět