Diskuse:Josef Sousedík

NPOV

Pokud někomu nestačí letmý pohled na článek, ani citace „Ani dnes není památka Josefa Sousedíka uctívána v míře, jakou by si člověk takových kvalit zasloužil.“ ve shrnutí editace, pak mu ji kopíruji i sem. --Mormegil ✉ 19. 8. 2012, 18:39 (UTC)

Máte nějaký soukromý problém s osobností Josefa Sousedíka? Co se pokoušíte naznačit? Máte nějaké lepší zdroje, než jsou uvedené? Jestliže je máte, proč článek nedoplníte, neopravíte, nenarovnáte odkazy? Poťouchlé výrazy, které zde uvádíte, k lepší Wikipedii asi nevedou, že? Leotard (diskuse) 19. 8. 2012, 18:47 (UTC)

Máte nějaký soukromý problém s pravidly Wikipedie o nezaujatosti? Pokouším se naznačit, že takto kvalitní encyklopedický článek nevypadá. Wikipedie nemá co hodnotit či zastávat názory („Jeho patenty bohužel propadly“) a určovat, co by si kdo zasloužil; má konstatovat fakta a případně citovat relevantní cizí názory (spolu s označením jejich původce). --Mormegil ✉ 19. 8. 2012, 19:01 (UTC)

Bohužel existuje veřejný problém, ne soukromý, s osobností nejen Josefa Sousedíka, ale také známějšího Emila Kolbena. My je tady nevyřešíme. Snad v nebi, jednou. --Uacs451 (diskuse) 19. 8. 2012, 19:11 (UTC)

Dovolil jsem si upravit označení z českého na československého. Myslíte si, že by bylo úplně korektní napsat, že šlo o moravského vynálezce či když už československého. Nežil v Čechách, tudíž označení český není ani geograficky správné a pokud bychom to chtěli brát označení příslušníka státu, tak žil ve státě který se jmenoval Československo, tudíž ani zde by označení český nebylo správné. Navíc, často bývá označován za moravského Edisona. Asi chápu, že z pohledu lidí v Čechách je všechno české, ale není to tak. I Baťa se označoval za Moravana a Čechoslováka a nikdy o sobě nemluvil jako Čechovi a to jsem četl jeho Úvahy a projevy myslím dost podrobně. Pokud u Baťi je zde na Wikipedii toto označení je možné, pak myslím patří i zde.