Diskuse:Jméno růže
Přidat témaRád bych z tohoto článku odstranil ty historické nepřesnosti. Jak bylo již definováno, jedná se o dílo plné fabulací a mystifikace. Takže to určitě nelze chápat jako knihu podávající ověřitelná fakta, proto mi příjde poněkud matoucí uvádět historické nepřesnosti "na pravou míru". --HonzaMufinek 19. 8. 2008, 21:10 (UTC)
- Mně to přijde zajímavé a užitečné, ale nějak upravit by to asi chtělo.--Ben Skála 20. 8. 2008, 12:05 (UTC)
Co má znamenat ta teorie Velkého třesku a teze volném trhu? A jaký Caesar? Kde se to tam vyskytuje? --90.177.107.11 18. 1. 2009, 16:20 (UTC)
Tenhle článek, jako valná část českých článků o literatuře, je naprosto úděsná, a to nejen ve srovnání s anglickou verzí; pro ilustraci: první věta - druhá nejdůležitější věc určitě není fakt, že kniha byla zfilmována. druhá věta (ukázkové dílo postmodernismu) - přechází bez argumentace k interpretaci třetí věta (může čtenář chápat) - přechází k recepci čtvrtá věta (dojem autentučnosti středověku) - blábol, který není na úrovni ani češtinářsky, ani věcně atd atd atd Je třeba dodržovat elementární slohová pravidla (o výstavbě textu a žánrech) a za druhé něco vědět, nebo si přečít, nebo to proboha alespoň přeložit. Zdraví otrávený uživatel.
Editujte s odvahou! --Jenda H. 8. 4. 2011, 18:02 (UTC)
Ad ověřit zdroj u Zajímavost: Stačí srovnat např. klubové vydání z Odeonu (které je fotoreprintem prvního českého vydání) s libovolným vydáním porevolučním. Nemám to teď po ruce, ale v komunistické verzi něco jako "čekal jsem v Praze na osobu, která mi byla drahá. Nedočkal jsem se ji a odjel do Vídně..." Nyní (tedy vlastně dříve) něco jako "šestého dne vtrhly sovětské oddíly do tohoto nepřízní osudu zkoušeného města"...Erichkleibl (diskuse)
Zahajte diskusi ke stránce Jméno růže
Diskusní stránky jsou místa, kde lidé diskutují o tom, jak vytvořit co nejlepší Wikipedii. Tuto diskusní stránku můžete použít k zahájení diskuse s ostatními o tom, jak zlepšit stránku Jméno růže.
