Diskuse:Jiří Gans

Ahoj, v reakci na žádost o recenzi mám pár připomínek:

I

• zdroje
  • Vyřešeno V roce 1942 byl z rasových důvodů jako tzv. židovský míšenec vyloučen z gymnázia.
    • Doplněn ref. --Nadkachna (diskuse) 12. 3. 2019, 23:22 (CET)
  • Vyřešeno Od mládí navíc trpěl těžkou zrakovou vadou.
    • Doplněn ref. --Nadkachna (diskuse) 12. 3. 2019, 23:22 (CET)
  • Vyřešeno V roku 1964 na výzvu Hlasu Ameriky založil českobudějovický Klub přátel americké hudby, jehož byl také jediným členem.
    • Doplněn ref. --Nadkachna (diskuse) 12. 3. 2019, 23:22 (CET)
  • Vyřešeno Zároveň se stal známým představitelem místního undergroundu
    • Doplněn ref. --Nadkachna (diskuse) 12. 3. 2019, 23:22 (CET)

• Vyřešeno Pořádáním hudebních večírků se v té době stal známým mezi mládeží – zval ji tam i? nebo pořádal pro známé a jen se to mezi mládeží rozkřiklo?
  • Dělal večírky, kam chodili alternativně ladění lidé, včetně těch mladých (tzv. závadová mládež), protože tam mohli slyšet jinak těžko dostupnou muziku. Zkusil jsem tu větu redukovat a šoupnout jinam, mpožná není tak podstatná. --Nadkachna (diskuse) 12. 3. 2019, 23:22 (CET)
• Vyřešeno StB tehdy obnovila jeho svazek – 1967 to tedy vyšumělo nebo jak?
  • Ano, je tam uvedeno, že jej poprvé vedla v letech 1966–1967. V roce 1967 ho tedy přestala rozpracovávat, ale za několik let věc zovu otevřela. Je třeba to nezak více rozepisovat? --Nadkachna (diskuse) 12. 3. 2019, 23:22 (CET)

Hlavně tedy vyjasnit, jestli věty bez reference (zejména výše uvedené) má vhodnou referenci poblíž nebo je ji potřeba dohledat jinde. Dočteno: poupravím a zapíšu sem. --4. 3. 2019, 00:20 (CET), Utar (diskuse)

Díky za připomínky. Předpokládám, že nemá cenu dávat ref za úplně každou větu. Na uvedené citáty se vztahuje vždy první reference, která za nimi následuje. Pokud je to málo, připojím je i k těmto věcem. --Nadkachna (diskuse) 4. 3. 2019, 20:52 (CET)

II

• Vyřešeno pro vyzvědačství stíhány tisíce osob – zvlášť u takto silných tvrzení prosím určitě připojit zdroj
  • Doplněno. --Nadkachna (diskuse) 13. 3. 2019, 01:14 (CET)

• Komentář odstavec Vyzvědačství je velmi závažný trestný čin – dosti obecné, pokrátit? patří to spíše do nějaké podsekce v Špionáž nebo Politický proces
  • Chápu, že to tam docela trčí, přišlo mi zajímavé mít tam malinko kontext takových procesů. Co to přesunout do poznámky? Do hesla vyzvědačství klidně též. --Nadkachna (diskuse) 13. 3. 2019, 01:14 (CET)
    • Inkriminovanou pasáž jsem zkusil přesunout v redukované formě na jiné místo a v původním znění ji přesunul do hesla vyzvědačství. Takhle mi to přijde lepší. Co myslíš? --Nadkachna (diskuse) 15. 3. 2019, 10:38 (CET)

• Vyřešeno byl napodruhé obviněn – proč napodruhé?
  • Jak je uvedeno o kousek výše, první stíhání bylo rychle zastaveno, ale byly díky němu získány důkazy pro stíhání druhé. --Nadkachna (diskuse) 13. 3. 2019, 01:14 (CET)

• Vyřešeno Milan Kortus a Petr Čtvrtník – objevili se jen v tomto případu, nebo se proslavili i jinak a hodily by se tak odkazy?
  • Myslím, že v jejich případě to není na samostatná hesla. Max. zmínka do poznámky. --Nadkachna (diskuse) 13. 3. 2019, 01:14 (CET)

• Vyřešeno vnitráckého časopisu – spisovné? raději opisem?
  • Doplněno. --Nadkachna (diskuse) 13. 3. 2019, 01:14 (CET)

• Vyřešeno Kategorie:Čeští hudebníci – hrál na něco? nebo vždy jen organizoval? možná nová kategorie?
  • Jejda, odebráno. --Nadkachna (diskuse) 13. 3. 2019, 01:14 (CET)

    Nevyřešeno Tu jsem tam vlastně vložil já, bral jsem to tehdy podle popisku na WD. Upravil jsem nyní na představitel českého undergroundu. ad Kategorie povolání: Čeští dělníci ani Čeští noční hlídači asi ne, prostě jen Političtí vězni, ne? --Utar (diskuse) 13. 3. 2019, 01:38 (CET), Utar (diskuse)

    • Představitel undergroundu je ok, politických vězeň též. --Nadkachna (diskuse) 15. 3. 2019, 10:38 (CET)

• Nevyřešeno Kategorie:Politické procesy v komunistickém Československu přidat k Kategorie:Političtí vězni komunistického režimu v Československu nebo použít jen jednu z nich?
  • Nejsem si jist, ale proces je tam vcelku popsán a samostatný článek o něm spíš jen tak nevznikne. Literatura primárně pojednává o osobě J. Ganse. --Nadkachna (diskuse) 13. 3. 2019, 01:14 (CET)

    Tak ony tam nejsou jen články o samostatných procesech (pokud toto není vlastně chybné řazení), ale i články o osobách. Poznámku jsem myslel tak, že si nejsem jist, jak se to zde zařazuje, jestli o tom nevíš víc. Přijde mi, že vězni se dávají do kategorie vězňů a pro ty významnější případy (ať už nakonec vězněné či ne), které byly hodně medializovány či využity k progagaci, se přidává kategorie procesů. Podle sekce Propagandistická kampaň by pak podle mne Gans spadal do obou kategorií. --13. 3. 2019, 01:38 (CET), Utar (diskuse)

    • Osobně bych řekl, že zařazování do kategorie o politických procesech není nijak ustáleno, ale tvůj výklad má logiku. Samostatný článek o procesu s Jiřím Gansem byl byl zbytečný, ale ten proces je v jeho případě nejvýznamnější událostí, kvůli které tu má heslo, takže mu tu kategorii též přidám. --Nadkachna (diskuse) 15. 3. 2019, 10:38 (CET)

• Vyřešeno rodina žádná?
  • Někde je myslím zmínka o jediné sestřenici, se kterou se ale nestýkal. Zkusím to najít. --Nadkachna (diskuse) 13. 3. 2019, 01:14 (CET)

    Myslel jsem jeho žena, jeho děti. Když tedy žádné a rodiče tam popsané jsou, tak fajn. --14. 3. 2019, 08:13 (CET), Utar (diskuse)

    • Aha, tak to jo, žádnou rodinu neměl. Viděl jsem jeho spis, za devět let neměl jedinou návštěvu, nedostal jediný dopis. Neskutečná tragédie. --Nadkachna (diskuse) 15. 3. 2019, 10:38 (CET)

• Nevyřešeno tady už to samostatně neupravovat, ale obecně bych nenazýval reference podle jejich pořadí (ref3:314), raději krátkým specifickým popiskem (pazout_314 či pažout:314); stačí jedna reference přidaná do úvodu a nedává to takto smysl
  • Chápu, že tady by to bylo vhodnější. --Nadkachna (diskuse) 13. 3. 2019, 01:14 (CET)
    • Ještě jsem to tedy předělal. Snad už lepší. --Nadkachna (diskuse) 15. 3. 2019, 10:38 (CET)

Toť vše --5. 3. 2019, 22:08 (CET), Utar (diskuse)

Stav vyznačen. Krom kategorií jen tedy zvážit jiný zápis toho odstavce Vyzvědačství je velmi závažný trestný čin, jinak vše vypadá fajn. Počkal bych do příštího týdne, jestli se ještě někdo s nějakou připomínkou ukáže, a pak puclík přidal. S pozdravem --14. 3. 2019, 08:13 (CET), Utar (diskuse)