Diskuse:Jan Vavřička
Přidat témaPoslední komentář: před 2 lety od uživatele KPX8 v tématu „nezaujatý úhel pohledu“
nezaujatý úhel pohledu
[editovat zdroj]Obsah upravuji podle nezaujatého úhlu pohledu. Budu rád za podněty ke zlepšení. --Honza Vavřička (diskuse) 20. 2. 2022, 21:56 (CET)
- Díky, bylo by vhodné odstranit většinu referencí - všechny ty, které jsou triviální. Ty jen tvoří balast, znesnadňují posouzení významnosti a dělají celý článek ještě méně věrohodným. --KPX8 (diskuse) 20. 2. 2022, 22:14 (CET)
- díky! Jak odlišujete reference triviální od netriviálních, prosím vás? Podle jakého algoritmu to mám promazat? Myslel jsem, že všechna tvrzení, která uvádím (autorská činnost, kariéra), musí být ozdrojovaná referencemi. --Honza Vavřička (diskuse) 21. 2. 2022, 11:45 (CET)
- No, nejlepší je si přečíst pravidla, dostupná pod odkazem Nápověda vlevo nahoře na každé stránce Wikipedie, konkrétně třeba Uvádění zdrojů, Reference, Ověřitelnost, Věrohodné zdroje, Encyklopedická významnost. Ale budiž. Článek v rozsahu 10 řádků si v pohodě vystačí se 7-8 referencemi, nepotřebuje jich 60. Není třeba zdrojovat každou drobnost, ale podstatná fakta. Zdroje, neboli reference, by měly být netriviální. Netriviální zdroj píše o subjektu článku jako o hlavním tématu, triviální zdroj jej má jen jako zmínku. Dále by zdroje měly být nezávislé (neovlivnitelné subjektem, tedy velké deníky, renomované časopisy, velká vydavatelství, nikoli různé weby, blogy apod. A taky je Wikipedie tvořena na základě zdrojů sekundárních, nikoli primárních. Primární jsou různé státní databáze (obch. rejstřík), firemní weby, apod. A v neposlední řadě - reference se vkládají až za interpunkční znaménko, za tečku, nikoli před ni. Díky, --KPX8 (diskuse) 21. 2. 2022, 17:40 (CET)
- Moc děkuji! Netriviální zdroje jsem zachoval. Reference jsem vložil za tečku. Ještě chci doplnit přednáškovou činnost, redakční činnost a rozhovory. Jsem na dobré cestě, prosím vás? --Honza Vavřička (diskuse) 22. 2. 2022, 23:22 (CET)
- Právě jsem to doupravil, je to ok tak jak to je, přidávejte střídmě nebo radši vůbec, mohlo by to zase začít vypadat jako promo článek. Méně je někdy více. Díky. --KPX8 (diskuse) 22. 2. 2022, 23:36 (CET)
- Moc děkuji! Netriviální zdroje jsem zachoval. Reference jsem vložil za tečku. Ještě chci doplnit přednáškovou činnost, redakční činnost a rozhovory. Jsem na dobré cestě, prosím vás? --Honza Vavřička (diskuse) 22. 2. 2022, 23:22 (CET)
- No, nejlepší je si přečíst pravidla, dostupná pod odkazem Nápověda vlevo nahoře na každé stránce Wikipedie, konkrétně třeba Uvádění zdrojů, Reference, Ověřitelnost, Věrohodné zdroje, Encyklopedická významnost. Ale budiž. Článek v rozsahu 10 řádků si v pohodě vystačí se 7-8 referencemi, nepotřebuje jich 60. Není třeba zdrojovat každou drobnost, ale podstatná fakta. Zdroje, neboli reference, by měly být netriviální. Netriviální zdroj píše o subjektu článku jako o hlavním tématu, triviální zdroj jej má jen jako zmínku. Dále by zdroje měly být nezávislé (neovlivnitelné subjektem, tedy velké deníky, renomované časopisy, velká vydavatelství, nikoli různé weby, blogy apod. A taky je Wikipedie tvořena na základě zdrojů sekundárních, nikoli primárních. Primární jsou různé státní databáze (obch. rejstřík), firemní weby, apod. A v neposlední řadě - reference se vkládají až za interpunkční znaménko, za tečku, nikoli před ni. Díky, --KPX8 (diskuse) 21. 2. 2022, 17:40 (CET)
- díky! Jak odlišujete reference triviální od netriviálních, prosím vás? Podle jakého algoritmu to mám promazat? Myslel jsem, že všechna tvrzení, která uvádím (autorská činnost, kariéra), musí být ozdrojovaná referencemi. --Honza Vavřička (diskuse) 21. 2. 2022, 11:45 (CET)