Diskuse:Jörg Haider

Prosím o neodstraňování mnou provedených úprav. To, že Jörg Haider byl homosexuál, bylo jen křivé nařčení, které vyvrátil soud. V článku uvedená tvrzení však toto neobsahují, čímž se stávají vyloženě lživými. Buď, ať je zde napsána celá pravda, nebo ať to zde není ve lživé formě, která očerňuje člověka, který se sám nemůže bránit. Děkuji. 88.83.174.205 31. 1. 2015, 11:19 (CET)

Jestliže dané nařčení vyvrátil soud, bude to jistě snadné dokázat věrohodnými zdroji. Do té doby se obávám, že Vaše odstraňování také ozdrojovaných informací není na místě. --Vlout (diskuse) 31. 1. 2015, 11:23 (CET)

Aha, takže wikipedisté tady každému začátečníkovi radí, ať edituje s odvahou. A když někdo odstraní lživá tvrzení, tak je to najednou špatně? Pokud tam ta tvrzení chcete, uveďte je do podoby, která zmiňuje soud a jeho rozsudek. 88.83.174.205 31. 1. 2015, 11:37 (CET)

Wikipedisté taky jedním dechem dodávají, že případné chyby po začátečníkovi někdo opraví. Wikipedie je založena na principu ověřitelnosti, má tedy obsahovat takové informace, které jsou ověřitelné z věrohodných zdrojů. Pokud současné informace takto ověřitelné jsou, žádoucí postup není jejich odstranění, ale doplnění těch dalších informací, které dosud chybí a které by přípradně mohly přispět k lepší vyváženosti textu, pokud se ten současný jeví nevyvážený. --Bazi (diskuse) 31. 1. 2015, 11:49 (CET)

Nevím, ale asi jsem nějak přehlédl, který soud a který rozsudek. Pomůžete mi? --Vlout (diskuse) 31. 1. 2015, 12:26 (CET)

Koukám, že něco píše enWiki a používá k tomu tento zdroj. Možná když se podaří dohledat další zdroje, dalo by se z toho něco sepsat. --Bazi (diskuse) 31. 1. 2015, 13:02 (CET)

Už jsem na to reagoval zde. Jistě by se z toho dalo dovodit, že vdova po Haiderovi podala na média žalobu a soud předběžným opatřením zakázal o těchto spekulacích informovat. --Vlout (diskuse) 31. 1. 2015, 13:43 (CET)