Diskuse:Hraniční meandry Odry

Další úpravy

V článku je potřeba upravit opakované reference, vylepšit sloh a zejména zkontrolovat odborné názvy. Některé jsem opravil, ale nejspíš mi něco uteklo. Je s podivem, když studentka VŠ neví, že se píší s velkým písmenem na začátku. --Petr Kinšt (diskuse) 5. 11. 2021, 21:39 (CET)

Heslo je pěkné, dosti obsažné, ale ke splnění úkolu je třeba vynaložit ještě nějaké úsilí:

- Řada formulací je neobratných. Např. pasáž "Snaha byla přetržený meandr spravit. Z ekologického posouzení se ovšem zjistila unikátnost této lokality. S pomocí Světového fondu na ochranu přírody se unikátnost potvrdila." obsahuje dosti vágní formulace: co je to "ekologické posouzení"? jak se pomocí Světového fondu na ochranu přírody povrdila unikátnost? Kdo se snažil meandr spravit a proč? Doporučuji buď doplnit detaily, které toto objasní, nebo celý tento text odstanit. Podobné problémy najdeme i v jiných částech hesla - zejména v sekci Ochrana.

- V Přírodních poměrech chybí informace o podnebí.

- První věta v sekci Vegetace je divná. Jak si máme představit "neustálé náplavy"? Co jsou ty "nové druhy rostlin" - invazní druhy? A populace je v podstatě každý výskyt druhu, je zde myšlena životaschopná populace?

- Tvrzení, že bez zásahu člověka by se zde vyvinuly jilmové doubravy a dubové bučiny je biologického hlediska zarážející. Předtím se píše, že území se vyvíjí bezzásahově, činností řeky. Ta se ale minimálně s dubovými bučinami příliš nerýmuje - skutečně by toto území potenciálně pokrývala tato vegetační formace? A jak je to tedy s těmi lidskými zásahy?

- Termín "náplavy rostlin" není z ekologického hlediska výstižný. Jde zřejmě o rostliny, které obsazují říční náplavy - prosím v tomto směru upravit všude.

- Přehled bezobratlých živočichů je dosti stručný. Neexistují informace např. o motýlech nebo blanokřídlích?

- Nerozumím pojmu "neštěpná lidská činnosti" a už vůbec jej nechápu ve spojitosti s invazemi.

- Neexistují nějaké informace o tom, jak rozvoj invazní křídlatky ochrana přírody řeší? Lze očekávat, že se tento problém bude postupně prohlubovat...

- Bylo by zajímavé specifikovat, které konkrétní choulostivé druhy ptáků mohou být ohroženy návštěvníky lokality. --Prof.Jiri.Reif (diskuse) 26. 11. 2021, 17:30 (CET)

Děkuji za opravy referencí. Dnes jsem ve své poslední úpravě provedla sjednocení citací, navíc jsem také opravila sloh a zkontrolovala odborné názvy. Vše by tedy mělo být v pořádku. --Barbora Rybová (diskuse) 19. 12. 2021, 13:45 (CET)

Netuším, co mělo znamenat tzv. sjednocení referencí, protože jste jím odstranila odkazy na konkrétní strany v plánu péče nebo bakalářské práci. Kromě nějakých kosmetických úprav jsem tedy editaci zrušil. --Petr Kinšt (diskuse) 19. 12. 2021, 16:56 (CET)