Diskuse:Hlavní strana/Archiv4

Tato diskusní stránka je archivovaná.

Už ji prosím neupravujte. Pokud chcete na nějaké téma navázat, začněte novou sekci na současné diskusní stránce.

Ruština

Mohu se zeptat, proč ve výběru jazyků ruština na rozdíl od portugalštiny není považována za světový jazyk? -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 212.79.110.123 (diskuse)

Nerozumím Vám. Ruština ve výběru je (dokonce hnedka nahoře), právě proto, že je světovým jazykem a portugalština nikoliv. Pod těmito jazyky se nachází některé další. Tedy alespoň bavíme-li se o samém spodku hlavní strany. --Martin Urbanec (diskuse) 27. 8. 2017, 17:25 (CEST)

Nevím, jak Vám, ale mně se ruština zobrazuje pod hlavičkou "doporučené jazyky", např. společně se slovenštinou, bavíme-li se o levém sloupci, po jehož rozkliknutí se zobrazí podrobnější jazykový výběr. Pod hlavičkou "celosvětové jazyky" ruštinu nevidím, na rozdíl od zmíněné portugalštiny. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 212.79.110.123 (diskuse)

Já tam tady tyto nadpisy vůbec nevidím, koukáte se skutečně na Hlavní stranu? Pokud ano, z počítače, anebo z mobilu? --Martin Urbanec (diskuse) 27. 8. 2017, 17:45 (CEST)

Ten levý panel jazyků není součástí hlavní strany ani vůbec české wikipedie, je to funkce společného prostředí, ve kterém běží různé wikiprojekty.--Matěj Orlický (diskuse) 27. 8. 2017, 17:48 (CEST)

A ačkoliv to tedy bohužel nepatří sem, mohu se přece jen zeptat, proč v této "funkci společného prostředí" není ruština považována za světový jazyk. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 212.79.110.123 (diskuse)

Myslím, že je to jen přeložené a musel byste se ptát někde v angličtině, možná o tom někdo něco ví z technicky zdatnějších (Wikipedie:Pod lípou (technika)). PS: používejte prosím podpis pomocí čtyř vlnovek, ať se v diskusi vyznáme. --Matěj Orlický (diskuse) 27. 8. 2017, 18:03 (CEST)

Ona funkce je spravována týmem Wikimedia Language engineering, nejlepší by tedy bylo se zeptat anglicky jich. Jednou z možností je IRC #mediawiki-i18n. --Martin Urbanec (diskuse) 27. 8. 2017, 18:05 (CEST)

Děkuji Martin Urbanec za odkaz, bylo mi odpovězeno. Díky za pomoc. 212.79.110.123 29. 8. 2017, 01:51 (CEST)

Dovoluji si poznamenat, že portugalština JE světovým jazykem. Co do počtu rodilých mluvčí ruštinu převyšuje, a to o dost (ca 210 mil. PT vs ca. 150 mil. RU). Chápu ale, že košile je bližší než kabát --62.2.135.162 17. 11. 2017, 14:31 (CET)

Nevím, na co přesně jste svým příslovím narážel, nic proti portugalštině nemám. Dovoluji si však poznamenat, že ruština JE také bezpochyby světovým jazykem. Co do počtu mluvčích (L1-L2) portugalštinu převyšuje (243 mil. PT vs ca. 260 mil. RU). Je to jeden ze šesti oficiálních jazyků OSN, druhý nejrozšířenější jazyk na internetu a o tom, že je co do rozlohy mnohonásobně rozšířenější než portugalština, asi také není třeba diskutovat. --212.79.110.123 31. 1. 2020, 21:07 (CEST)

Namísto budíčku

Co dát do historie [[File:Datum{{CURRENTDAY}}.svg|32px]], což dělá (automaticky mění číslo dne)? --OJJ, Diskuse 5. 11. 2017, 15:55 (CET)

Za mě může být :) --Dvorapa (diskuse) 5. 11. 2017, 16:12 (CET)

Budiž. --Jan Polák (diskuse) 6. 11. 2017, 17:39 (CET)

Nebudou dvě stejná data vedle sebe působit podivně? --Tchoř (diskuse) 7. 11. 2017, 07:29 (CET)

29. prosinec v minulosti

Ukázku vložil Matěj Orlický (diskuse) 12. 11. 2017, 17:25 (CET)

Díky. Mně to trochu divné přijde. --Tchoř (diskuse) 12. 11. 2017, 21:30 (CET)

Taková kacířská otázka: Všimne si toho někdo? --Jan Polák (diskuse) 12. 11. 2017, 23:46 (CET)

Pokud si toho obrázku nikdo nevšimne, tak tam nemusí být žádný :-). --Tchoř (diskuse) 13. 11. 2017, 20:36 (CET)

Ne, že si nikdo nevšimne obrázku, ale že nikdo nebude řešit skutečnost, že je tam nějaké číslo odpovídající dnešnímu dni. --Jan Polák (diskuse) 13. 11. 2017, 23:21 (CET)

To ne, jako Tchoř. To bych dal datum (+možná čas, den v týdnu) spíš někam úplně nahoru, decentně. Tak nějak jako naši bratia nebo kolegové ze Španělska. I když, možná je lepší se nekoukat na to, jak ten čas rychle utíká. --Pavel Krupička (diskuse) 13. 11. 2017, 00:22 (CET)

Mimochodem, bratia mají datum také v prvním rámečku způsobem, který OJJ navrhuje. --Matěj Orlický (diskuse) 13. 11. 2017, 15:51 (CET)

Nevím, taky mi to přijde divné. Co tam dát ten kalendář, ale bez data, neutrální a neměnný? Třeba: . Stejně se mi ale stávající budík zdá OK. --Palu (diskuse) 13. 11. 2017, 20:55 (CET)

I já bych, pokud tedy něco měnit, byl pro nějaký univerzální kalendář s neměnným datem/bez data/s prvními třemi písmeny měsíce apod. --Dvorapa (diskuse) 14. 11. 2017, 11:24 (CET)

Ale ten budík je tam takhle děsně super. --Dvorapa (diskuse) 14. 11. 2017, 11:26 (CET)

Datum 29. prosinec v minulosti

A kdyby titulek nezačínal číslovkou? Matěj Orlický (diskuse) 17. 11. 2017, 13:27 (CET)

Tak to mi přijdou lepší ty dvě číslovky vedle sebe. Tvůj návrh, Matěji, by se dal upravit změnou nadpisu třeba do podoby „Dnešek v minulosti“. --Jan Polák (diskuse) 17. 11. 2017, 13:46 (CET)

@OJJ, Jan Polák, Tchoř, Matěj Orlický, Pavel Krupička:@Palu: Když nad tím ještě teď tak uvažuji, asi by možná nebylo na škodu tyhle ikonky úplně odstranit (včetně budíčku), aby na sebe nestrhávaly pozornost a víc vynikl obsah rámečků. Ale to je jen můj osobní dojem. --Dvorapa (diskuse) 14. 4. 2018, 02:47 (CEST)

Nebo alespoň vybrat nějaké méně výrazné - ten kalendář méně výrazný je, ale datum se tedy měnit nemusí. --Dvorapa (diskuse) 14. 4. 2018, 02:49 (CEST)

Skoro bych těm ikonkám zas takovou důležitost nepřikládal (že by nějak rušily atp.). --Jan Polák (diskuse) 14. 4. 2018, 08:32 (CEST)

400 000

Připravují se nějaká zvláštní "opatření" na HS na oslavu 400 000 článků? Myslím, že nejpozději do týdne je tu máme... --Whitesachem (diskuse) 4. 2. 2018, 14:39 (CET)

"Výroční" logo, pokusím se zařídit :). --Martin Urbanec (diskuse) 4. 2. 2018, 14:42 (CET)

16. duben v minulosti

Ahoj. K položce: 1828 – Zemřel Francisco Goya (erb na obrázku), řekl bych, že na obrázku není erb F.G. --Gampe (diskuse) 16. 4. 2018, 07:30 (CEST)

@Gampe: Opraveno, díky za postřeh. --Jan Polák (diskuse) 16. 4. 2018, 07:50 (CEST)

Vzhled ikon

Na hlavní straně jsem změnil vzhled ikon tak, aby vzhledově odpovídaly ikonám ve vložených šablonách (kategorie, portály, redakce). Jedná se o řadu Icons8, oceňuji čistotu jejího grafického stylu, nicméně její hlavní nedostatek tkví v tom, že nabízí pouze 312 ikon (a to zejména z oblasti hardwaru a softwaru). Některá témata tedy nemají přiřazeny úplně vhodné ikony. — Draceane ^diskuse_příspěvky 18. 5. 2018, 22:27 (CEST)

Mně se zase líbí uniformita jejich designu (jednotnost), bohužel jich opravdu není příliš, naštěstí pro hlavní stranu by to mohlo stačit. --Dvorapa (diskuse) 18. 5. 2018, 23:07 (CEST)

@Draceane: Možná jen drobná připomínka, u Víte, že mi to íčko přijde trochu veliké, osobně bych ikonce několik pixelů ubral, přijde to jen mně? --Dvorapa (diskuse) 19. 5. 2018, 00:02 (CEST)

@Dvorapa: Zmenšeno, 28px mi teď přijde optimální. — Draceane ^diskuse_příspěvky 19. 5. 2018, 00:18 (CEST)

Super! Ještě drobnější připomínka, nenašli bychom nějakou lepší pro Ostatní jazyky? Tato už je použita vícekrát pro geografii. --Dvorapa (diskuse) 19. 5. 2018, 14:18 (CEST)

Nerozumím tomu, v jakých vložených šablonách se používají tyto ikony. Můžu poprosit o konkrétní odkazy pro lepší představu? Díky. Co se týká chybějících ikon, asi by stálo za úvahu doplnit/vyrobit stylově blízké, které by odpovídaly našim potřebám. --Bazi (diskuse) 18. 5. 2018, 23:25 (CEST)

Dobrý nápad, asi by nebyl problém vytvořit stylově blízkou ikonku pro portály (ta jediná, která na hlavní straně momentálně nezapadá) nebo pro další prvky, u kterých se ikonky opakují (jsou tam takové? mám ten dojem že jsem tam někde zahlédl, ale honem nevím). --Dvorapa (diskuse) 18. 5. 2018, 23:54 (CEST)

Jsou použity v šablonách, které jsou vloženy na HS a zodpovídají za obsah sekcí portály, kategorie... S dotvořením ikon bych souhlasil, kdyby se toho někdo graficky schopný ujal, bylo by jen dobře. Např. ikonky v úvodním boxu Kultura, Matematika a Filosofie jsou hodně vařené z vody. — Draceane ^diskuse_příspěvky 19. 5. 2018, 00:18 (CEST)

Hezký facelift, líbí! --Vojtěch Dostál (diskuse) 18. 5. 2018, 23:39 (CEST)

Ikonky u odkazů na portály v horní liště (U nápisu „Vítejte ve Wikipedii,“) jsou přiřazeny jinak, než níž v boxu „Portály“. Šlo by to sjednotit (dole mi to přijde lepší)? Jinak pěkné, moderní, jen doufám, že někdo nezplacatí i puzzlokouli Wikipedie ;-) --YjM | _d^p 19. 5. 2018, 11:49 (CEST)

Ono o kousek výš jsou kategorie a tam je top zase jinak, možná bych byl spíš pro nechat to takto různorodé a pestré než všechno stejně. --Dvorapa (diskuse) 19. 5. 2018, 12:17 (CEST)

Nesouhlasím. Ty ikonky tam nejsou jen tak pro parádu (nechceme z toho prostoduché omalovánky). U stejného významu nechť je stejná ikonka, ať ta symbolika taky plní nějakou funkci. A samozřejmě by se to mělo "propsat" i dál do dalších použití na Wiki. Ne že tady budeme mít třeba po portál jednu ikonku a o kus dál pro portál zase jinou ikonku. Chce to nějaký jednotný styl. --Bazi (diskuse) 19. 5. 2018, 12:44 (CEST)

Přesně, jak píše Bazi. Nebudou-li ty obrázky mít jednotnou sémantiku, tak tam vůbec nemají být, protože čtenáře jen matou. --YjM | _d^p 19. 5. 2018, 15:40 (CEST)

Myslím, že by se fresh plochému designu měly přizpůsobit i rámečky, konkrétně vypustit tenké proužky v záhlaví a zápatí vložené pomocí parametrů margin-bottom: a margin-top:. Názorně (bez vnějšího okraje rámečku):

Článek týdne

vs.

Článek týdne

--Matěj Orlický (diskuse) 19. 5. 2018, 12:39 (CEST)

Taky mě napadlo, že to není ještě úplně ono. Škoda že se tyhle základní úpravy nejexponovanější strany Wikipedie nedějí trochu koncepčně. --Bazi (diskuse) 19. 5. 2018, 12:44 (CEST)

Docela bych souhlasil. --Dvorapa (diskuse) 19. 5. 2018, 14:09 (CEST)

+1 --YjM | _d^p 19. 5. 2018, 15:40 (CEST)

Se sjednocením ikonek v principu souhlasím, ale ikonka pro obrázek týdne mi přijde příliš výrazná. Obrázky bývají někdy úmyslně méně kontrastnější (jako tento se zámkem Radouň) a tato výrazná oranžová ikona u nich dost ruší. I ostatní ikonky, které jsou v této horní části hlavní strany, jsou mírnější. Doporučuji vybrat nějakou trochu méně výraznou nebo tuto zeslabit. --Packa (diskuse) 19. 5. 2018, 13:57 (CEST)

Možná by stačilo, kdyby byla černobílá? --Dvorapa (diskuse) 19. 5. 2018, 14:08 (CEST)

Případně se nabízí třeba již hotové nebo . --Dvorapa (diskuse) 19. 5. 2018, 14:16 (CEST)

Černobílá by neodpovídala ostatním ikonkám, u té druhé zase ta tužka nedává v této souvislosti smysl. Ta první je dobrá, dík za nalezení. --Packa (diskuse) 19. 5. 2018, 14:59 (CEST)

Obecně bych připomněl, že ještě před zaváděním těchto divokých ikonkových omalovánek letos v dubnu byly dotyčné sekce poměrně umírněné, vizte např. Přehled wikiportálů. Pak se nelze divit, že po jejich zavedení začíná být Hlavní strana opravdu přeplácaná, jednotlivé prvky spolu neladí a vzájemně se přebíjí. Možná by opravdu méně mohlo býti více. --Bazi (diskuse) 19. 5. 2018, 15:38 (CEST)

S Bazim naprosto souhlasím, sice možná ty ikonky odpovídají nějakým jiným někde jinde, ale neodpovídají vzhledu hlavní strany. Budeme-li mít super-moderní HS s kulatými rohy, jezdítkama, hejblátkama a blikátkama, tak by se tam možná hodily, za současného stavu se mi tam zdají jako pěst na oko..,. --Vojtasafr (diskuse) 19. 5. 2018, 19:11 (CEST)

---

@Dvorapa, Matěj Orlický, Bazi, Packa, Vojtěch Dostál: Díky za reakce, se spoustou z nich musím souhlasit. Co se týče té nekoncepčnosti úprav, tak jsem se snažil naopak vzhled HS upravit dle koncepce Dvorapy ve vkládaných šablonách.

Z aktuálních návrhů lze ihned implementovat:

• úprava proužků dle Matěje Orlického (kvůli jednotnějšímu vzhledu)
• zmenšení některých ikon (32 na 28px), zejména u Obrázku týdne, Aktualit a VVD.
• změna ikony pro Obrázek týdne (stack of photos)

Další úpravy, které je třeba více prodiskutovat, případně vytvořit nové ikony:

1. změna barev proužků (světle modrá a béžová), které se k ikonám nehodí (chce to buď živější, nebo radši neutrálnější barvy)
2. sjednocení ikon v úvodním rámečku a rámečcích kategorií a portálů
3. změna ikony pro ostatní jazyky (zeměkouli jsem tam dal, protože se žádná vhodnější ikona nenašla) – šla by třeba upravit (FAQ) s tím, že by se tam vložily třeba nějaké nelatinkové znaky.
4. ikona pro ostatní projekty taky není nejšťastnější
5. nová ikona pro portály
6. ikony v úvodním rámečku pro Kulturu, Matematiku a Filosofii jsou nic moc

Co se týče omalovánek, tak to byly docela i předchozí ikony, které byly zbytečně složité a při zmenšení na 20–30px na nich nebylo prakticky nic vidět. Takže minimálně změnu schématu ikon vnímám jako krok správným směrem, nicméně se můžeme bavit, jaké konkrétně vybrat a v jakém množství. — Draceane ^diskuse_příspěvky 20. 5. 2018, 14:14 (CEST)

Díky za úpravu, ještě bych pro jednostnost odstranil i proužky v zápatí rámečků. --Matěj Orlický (diskuse) 20. 5. 2018, 14:37 (CEST)

Prosím nejprve o náhled zde v diskusi (raději celého rámečku), nejsem si jistý, jestli bude taková změna přínosná. --Dvorapa (diskuse) 20. 5. 2018, 14:39 (CEST)

Ukázka zde:

Víte, že…

• … k hlavním produktům francouzského regionu Morvan (na obrázku) patří vánoční stromečky?
• … Giotto di Bondone v roce 1304 jako první znázornil Betlémskou hvězdu s ohonem, inspirován pozorováním Halleyovy komety?
• … pásovec pláštník velký svým vzhledem i způsobem života připomíná krtka?
• … název alba Black Acetate hudebníka Johna Calea odkazuje na acetátové desky?

Nejnovější články • Další zajímavosti…

--Matěj Orlický (diskuse) 20. 5. 2018, 14:45 (CEST)

Jo, to by asi nevadilo, ovšem jak píšu níže, ty nadpisy by asi měly být o pixel dva vyšší než zápatí. --Dvorapa (diskuse) 20. 5. 2018, 14:51 (CEST)

(EK) OK, asi může být, počkám na další názor. Obě varianty mi přijdou možné. — Draceane ^diskuse_příspěvky 20. 5. 2018, 14:55 (CEST)

Nesporné souhlasím. Názor ke sporným úpravám:

1. Souhlasím, hlavně ta fialová mi tam nyní osobně moc nesedí a ta žlutá je taká „vyblitá“, nemám však žádný nápad na lepší barvy.
2. Dle mého to víceméně už jednotné je.

Trochu matoucí podle mě je, že ikonky u „Lidé“ jsou jinak v přehledu kategorií a úvodním rámečku.“ — Draceane ^diskuse_příspěvky 20. 5. 2018, 14:55 (CEST)

Aha, to asi jo no. --Dvorapa (diskuse) 20. 5. 2018, 15:10 (CEST)

1. Souhlasím, kdo se toho ujme?
2. Souhlasím, kdo se toho ujme?
3. Souhlasím, kdo se toho ujme?
4. Matematika mi přijde ok, ale filosofie a kultura nic moc, to je fakt.

Původně jedna z těch tří části HS měla odrážky, druhá ikony, třetí nic, byl v tom trochu chaos, tak jsem v rámci sjednocení dal všude ikonky a sjednotil vzhled těch tři (jak už se diskutovalo výše). Přesně jak říká Draceane, ty původní ikonky byly složité a jejich význam se ztrácel. Tyto jsou ale zas některé až moc výrazné, s tím myslím Packovým tvrzením také souhlasím. --Dvorapa (diskuse) 20. 5. 2018, 14:39 (CEST)

Přijdou mi ty nadpisy teď po odebrání toho proužku takové úzké. Byl by někdo proti, kdyby byly o pixel dva vyšší? --Dvorapa (diskuse) 20. 5. 2018, 14:43 (CEST)

Nevím moc přesně o co se jedná. K tomu mě ještě napadá, že by se místy měly upravit marginy, některé texty jsou až příliš natlačené na rámečky (Např. Nejnovější články • Další zajímavosti…). — Draceane ^diskuse_příspěvky 20. 5. 2018, 14:55 (CEST)

Souvisí to s těmi marginy. U nadpisů rámečků je to takové nahňahňané, asi by blo dobré to pozadí za nadpisem o pixel dva zvýšit. Ale ty marginy, které zmiňuješ, jsou ve většině případů celkem hezky vyřešeny výpustkou. Tam kde nejsou bych ji dodal a je to. --Dvorapa (diskuse) 20. 5. 2018, 15:10 (CEST)

Jde o to, že pruh v záhlaví je bez spodního proužku o 1 px užší. Já bych si – když už je řeč o změně barev – dovedl představit pruh v záhlaví ještě širší, ale světlejší barvou, text by byl kontrastnější. --Matěj Orlický (diskuse) 20. 5. 2018, 15:14 (CEST)

Ještě tam nezapadá ikonka u odkazu na Wikizprávy, tu by také bylo vhodné změnit nebo odstranit úplně (je tam k něčemu dobrá?). --Dvorapa (diskuse) 20. 5. 2018, 14:51 (CEST)

Ad 2: Tohle je třeba vyřešit. V úvodu stránky je obrázek zeměkoule + „Geografie“, fajn. O kus níž u kategorií je tentýž obrázek zeměkoule + „Logika, matematika a přírodní vědy“, už to je trochu divný. Ještě o kus níž u portálů je opět „Geografie“, tentokrát však s obrázkem dvou kopečků a sluníčka, gettin' confused.. A úplně dole je do třetice obrázek zeměkoule + v tomto případě „Ostatní jazyky“, wtf?

Takže navrhuji pro „Geografii“, v portálech i nahoře nechat ty kopečky, pro první kategorii použít třeba a zeměkouli nechat pro „Ostatní jazyky“. Nebo úplně jinak, ale jednotně prosím. --YjM | _d^p 20. 5. 2018, 20:13 (CEST)

P.S. Totéž samozřejmě platí i pro historii, kde bych použil spíš tu výmluvnější . --YjM | _d^p 20. 5. 2018, 20:18 (CEST)

Na tomhle vývoji je myslím krásně ilustrováno, že právě koncepčnost těmto všem úpravám od počátku chybí. Nejdřív se vyrobí ikony do jednotlivých panelů, pak se změní ikony v záhlaví panelů, pak se začnou řešit proužky nahoře, proužky dole... Ale kde je tady ta koncepčnost? Ten počáteční záměr nějakého uceleného a promyšleného designu? Myslím, že za současného stavu by měla být nezbytnou součástí úvah o Hlavní straně probírka ikon a vůbec grafických prvků na Hlavní straně. Tahle přeplácanost nedostává ani šanci plnit svůj účel. --Bazi (diskuse) 20. 5. 2018, 23:30 (CEST)

Za sebe bych řekl, že mi ty ikonky orientaci na hlavní straně spíš zhoršily než zlepšily. Jestli tedy opravdu z nějakého důvodu nemůžeme mít vizuálně čistý styl, jako má například anglická wikipedie, tak bych se přimlouval alespoň za něco, co na sebe nebude tolik strhávat pozornost.--Hnetubud (diskuse) 21. 5. 2018, 00:05 (CEST)

Nezbývá, než souhlasit. Encyklopedie není od omalovánek na obálce ale od toho, aby podala dobré, spolehlivé a kvalitní informace uvnitř. To, co je na obálce je zbytné. Až se budeme pyšnit takovou kvalitou článků, jako má mnohou článků na enwp, můžeme se věnovat omalovánkám, blikátkům, kulatým obdélníkům atd. Za mě ikonky na HS jsou zbyné, HS znepřehledňují, přeplácávají. Předpokládám, že návštěvník HS je člověk gramotný, disponující alespoň triviálním vzděláním, aby nemusel mít u sekce s nápisem Obrázek týdne, pod nímž je (kupodivu obrázek týdne), ještě ikonku, které říká "Hele, pod nápisem Obrázek týdne je obrázek.

Navíc ty ikonky (a už se opakuji) nezapadají do celkového designu Hlavní strany, která má takový design, jaký má, tzn. několik let starý, vzletně mohu říci zastaralý, jedním dechem však musím říci, že funkční. Toť jest hlavním účelem HS - poskytnout co nejjednodušší orientaci. Mrňavé obrázky tomu fakt nepomohou (ať je to koncepční, anebo není).

Já tedy naprosto vážně navrhuji zkoncepčnit ikonky na HS - všechny odstranit a bude klid. --Vojtasafr (diskuse) 22. 5. 2018, 16:08 (CEST)

Musím souhlasit s uživateli @Bazi: a @Vojtasafr:. Ty nové ikonky jsou jako pěst na oko a nové se mi nelíbí, přijdou mi celkově dost agresivní. --OJJ, Diskuse 22. 5. 2018, 16:13 (CEST)

Přidám protinázor, nyní považuji HS za přehlednější, snáze nacházím věci které hledám a snad poprvé v životě jsem něco hledal přes hlavní stranu (kterou jsem dosud pro její nepřehlednost velmi úspěšně ignoroval). Jistě je potřeba některé věci ještě poladit (velikost ikon, volba ikon, vytvoření chybějících ikon, marginy), hromada věcí ještě vypadá nedobře, ovšem koncepčně se to začíná rýsovat. Myslím si, že oproti původnímu vzhledu HS (která by za chvíli oslavila 11 let a ve své době byla navržena velmi pěkně) tam určitě pokrok je, byť zatím malý a je to ještě na půli cesty. Pojďme dořešit ty problémy, ať může zase plnohodnotně sloužit. --Dvorapa (diskuse) 22. 5. 2018, 19:35 (CEST)

Neměli bychom poměřovat současný stav s předchozím (což je možné, ale nedostatečné), nýbrž pokud možno s ideálním. Pokud snad došlo ke zpřehlednění (nejsem si tím jist), za sebe tipuji, že na tom nemá zásluhu právě dodání toho velkého množství nových ikon. A prosím, nechme už stranou i argument, že předtím byly někde odrážky takové a jinde makové. Prostě ve výsledku je to přeplácané všemožnými grafickými prvky a je IMHO nezbytné do toho tnout.

Uvažoval bych i třeba o rušení fotek z aktualit, možná i vlaječek. Např. na enWiki mají pro každý panel jenom jeden hlavní obrázek a veškeré další ikony obstarávají už jenom loga sesterských projektů. Na frWiki jsou na tom velmi podobně, i když s odlišným grafickým stylem. I třeba deWiki je střídmější. To by nejspíš mohlo dostačovat i nám, nanejvýš bych uvažoval ještě o těch ikonkách hlavních portálů v záhlaví (pokud i to nepředěláme úplně jinak). --Bazi (diskuse) 22. 5. 2018, 19:48 (CEST)

Já bych koncepčně zauvažoval nejen o zjednodušení vzhledu, ale i obsahu: co, proč a kde tam má být. Typická ukázka nekoncepčnosti ty odkazy v horním rámečku vedle Vítejte... – k čemu, proč právě těchto devět a ne (odkaz na) další, nemluvě o tom, kam se prokliknete (5x portál, 1x neudržovaný, 3x kategorie). To by ale asi chtělo oživit Wikipedie:WikiProjekt Hlavní strana. --Matěj Orlický (diskuse) 22. 5. 2018, 21:20 (CEST)

V zásadě souhlas. Proč nahoře nemít jen odkazy Kategorie a Portály, které by neznalého uživatele jen postčily o kus níž na HS do patřičných míst? --YjM | _d^p 22. 5. 2018, 23:54 (CEST)

Mně osobně nyní na HS děsí dvě věci. Obří písmo (to ale každý monitor zobrazuje jinak, ten můj zrovna děsivě veliké); a přehršel obrázků ke kontextu, jak píše Bazi. Napočítal jsem 7 obrázků + ikonka embassy. --Dvorapa (diskuse) 22. 5. 2018, 21:41 (CEST)

Pozn. k vlaječkám v NA: Návrh NA bez flagiconů v roce 2013 proběhl, vidím, že dospěl ke konsenzu nepoužívat. Po revertacích jsem neměl potřebu v edit waru pokračovat, když na spor nebyla přímo v NA žádná reakce a na diskusi jen od dvou kolegů.--Kacir 22. 5. 2018, 21:30 (CEST)

[A] Možná by nebylo od věci někde bokem na pískovišti provést pokus: vzít zdroj HS, odebrat všechny ikonky, odrážky, pozadí, rámečky, obrázky, vlaječky, podtržítka, oddělovače, tučné písmo, kurzívu aj. Prostě nechat pouze text a odkazy (+ obrázek týdne maximálně), rozestavěné jak jsou nyní. A následně pomocí diskuse dodat pouze takové grafické prvky, které jsou opravdu nezbytně nutné v orientaci na té (v tu chvíli až na obrázek týdne pouze textové) stránce. Oddiskutovat každý grafický prvek, který je nutný, nic navíc. Příklad ukázkové diskuse:

: Hm, nadpisy sekcí by asi měly být víc vidět
:: Souhlasím, zkusme vrátit pozadí z HS
::: Trochu světlejší prosím
:::: Teď to ujde
:::: Jojo, to ujde
:::: I za mě super. Úprava č. 1 hotova. Co dál?
: V úvodu mi chybí ty ikonky, blbě se mi v tom orientuje
:: Nesouhlasím
:: Mně také nechybí
::: Tak tedy ne. Co dál?

[B] Nebo ještě radikálněji, někde bokem na pískovišti vzít prázdnou stránku a oddiskutovat každou součást stránky. Nejprve jako obyčejný text, maximálně s odkazy a obrázkem týdne. A následně oddiskutovat každý grafický prvek, který je nutný, nic navíc.

Tak bychom mohli HS celkem jednoduše a konsensuálně vyčistit, chce to jen avizovat to pod lípou (a v případě verze [A] připravit onu blank verzi). Ovšem zabralo by to poněkud více času vyžadovalo by to účast komunity. --Dvorapa (diskuse) 22. 5. 2018, 21:41 (CEST)

PS: S oživením WikiProjektu souhlasím, ideálně však archivací celého původního a vytvoření nového na stejném názvu. --Dvorapa (diskuse) 22. 5. 2018, 21:44 (CEST)

Tak to zkusme: Hlavní strana/návrh květen 2018. Zatím jen hlavní kód s odstraněnými obrázky, ještě bude potřeba doplnit „vykostěné“ jednotlivé panely. --Bazi (diskuse) 22. 5. 2018, 22:04 (CEST)

Teda pánové, už takhle to vypadá asi tak 10x lépe než aktuální HS i původní HS dohromady. Jen pospravit nadpisy a vyházet ještě nějaký nadbytečný obsah (především ty obrázky v panelech), možná zvýraznit lehce tu Embassy (stačí tučně) a máme hotovo. Když to tak zkoumám, upřímně mám k tomu aktuálně osekanému návrhu méně připomínek než k aktuální HS. --Dvorapa (diskuse) 22. 5. 2018, 22:13 (CEST)

PS: Asi teď nemusíme dbát na nějakou čistotu kódu, odsazení kódu, komentáře kódu, jde jen o obsah a vzhled, tedy klidně rozbalit všechny panely do návrhu a poté je hotové zase zabalit. --Dvorapa (diskuse) 22. 5. 2018, 22:16 (CEST)

Díky za výkop. Budeme diskusi pokračovat tam? --YjM | _d^p 22. 5. 2018, 23:54 (CEST)

A máme to vyčištěné úplně. Musím uznat, že teď to vypadá jako obří blok nezáživného textu. Ale taky bych řekl, že cesta ven z toho by neměla vést zaplácáním ikonkami, ale spíš probráním toho textu samotného. --Bazi (diskuse) 22. 5. 2018, 23:46 (CEST)

Zrovna jsem se chystal napsat skoro totéž. Namísto přeplácání obrázky je to přeplácání písmenky. Ten text by chtěl trochu vyluxovat.. --YjM | _d^p 22. 5. 2018, 23:54 (CEST)

Tak směle do toho! Pro nově příchozí, diskuse je tam! --Dvorapa (diskuse) 23. 5. 2018, 01:15 (CEST)

Obrázek

Kosmonaut leze do další sekce níže. Nějaká chyba? --OJJ, Diskuse 22. 6. 2018, 16:34 (CEST)

Zapomenutý/přehlédnutý při smazu, stejně už tam nemá co dělat. Odstranil jsem. --Bazi (diskuse) 22. 6. 2018, 16:47 (CEST)

Zawidów

Zdá se, že se na české Wikipedii opět - tentokrát na hlavní straně - zobrazila snaha za každou cenu počešťovat názvy zahraničních sídel, zejména těch, které se nacházejí nepříliš daleko od hranic ČR. Což se bohužel děje i v případech, kdy se tyto tvary běžně vůbec neužívají. V článku o pádu lokomotivy do Smědé se mluví o trati do jakéhosi "Závidova", ač se i v českých zdrojích objevuje pouze polská forma jména "Zawidów" nebo "Zawidow" (lužickosrbsky). Nevyjímaje ani článek o uvedeném městě na české Wikipedii, který se též jmenuje Zawidów. Takže jméno polského města v článku o železničním neštěstí opravím.--Dirillo (diskuse) 5. 7. 2018, 18:06 (CEST)

Doporučuji neřešit to na Hlavní straně, ale přednostně v příslušném článku. Sem se to totiž dostává jen přeneseně odtamtud. --Bazi (diskuse) 5. 7. 2018, 18:47 (CEST)

Na mobilu se zobrazuje plná hlavní strana

Na mobilu se nyní zobrazuje plná hlavní strana, nikoliv redukovaná verze. Podle vývojářů je nějaká součást (šablona) hlavní strany rozbitá, obsahuje nějakou chybu nebo tak něco. Měnilo se v poslední době něco? --Dvorapa (diskuse) 10. 11. 2018, 22:02 (CET)

OK, také způsobeno editací Patricccka. Bude fungovat po příští aktualizaci MediaWiki, ne-li dříve. --Dvorapa (diskuse) 11. 11. 2018, 01:31 (CET)

Anfrage

Entschuldigt, ich weiß, daß dies hier die falsche Stelle ist. Aber ich hoffe, hier Hilfe zu finden:
Wer spricht deutsch und kann im Artikel de:Funde von Säuglingsleichen in Schwarzenberg und Rotava Einzelnachweise aus tschechischen Zeitungen nennen? Danke!

Prosím, omluvte mě, Vím, že je to špatné místo. Doufám, že zde najdete pomoc: Kdo hovoří německy a může v článku najít nálezy kojeneckých těl ve Schwarzenbergu a Rotavě individuální certifikáty z českých novin? Děkuji! (https://translate.google.de) --Tommes (diskuse) 25. 1. 2019, 00:20 (CET)

Kdyby chtěl třeba kolega Zbrnajsem být v této věci užitečný, pár narychlo dohledaných zdrojů jsem jim tam dodal, ale necítím se být natolik zdatný v němčině, abych s tím cokoli dalšího podnikal. --Bazi (diskuse) 25. 1. 2019, 00:48 (CET)

Já jsem do toho článku něco naházel. --Michal Bělka (diskuse) 25. 1. 2019, 01:28 (CET)

Děkuji srdečně! Bohužel existuje riziko, že článek bude smazán. Je téma relevantní? --Tommes (diskuse) 25. 1. 2019, 09:27 (CET)

Každopádně - auf jeden Fall. Ggf. kann ich auch helfen. Aber Kollege Michal Bělka hat bereits großartig editiert. --Zbrnajsem (diskuse) 25. 1. 2019, 10:03 (CET)

Chyby ve zprávách

Dobrý den. Chtěl bych se zeptat, zda je opravdu pravda, že Eva Samková se stala 1.února Mistryní Světa ve snowboardcrossu. Nemůžu o tom najít jedinou zprávu. Děkuji. Ma08svo (diskuse) 3. 2. 2019, 08:31 (CET)

Co by nebyla? Matěj Suchánek (diskuse) 3. 2. 2019, 11:12 (CET)

Ad 27. březen v minulosti - Manifest sedmi podepsala Marie Majerová či Helena Malířová, ne však Helena Mahrová. V hesle opraveno, ještě třeba na HS.--OISV (diskuse) 27. 3. 2019, 13:55 (CET)

Tato připomínka se týká konkrétně rubriky výročí, čili patří nejlépe tam. Případně se tam dá najít konkrétní datum a opravit. --Bazi (diskuse) 27. 3. 2019, 14:01 (CET)

Jinde je to opraveno, zbývá HS, kam se nedostanu...--OISV (diskuse) 27. 3. 2019, 14:12 (CET)

Právě proto to vysvětluju. Tohle se totiž nemění přímo na Hlavní straně. Na Hlavní stranu se to vkládá z té rubriky Wikipedie:Vybraná výročí dne, tam se to mění. A tam jsem to taky změnil já. Ta stránka se sice v aktuální den zamyká, ale prověřeným uživatelům je umožněno ji editovat. --Bazi (diskuse) 27. 3. 2019, 14:49 (CET)

Přesněji je dovoleno stránku editovat automaticky schváleným uživatelům, ne jen prověřeným uživatelům. --Patriccck (diskuse) 2. 4. 2019, 19:14 (CEST)

Aktuality

V "Aktualitách" je 6. červenec nesprávně označený jako "čtvrtek" (byla to sobota). A ještě poznámka k zápisu na Seznam světového dědictví: přesný název kladrubské lokality v originále zní "Landscape for Breeding and Training of Ceremonial Carriage Horses at Kladruby nad Labem" (tedy hovoří se tu o krajině - podotýkám, že existuje také krajinná památková zóna Kladrubské Polabí, byť dosud ne v podobě článku na české Wikipedii, tak je otázka, jestli ten zápis nezahrnuje i širší oblast, než jen národní hřebčín).--Dirillo (diskuse) 9. 7. 2019, 16:20 (CEST)

Díky za upozornění. Chybný den jsem opravil. Ohledně druhé otázky asi jen upozorňuji vkladatele informace Jendu H., nějaké vlastní řešení k tomu nemám. --Bazi (diskuse) 9. 7. 2019, 16:30 (CEST)

Díky též! Ad druhý problém: v článku Národní hřebčín Kladruby nad Labem je doplněn druhý infobox "světové dědictví" s poněkud vhodnějším pojmenováním "Krajina pro chov koní v Kladrubech". Asi by to byl lepší, resp. přesnější název.--Dirillo (diskuse) 9. 7. 2019, 16:47 (CEST)

Obrázek Koháka

Nevidím teď Koháka, jen Křečka. Jiří Gregar178.255.168.58 28. 2. 2020, 16:18 (CET)

@178.255.168.58: Díky za upozornění, vyřešeno. --Jan Polák (diskuse) 28. 2. 2020, 16:23 (CET)

Délka sloupců kvůli boxu o pandemii

--janbery (diskuse) 4. 3. 2020, 22:07 (CET)--MapudaCZ (diskuse) 4. 3. 2020, 22:25 (CET)--RiniX (diskuse) 5. 3. 2020, 17:47 (CET)--Ján Kepler (diskuse) 6. 3. 2020, 19:32 (CET)--Poirot12345 T (diskuse) 6. 3. 2020, 22:16 (CET) (hlídání čísel, citace oficiálních zdrojů)--Vachovec1 (diskuse) 13. 3. 2020, 16:55 (CET)--Juandev (diskuse) 14. 3. 2020, 09:13 (CET) (srozumitelnost, prevence, obrázky)--Vojtasafr (diskuse) 23. 3. 2020, 08:58 (CET)--Zbrnajsem (diskuse) 3. 4. 2020, 15:13 (CET)--camel1cz (diskuse) 16. 4. 2020, 19:11 (CET)--Matysek2000 (diskuse) 20. 7. 2020, 18:25 (CEST)--KPX8 (diskuse) 26. 7. 2020, 13:22 (CEST)--Matej06 (diskuse) 23. 8. 2020, 15:01 (CEST)--CharvyCZ (diskuse) 27. 11. 2020, 16:59 (CET)--TomMacBr (diskuse) 31. 3. 2022, 23:40 (CEST) (virologie SARS-CoV-2)Upozorněno Účastníci WikiProjektu SARS-CoV-2 upozorněni. No tak jsem si všiml, že délka pravého sloupce hlavní strany je příliš dlouhá. Vyšlo mi, že při této revizi je pro vyrovnání délky sloupců potřeba odmazat aktuality od 11. března do 12. března včetně (celkem 5 aktualit). Mazat 5 aktualit je běžné, ale nikdy se mi zatím nestalo, že by po promazání aktualit kvůli vzhledu HS zbylo v rubrice tak málo aktualit. Přikládám to za vinu novému boxu s odkazy o pandemii COVID-19. Zároveň ale rozhodně jsem pro zachování boxu (diskuse zde). Prosím o vaše názory. Díky, s pozdravem --Robins7 (diskuse) 18. 3. 2020, 18:19 (CET)

Co se dá dělat ? Box většina z nás chce, ale přetékat by aktuality neměly (částečně za to nejspíš může i obrázek týdne, který je na výšku). Jsem pro odebrání starších aktualit. --Patriccck (diskuse) 18. 3. 2020, 19:11 (CET)

Taky mi připadá, že máme dnes nějak moc dlouhý sloupec Dnešek v minulosti. --Patriccck (diskuse) 18. 3. 2020, 19:23 (CET)

Já bych volil zlatou střední cestu, box nechal trochu přetékat, ale zároveň ne moc - pár aktualit bych odebral. Asi se nic moc nestane, když bude teď box chvíli přetékat o velikost nového rámečku. --Dvorapa (diskuse) 18. 3. 2020, 20:59 (CET)

Nevím, mě to vychází spíše opačně: "hranatý" monitor, "normální" monitor. Kolik aktualit jsi odebral? --janbery (diskuse) 18. 3. 2020, 23:20 (CET)

@Robins7: Bylo to způsobeno včerejšími extrémně dlouhým Dneškem v minulosti, vrátil jsem to zpět a nyní jsou sloupce téměř stejně dlouhé. PS. Podívej se na IG. --Patriccck (diskuse) 19. 3. 2020, 12:50 (CET)

Za zkrácení aktualit může asi zčásti taky obrázek týdne, který je tentokrát na výšku, takže zabírá víc místa. Příští týden už by to zas mělo být jinak, bude „široký“ obrázek. Týdenní délka aktualit je podle mě ještě docela přiměřená. --Bazi (diskuse) 19. 3. 2020, 13:23 (CET)

Dobře, díky. --Robins7 (diskuse) 19. 3. 2020, 13:42 (CET)

Obrázek týdne

City je femininum; správně: „Superměsíc nad londýnskou City z pohledu galerie Tate Modern“; prosím některého ze správců o opravu --Jan Hejkrlík (diskuse) 11. 4. 2020, 23:58 (CEST)

Opraveno Opraveno. Nejsou potřeba práva správce, může opravit každý schválený uživatel. --Matěj Orlický (diskuse) 12. 4. 2020, 01:05 (CEST)

@Jan Hejkrlík, Matěj Orlický: Opravovat korektní verzi nedává moc smysl. IJP dokonce preferuje neutrum. --Kacir 12. 4. 2020, 02:00 (CEST)

Tak dalece jsem to nezkoumal. Ale podle citu City s velkým C v Londýně je rodu ženského, což Příručka prostřednictvím SSJČ potvrzuje. --Matěj Orlický (diskuse) 12. 4. 2020, 02:20 (CEST)

Já tedy v IJP vidím: příklady: procházka po city; londýnské City, tedy rod střední.--Kacir 12. 4. 2020, 02:24 (CEST)

Zřejmě tam každý vidí, co potřebuje. Já výklad k obecnému jménu city, zatímco SSJČ rozlišuje obecné a vlastní jméno. Ale jestli to necítíte, že tam patří femininum, a úprava se vás dotkla, tak to klidně revertujte. --Matěj Orlický (diskuse) 12. 4. 2020, 02:47 (CEST)

Ale vůbec ne… Dokonce jsem měl v popisku ten ženský rod připravený (i mně se zdá být přirozenější), než jsem si šel správnost ověřit na IJP, kde preferovali rod střední s přímo uvedeným příkladem. Použily ho i věrohodné zdroje (BBC, iHNED, Lidovky etc.), takže jsem mu dal přednost. Tady jsem reagoval na tvrzení, že byla opravena chyba, i když přípustné jsou obě varianty.--Kacir 12. 4. 2020, 03:47 (CEST)

@Kacir: inu, nechci se vůbec přít, ale v pravidlech si opravdu každý z nás můžeme svou verzi nalézt: ASCS i SSJČ preferují femininum; v běžném hovoru jsem nikdy neslyšel to City, ale vždy pouze ta City, ale připouštím, že můj jazykový cit, respektive moje jazykové city jsou rozostřeny nebo deformovány mým dlouhodobým pobytem v Londýně v minulém století; @Matěj Orlický: děkuji za opravu; obávám se, že od 14.8.2017 je ale povoleno editovat Hlavní stránku jen správcům (i když jsem se o editaci v tomto případě ani nepokusil) --Jan Hejkrlík (diskuse) 12. 4. 2020, 18:15 (CEST)

Hlavní stranu editovat nelze, ale obrázek týdne (jako další obsah) je tam vložen na principu transkluze – jako šablony. Jinak řečeno: upravuje se určitá podstránka, jejíž obsah se v daném týdnu zobrazuje na hl. straně. – Jinak nejde ani tak o popisek obrázku, který za pár hodin zmizí, ale nepovažoval bych za šťastné, kdyby se ten ženský rod přepisoval v čl. City (Londýn). --Matěj Orlický (diskuse) 12. 4. 2020, 18:55 (CEST)