Přeskočit na obsah

Diskuse:Gruzie

Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
Přidat téma
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Poslední komentář: před 1 měsícem od uživatele Zagothal v tématu „Neencykopedické

Už zase Britské listy? Kdo je pořád přidává do všech článků? Opravdu si myslíte, že jsou Britské listy důvěryhodné? --Zik 12. 8. 2008, 08:58 (UTC)

Popis začlenění Gruzie do SSSR je zcela špatně - Abcházie nevstupovala jako ASSR a součást Gruzínské SSR, ale samostatně. Na úroveň ASSR ji ponížil až Stalin. Celý odstavec by bylo potřeba přepsat. N.Vitezslav 11. 6. 2009, 10:48 (UTC)

"Rusové postupně zatlačili Gruzínce zpátky až na gruzínské území." Gruzínci neopustili gruzínské území. Když už se nepíše o invazi Rusů do Gruzie, tak by aspoň tato část nemusela být ruským "výkladem dějin". 81.19.10.2 14. 4. 2011, 08:15 (UTC)

Parlamentní demokracie

[editovat zdroj]

Jak píše Respekt v č. 42 2013 na str. 40, nebo Parlamentní institut zde http://www.psp.cz/sqw/text/orig2.sqw?idd=137873, kde se tedy odkazuje na článek zde http://civil.ge/eng/article.php?id=22756, měla by se Gruzie po prezidentských volbách na konci října 2013 změnit na parlamentní demokracii.

V tom případě by se mělo počkat, až se ta přeměna uskuteční, zatím nemá podle mě cenu to psát do článku.--Fraxinus (diskuse) 28. 10. 2013, 20:41 (UTC)

Sakartvelo

[editovat zdroj]

Článek by měl být přejmenován na Sakartvelo s výměnou přesměrování. --Kusurija (diskuse) 17. 9. 2019, 23:10 (CEST)Odpovědět

A důvod? Nejsme gruzínská wikipedie, jsme česká a používáme zavedené české názvy. Chrzwzcz (diskuse) 17. 9. 2019, 23:29 (CEST)Odpovědět
Barma býval také zavedený český název... Asi bych nebyl potěšen, kdyby nás půlka nebo celý svět nazýval Böhmen... --Kusurija (diskuse) 18. 9. 2019, 18:17 (CEST)Odpovědět
Takže důvod je Barma a Böhmen? Buď mám dlouhé vedení nebo vy vymýšlíte název co čeština nezná, nepoužívá, nechápe - tj. pohroma. Chrzwzcz (diskuse) 18. 9. 2019, 18:40 (CEST)Odpovědět
Vážený kolego. Sakartvelo je jednoslovný gruzínský výraz pro "země Kartvelů." A Gruzie je pradávný slovanský název pro celý zakavkazský region a ve všech slovanských řečech se ten stát takhle nazývá. Pokud by k přejmenování, jaké navrhujete, mělo opravdu dojít, tak můžeme třeba Velkou Británii přejmenovat rovnou na United Kingdom a podobně postupovat v úplně všech státech a regionech. Takhle to nefunguje.--Fraxinus (diskuse) 18. 9. 2019, 21:52 (CEST)Odpovědět

Kdybych měl dát desetikorunu každému Čechovi, který ví, kde leží země Sakartvelo, tak by mě to opravdu nezruinovalo. --Hnetubud (diskuse) 18. 9. 2019, 23:23 (CEST)Odpovědět

Název článku má být takový, který by čtenář nejspíše čekal (WP:Očekávatelnost). Přesun na Sakartvelo jde zcela proti doporučení a připadá mně ze stejného ranku jako přesouvat např. „Avicennu“ na Abú ʿAlí al–Ḥusajn ibn ʿAbd Alláh ibn Al-Hasan ibn Ali ibn Síná.--Kacir 19. 9. 2019, 01:05 (CEST)Odpovědět

Nový prezident

[editovat zdroj]

Prosazování bývalé prezidentky Zurabišviliové uživatelem Kusurijou je proti doloženým faktům. Jeho zdůvodnění nemá encyklopedickou hodnotu, zakládá se na jeho vlastních spekulacích. Ani jiné jazykové verze neprosazují Zurabišviliovou, např. francouzská verze má bez výhrad Kavelašviliho jako prezidenta. Přitom je Zurabišviliová také občankou Francie. --Zbrnajsem (diskuse) 30. 12. 2024, 10:31 (CET)Odpovědět

Nemáme v této věci pořádek. Kvůli zásahům dvou wikipedistů je v tomto článku vytvořen dojem, že Salome Zurabišviliová je nadále legitimní prezidentkou. Naopak Michailu Kavelašvilimu je legitimita upírána. Přitom v „jeho“ článku je bez výhrad označen za 6. prezidenta Gruzie. Takto je uznán ve většině jazykových verzí Wikipedie. Mimo jiné uznává Kavelašviliho francouzská, italská a také polská verze. Zurabišviliová sice protestuje proti volbě nového prezidenta, ale de facto s tím nic nezmůže. Musela už opustit prezidentský palác, jinak jí podle zpráv pohrozili vězením. Kavelašvili byl koncem prosince 2024 jako prezident inaugurován a ujal se úřadu. --Zbrnajsem (diskuse) 30. 12. 2024, 20:23 (CET)Odpovědět

Teď (když jsou tam oba a je tam poznámka o spornosti) je to asi ideální. Nejsme tu od toho, abychom rozřešovali právní proiblémy, ale jako informátoři. --Zagothal (diskuse) 31. 12. 2024, 15:37 (CET)Odpovědět

Neencykopedické

[editovat zdroj]

Zdravím kolegové. Mám trochou problém s pasáží "V oblasti Kavkazu byla Gruzie doposud „ostrůvkem Západu“, neboť sousední Ázerbájdžán sází na Turecko, kdežto Arménie spíše na Rusko." Jednak by to asi chtělo zdroj, a hlavně mi formulace jako "ostrůvek západu " nebo "Ázerbájdžán sází na Turecko" přijdou neencykopedické. Nevím ale jak přesně to upravit. Máte nějaký nápad? --Mattesák (diskuse) 1. 1. 2025, 12:29 (CET)Odpovědět

To "sázení se na někoho" by šlo převést na "má blízké vztahy s". Platilo by to pro AZE-TUR i ARM-RUS. A půjde to lehce ozdrojovat. --Zagothal (diskuse) 2. 1. 2025, 09:34 (CET)Odpovědět