Diskuse:Expozice

Vystavení něčemu

Zkuste to někdo zformulovat - vede sem odkaz ze Styrenu. --R.U.R. 09:37, 24. 6. 2007 (UTC)

Prosba

Prosím, nemažte užitečnou informaci pod záminkou jakési "unifikace". Viz nedávnou diskusi o rozcestnících. Myslete víc na čtenáře, ne tolik na vlastní představy a ideály. Díky, --Sokoljan 20. 6. 2010, 17:01 (UTC)

Dobrý den, pane profesore. Ovšemže myslím na čtenáře. Vzhledem k tomu, že se jedná o rozcestník, tedy stránku toliko čistě technickou a nikoliv výkladovou, zbavoval jsem ji veškerého balastu, který má být obsahem vlastních článků či tam nemá dělat už zhola nic. Účelem rozcestníku je co nejrychleji navést čtenáře na správný termín a ne aby se musel prodírat houštím nepotřebných informací zjišťuje nakonec, že to, co hledá, tu stejně není. Nicméně budiž, ač tak rozcestník vypadat nemá, vytvořil jsem tedy kompromisní verzi. Doufám, že s ní budou uspokojeny obě strany.
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 20. 6. 2010, 18:11 (UTC)

Jestli se nemýlím, nedávná diskuse na téma Rozcestníky tenhle Váš názor spíš odmítla, ale budiž. Pokud tam dáte ještě etymologii a základní význam (což paří sem, ne do jednotlivých hesel; mohu to tam doplnit i sám), smířím se s tím. Zdraví Váš --Sokoljan 20. 6. 2010, 19:36 (UTC)

Expozice = výstava

Heslo uvádí, že „expozice = dlouhodobě vystavenené muzejní předměty na rozdíl od kratší výstavy“. Výstava je přímý a doslovný překlad původem latinského expozice (positio = postoj, postavení; ex-pozice = vý-stava). Je sice pravdou, že některé instituce v posledních letech používají termín „expozice“ pro dlouhodobé a „výstava“ pro krátkodobé prezentace sbírkových předmětů, ale nemá to opodstatnění ani jazykové, ani v relevantních zdrojích. Slovníky z první poloviny 20. století prakticky shodně uvádějí, že expozice = výstava. Ve druhé polovině 20. století se snaží odlišovat drobné významové nuance. Některé připouštějí, že jako expozice může být označena část výstavy, některé, že slovem expozice lze chápat soubor vystavovaných předmětů. Opět ale žádný z relevantních zdrojů (ASCS, SCS, SSČ a to ani novodobý SSČ pro školu a veřejnost z roku 2001) nezmiňuje významový rozdíl spočívající v době trvání. Přikládání takového významového rozdílu těmto synonymům je tak de facto nekodifikovanou galeristickou či muzejnickou hantýrkou, která, domnívám se, nemá na Wikipedii prostor. --Xth-Floor (diskuse) 24. 9. 2023, 12:43 (CEST)

Zdravím Vás kolego, dovolil bych si technickou poznámku. V muzejnictví existuje určitý zažitý konsensus (nehádám se o tom, že jazykově ne úplně košér) a to v tom smyslu, že slovo expozice se užívá pro statické, dlouhodobé exponování muzejních předmětů. Slova výstava se užívá pro »dynamičtější« a obvykle i krátkodobější »výstavu« muzeálií. Jako příklad bych si dovolil uvést KAČÍREK, RAGAČ, TIŠLIAR. Múzeum a historické vedy. Krakov: Spolok Slovákov v Polsku, 2013. ISBN 978-83-7490-585-5. S. 75. (Slovensky)  --David Kennedy (diskuse) 24. 9. 2023, 13:37 (CEST)

Zde uvádím další příklad, z něhož je tento konsensus zřejmý. ČEFELÍN, Aleš. Kritéria kritiky muzejních výstav. Brno, 2014. Bakalářská práce. Masarykova univerzita v Brně. Vedoucí práce Mgr. Lucie Jagošová, DiS, PhD. s. 23. Dostupné online. --David Kennedy (diskuse) 24. 9. 2023, 13:52 (CEST)

Nejsem si jistý, jak mám reagovat. Píšete v podstatě totéž, co jsem uvedl ve svém předchozím příspěvku. Jde mi o to, že samotný fakt, že určitá skupina osob nějaký termín používá po svém a vkládá si do něj vlastní nekodifikovaný význam, ještě neznamená, že by to měla přejímat Wikipedie. --Xth-Floor (diskuse) 24. 9. 2023, 16:51 (CEST)

Proto jsem svoji připomínku nazval jako připomínku technickou. :) Každopádně, pokud by se v rámci Wikipedie postupovalo dle klíče, který jste uvedl ve Vašem posledním souvětí, může být zaděláno na docela plíživý problém. Tedy v rámci odborné veřejnosti v rámci konkrétního oboru se bude užívat nějaký zažitý konsenzus v rámci názvosloví, ten ale Wikipedie nebude uznávat, protože přeci není „kodifikován“ (kým? Kdo má tu pravomoc? ÚJČ? Vznesl jste tam dotaz? Má jazykový názor UJČ větší váhu než terminologický konsenzus v rámci muzeologie? Určitě?). Na článek o daném tématu se podívá laik a v názvosloví bude mít o to větší hokej, protože odborná veřejnost dlouhodobě užívá jiné názvosloví než to, které se bude vyskytovat zde. Ale pokud to tak cítíte, neberu Vám to. Jen se pak nelze divit, proč odborná veřejnost včetně vysokoškolských profesorů hledí na Wiki mnohdy dost přes prsty. V pojmech expozice a výstava prostě je nezanedbatelná nuance, ale pokud se cítíte silný v kramflecích, klidně to ignorujte. Rozhodně to neberte jako flamewar, já k tomuto sdělil co jsem chtěl sdělit a Vy s tím prosím naložte, jak uznáte za vhodné. --David Kennedy (diskuse) 24. 9. 2023, 21:26 (CEST)

Ještě bych si dovolil poznamenat, že není pravdou, když jste řekl, že toto použití nemá opodstatnění v relevantních zdrojích. Hned z hlavy jsem jen tak za pochodu přes mobil hodil dva, mohu přidat další. Ale jak říkám, nehodlám rozjíždět flamewar, česká muzeologie se jistě bude úspěšně rozvíjet i nadále, ať už tu bude sebelepší nebo sebehorší terminologie. :) Hezky večer --David Kennedy (diskuse) 24. 9. 2023, 21:35 (CEST)

Zde ještě uvádím na doplnění zdroj, kde je vysvětlena ona nuance. DOLÁK, Jan. Muzeologie pro nemuzeology. Bratislava: Muzeológia a kulturne dedictvo, 2019. 76 s. Dostupné online. ISBN 978-80-89881-15-4. Kapitola Muzejní prezentace, s. 31-32.  --David Kennedy (diskuse) 25. 9. 2023, 06:53 (CEST)