Diskuse:Eva Decroix

Senior z fotobanky podporující penzijní reformy

Nejnovější komentář: před 8 měsíci2 komentáře2 lidé v diskusi

Domnívám se, že celý tato část s vlastním nadpisem (!) je nahodilou informací ve smyslu Wikipedie:Co_Wikipedie_není#Wikipedie_není_sbírkou_nahodilých_informací. Zcela mi uniká, čím by se s časovým odstupem měla jevit významnou informace, že někdo zveřejnil nějakou propagační fotku na sociálních sítích. --Jklamo (diskuse) 20. 4. 2024, 18:19 (CEST)Odpovědět

Nevidím v tom nahodilou informaci, jde o kauzu zachycenou většinou médií (rozhodně tedy přesahovala prostor sociálních sítí) a s ohledem na uvedené 2NNZ (Novinky, iDNES) ji lze i jako samostatnou považovat za encyklopedicky významnou (pro úplnost dodávám, že zdrojů lze dohledat více než tyto dva uvedené, byť asi tyto dva patří k nejvýznamnějším). Na přešlap upozornil i Rob Cameron z BBC, takže kauza získala i mezinárodní přesah. Nevím, proč by mělo hrát roli, jakou cestou politik či politička zavádějící informaci vypustí nebo proč by informace zveřejněné na sociálních sítích měly být s časovým odstupem méně významné než informace zveřejněné jinou cestou. Máme samostatný článek o jednom Trumpově nedopsaném tweetu. --Xth-Floor (diskuse) 20. 4. 2024, 19:26 (CEST)Odpovědět