Diskuse:Eurasijský ekonomický svaz

Název

Nejnovější komentář: před 9 lety3 komentáře3 lidé v diskusi

Možná se ptám naivně, ale nepřekládá se do češtiny slovo "sojuz" obvykle jako svaz (myslím z ruštiny přímo, ne když jdeme přes angličtinu)? K úzu médií 3060 svaz a 626 unie.--Jann 22. 11. 2011, 09:46 (UTC)

Rusky neumím, takže nevím, nicméně Evropské unii se říká rusky Европейский союз, takže bych řekl, že možné jsou oba překlady. Já původně vycházel z článku na ihned, ale pokud v médiích vítězí svaz, rozhodně nejsem proti přesunu.--Tchoř 22. 11. 2011, 09:59 (UTC)

Přesunul jsem to na Eurasijská ekonomická unie, ale Jann to přesunul na Eurasijský ekonomický svaz. V podstatě je mi to jedno, ale "sojuz" lze překládat jako obojí, "svaz" je anachronismus používaný hlavně pro Sovětský svaz.--Kohelet (diskuse) 1. 7. 2014, 00:23 (UTC)

Slováci, Poláci a Srbové tomu zde ve wikipedii říkají unie. Souhlasím s Koheletem že termín svaz je anachronismus používaný ve spojitosti se Sovětským svazem. Jsem také pro přejmenování na unii.Lokisis (diskuse) 12. 6. 2015, 19:53 (CEST)Odpovědět

Dobrý den. No, Bělorusové a Chorvati mají svaz; Tataři mají zase berlege. A zajisté tedy nebude problém vysvětlit, odkdy je svaz zastaralé slovo: v ÚJČ [1] si toho ještě nevšimli a kolegové na wikislovníku také ne.--Jann (diskuse) 12. 6. 2015, 21:53 (CEST)Odpovědět

Zastaralý výraz tedy „svaz“ podle ÚJČ není (a tento ústav je pro nás, jak známo, důležitý). Nevidím stoprocentní důvod, zase přesouvat na „unie“. Nota bene je Evropská unie ve své integraci dále než tento svaz. Jsou to dvě synonyma, ale svaz je jaksi více česky (původně), tak to nechme, jak to je. --Zbrnajsem (diskuse) 12. 6. 2015, 22:35 (CEST)Odpovědět

Dmitry Orlov

Nejnovější komentář: před 9 lety1 komentář1 člověk v diskusi

Na pochybnostech, jestli do článku patří vyjádření Dmitrije Orlova něco je. Pokud přece, pak to ani Američan, ani inženýr, ale ruský politolog ru:Орлов, Дмитрий Иванович (политолог) blízký Kremlu, člen Jednotného Ruska. Něco jako ruský Ladislav Jakl, vypouštěč balónků. Takže by, nejlépe po zmínění všech souvislostí, i jeho výroky nějakou relevanci měly, ale pokud v článku nebudou, nic se nestane.--Ladin (diskuse) 8. 9. 2014, 11:25 (UTC)

Stojím si za tím, že relevance vyjádření Orlova je na této konkrétní stránce mizivá, ale nebudu se s "kolegou", který revertuje přít a revertovat jeho reverty. Stanovisko Ladina je asi nejblíž tomu, co je v obecném zájmu. Stejně jsem i přesto pro, aby bylo toto subjektivní vyjádření z wiki odstraněno. --Chcitomitpravdive (diskuse) 9. 9. 2014, 15:08 (UTC)

Já jsem také pro odstranění. Vyjádření mi připadá irelevantní vzhledem k současné politice unie/svazu, která se o nic takového ani v nejmenším nesnaží, alespoň pokud já vím. Také na mne zahrnutí tohoto citátu působí, že má politický podtext, což je další důvod proč si myslím, že se nehodí. Lokisis (diskuse) 12. 6. 2015, 19:45 (CEST)Odpovědět