Diskuse:Eukleidova věta

Ponechme stranou anglicismus Euklid a řešme, zda eukleidovská věta nebo Eukleidova věta. Za mne je to jednoduché:

• Eukleidova věta – standardní wikipedijní rozcestník na všechny možné věty označované Eukleidova – to je to, co nám tu zřejmě má vzniknout
• eukleidovská věta – standardní wikipedijní článek pojednávající o určitém typu vět, pojednávající, co mají společné, v čem se liší, patřičně doplněný zdroji, z kterých jsou informace o té podobnosti a rozdílnosti čerpány a kterými je doložena encyklopedická významnost tématu – to nám tu zřejmě nevzniká

--Tchoř (diskuse) 15. 6. 2022, 20:31 (CEST)

1) Euklidova věta je věta připsaná Euklidovi. Euklidovské věty jsou ty, na kterých má podíl nebo vyplývají z Euklidovské školy. Oboje je v matematice zavedené (pro jakéhokoliv autora) a nedomnívám se, že by se (pokud tomu dobře rozumím) Wikipedie měla odchylovat, protože Wikipedie:Ověřitelnost, Wikipedie:Žádný vlastní výzkum a podobně.

2) Zatím jsem si neudělal řádnou rešerši, ale běžná matematická literatura používá Euklid, nikoliv Eukleid, ale mohu se mýlit. Takže je to otázka na Wikipedie:Název_článku#Očekávaný_název a zmíněnou ověřitelnost.

Domnívám se, že cílem Wikipedie není vytvoření vlastního světa (a že ani není o egoismu).

--Elektrolyt (diskuse) 16. 6. 2022, 10:48 (CEST)

Ohledně 1) mi není jasné, co tím chcete sdělit. Eukleidovské věty jako možný pojem nikdo nezpochybňuje. Jen je otázka, zda jsou nosným tématem pro samostatný článek. Domnívám se, že ne. Tedy to, u čeho diskutujeme, nemá být článek, ale pouze rozcestník. A rozcestník slouží k tomu, aby odkazoval články, které by se mohly jmenovat stejně, a sám se tak jmenuje. Kdybychom měli články eukleidovská věta o výšce, eukleidovské lemma, eukleidovská věta o prvočíslech a podobně, pak by se rozcestník na ně měl jmenovat eukleidovská věta. Pokud máme články Eukleidova věta o výšce, Eukleidovo lemma, Eukleidova věta o prvočíslech, tak se rozcestník má jmenovat Eukleidova věta. Podobně jako se rozcestník Víska jmenuje zkrátka Víska. Nikoliv třeba Zeměpisné objekty se slovem „víska“ v názvu. Protože to není článek o různých Vískách. Je to jen a pouze technická pomůcka, aby čtenář, který hledá Víska, našel, co hledá. Podobně tady máme čtenáře, který hledá Eukleidova věta, a je mu nabídnuto z těch, které jsou tak označovány. Čtenář, který hledá Eukleidovská věta, by měl být pravděpodobně rovnou přesměrován na Eukleidovská geometrie, kde se dočte rovnou i kontext toho, jak souvisejí Eukleidovy věty s eukleidovskou geometrií, a neměly by mu být nabízeny různé Eukleidovy věty, protože žádná z nich se v češtině nejmenuje Eukleidovská.--Tchoř (diskuse) 16. 6. 2022, 12:10 (CEST)

Ohledně 2): Česká odborná literatura, která se Eukleidem více zabývá, používá Eukleidés (např. [1] nebo [2]), případně Eukleides. Pravděpodobně zkrátka proto, že je to podle dostupných poznatků nejbližší tomu, jak se ten člověk jmenoval. Proto si nemyslím, že by mohla varianta Euklides (nebo dokonce Euklid či Euclid!) dlouhodobě v českých zdrojích, byť samozřejmě občas trpících bezmyšlenkovitým přebíráním jmen z cizojazyčných textů, převážit. --Tchoř (diskuse) 16. 6. 2022, 12:10 (CEST)

Přesunul jsem na Eukleidova věta. --Jvs 14. 7. 2022, 17:31 (CEST)