Diskuse:Elliot Page

Článek o žijící osobě

Protože se v tomto článku píše o žijícím člověku, měl by vyhovovat doporučení Články o žijících lidech. Kontroverzní informace, u nichž chybí zdroj nebo jejichž zdroj není věrohodný, musejí být okamžitě vymazány, zvláště pokud by mohly tuto osobu očerňovat. Pokud je takový obsah vkládán opakovaně nebo máte k článku jiné připomínky týkající se tohoto doporučení, můžete se poradit s komunitou na Wikipedie:Potřebuji pomoc. Potřebujete-li v souvislosti s tímto článkem asistenci správců, upozorněte je, prosím, na jejich nástěnce. Jste-li sám/sama dotčenou osobou a považujete obsah článku za pomlouvačný, návod jak postupovat najdete také na stránce Wikipedie:Pomluva.

Tato osoba byla při narození prokazatelně dívkou, takže si, kolego Bazi, vyprošuju Vámi provedenou změnu formulace, která tento fakt popírá. Nebo se zde na wikipedii dozvíme od Vás například to, že vejce snáší kohout? --Zvonohlík (diskuse) 31. 5. 2021, 20:11 (CEST)

Prokazatelně? Jak to hodláte prokazovat? Čím byla, vy rozhodně nevíte. Víte nanejvýš o tom, že o ní zdroje v minulosti psaly v ženském rodě, což je nanejvýš projevem společenského náhledu na osobu, nikoli jakýmsi důkazem o jejím bytí. "Moje" formulace nic nepopírá, nýbrž upřesňuje. --Bazi (diskuse) 1. 6. 2021, 10:19 (CEST)

Bazi, nevím jaký je důvod této podivné revertovací války. Mám za to, že Elliot Page v tom má stále trochu chaos a proto bych se držel prokazatelných faktů. Pastorius (diskuse) 12. 7. 2021, 22:14 (CEST)

Souhlasím, taky mi není jasná ta Vaše vytrvalost v prosazování svojí verze. Přitom důvody nezní nijak pádně. A Vaše výroky na adresu Elliota Page jsou jen nechutné, takže si je laskavě nechte od cesty. Jestli nemáte ve zvyku psát články o transgender osobách, rozumím tomu, že se v tématu neorientujete a nejsou Vám blízké výrazy v té souvislosti používané, ale způsob, jakým je přepisujete, a především ta houževnatost (i podloudné editace z robotického účtu) mi nedává smysl. Nechápu, jak můžete svoje dojmy vydávat za "prokazatelné fakty", když k tomu ani nemáte žádný věrohodný zdroj. --Bazi (diskuse) 12. 7. 2021, 22:33 (CEST)

"Označen za dívku" je opravdu podivné. Přece u toho musel být lékař, který má nějaké základní znalosti o lidské anatomii, pokud se ten člověk nenarodil jako hermafrodit. Jestli se v průběhu života nějak identifikoval je věc jiná, ale "byl označen" je jako když Cimrman maloval novorozencům čísla na zádíčka. -Lukáš Král (diskuse) 15. 12. 2024, 18:18 (CET)

Je to nejtrefnější vyjádření, které se obvykle v souvislosti s trans lidmi používá. Že vám to zní "opravdu podivně", patrně souvisí s tím, že se problematikou nijak nezabýváte. To je pochopitelné. Označení někoho za někoho se váže k tomu, že do úředních záznamů bylo něco uvedeno. --Bazi (diskuse) 15. 12. 2024, 22:07 (CET)

Myslel jsem to spíš tak, že v dnešní době je možné v této oblasti opravdu všechno a ten dotaz měl směřovat právě na Vaši informovanost v oboru. (Očekával jsem spíše formulaci jako "Bylo zjištěno, že..." .) Ale děkuji za odpověď! -Lukáš Král (diskuse) 16. 12. 2024, 15:04 (CET)