Diskuse:Dugong indický

WPQ

• jeho kouř se inhaluje při spalování oleje z dugonga. Nerozumím. Věta nenavazuje na předchozí.
  • Je tam středník, myšlen ten kouř :) Přeformuloval jsem. --Podzemnik (diskuse) 1. 5. 2024, 05:46 (CEST)
• Tuk z dugonga se v Keni používal i v medicíně a kosmetice. Kdy? A dnes už se nepoužívá?
  • Předpokládám, že ne, protože tam jsou dugonzi prakticky vyhynulí. Proto ten minulý čas. --Podzemnik (diskuse) 1. 5. 2024, 05:46 (CEST)
• zvyk barvení dugongových kostí na hnědo, a zatímco určité kosti jsou vyhozeny do lesa, jiné kosti si lidé ponechávají doma, ... Tak určité, ano? :-) Jaké kosti vyhazují do lesa (proč zrovna do lesa?) a jaké si nechávají a barví?
  • Kosti jsem upřesnil podle zdroje. Proč zrovna tyhle kosti se mi bohužel nepodařilo dohledat. --Podzemnik (diskuse) 1. 5. 2024, 05:46 (CEST)
• co znamená chabý zrak?
  • No špatný? Mně to přijde jasné, ale přeformuloval jsem. --Podzemnik (diskuse) 1. 5. 2024, 05:46 (CEST)
• Dolů směřující ústa jsou jen malá. jen?
  • Přeformuloval jsem. --Podzemnik (diskuse) 1. 5. 2024, 05:46 (CEST)
• Kosti jsou jinak extrémně husté,... Proč jinak?
  • Přeformuloval jsem. --Podzemnik (diskuse) 1. 5. 2024, 05:46 (CEST)
• Maso se jedlo hned... syrové?
  • To se mi u té konkrétní oblasti nepodařilo dohledat, ale předpokládám, že oboje. --Podzemnik (diskuse) 1. 5. 2024, 05:46 (CEST)
• nelze realisticky v potřebném množství pěstovat Tady nevím jestli se říká realisticky nebo reálně nebo ještě jinak
  • Zajímavý podnět, asi reálně, přeformuloval jsem. --Podzemnik (diskuse) 1. 5. 2024, 05:46 (CEST)
• dosáhnout až na 20 km/h prosím přeformulovat "na"
  • OKi. --Podzemnik (diskuse) 1. 5. 2024, 05:46 (CEST)
• Již pozdně eocénní zástupci dugongovitých přitom měli přední končetiny přeměněny v ploutve a zadní byly vytraceny, což dokládá plně akvatický život již v pozdním eocénu... Přírodovědcům je ti jistě jasné, ale takto položená věta znamená, že dugong měl kdysi dávno přední končetiny jako končetiny a ne ploutve? Eocén byl cca před 40 mil. lety, takže v té době d. vypadal jinak? Mělo by to být jasné, ale mně to jasné není...
  • Oki doki, přidal jsem tam, že původně byli čtyřnozí. --Podzemnik (diskuse) 1. 5. 2024, 05:46 (CEST)
• Oči jsou malé jak malé? to je relativní... malá hlava... malá ústa... ok, však měří málo, jen tři metříčky a váží jenom půl tuničky.... Když se laicky podívám na kostru, tak mi hlava přijde docela normální, dokonce docela velká!
  • Nad tím jsem se už také jednou zamýšlel. To je všechno relativní, a v literatuře se běžně uvádí, že např. "křídla jsou velká" nebo "oči malé". To měřítko bývá značně individuální a kontextové, a třeba slon má taky malé oči "na to, jak je velký", i když jsou vlastně větší než lidské, nebo sova má velké oči, i když třeba plejtvák bude mít větší. --Podzemnik (diskuse) 1. 5. 2024, 05:46 (CEST)
• zrak dugonga je jen chabý, sluch je velmi dobrý - no jasně, protože má malé oči, ale velké uši! Ne. Má je také malé. Ty uši by mne zajímaly víc, ale nic jsem nenašel.... Když už je to zmíněno, prosím...
  • Tomu nerozumím, píše se tam také, že "Vnější ušní boltce chybí, přítomny jsou jen malé ušní otvory po stranách hlavy." Chcešk tomu nějaké upřesnění jak dobrý ten sluch je? --Podzemnik (diskuse) 1. 5. 2024, 05:46 (CEST)
• nachází snad 200 dugongů, z nichž hned 180 žije kolem ostrova slovíčka snad a hned jsou přibarvením encyklopedického textu
  • No není to jisté, kolik jich tam je, a přijde mi, že "snad" to vystihuje dobře. Že hned 180 z 200 žije na jedno místě mi také přijde hodno povšimnutí. Přeformuloval jsem tedy, ale podle mě není třeba to psát čistě roboticky, ostatně třeba článek kytovci, který je NČ, má 5x zmíněno, že něco je zajímavé. Určitě to je POV, ale zároveň mi přijde, že to pro laika včetně mě vypichuje to zajímavé, odlišné, něco co stojí za povšimnutí, protože to sám vyhodnotit neumím. --Podzemnik (diskuse) 1. 5. 2024, 05:46 (CEST)
• Helene Marsh je asi Marshová, a na wiki má článek
  • No, já ji mám jen v literatuře jako autorku jednoho ze zdrojů. Na přechylování nejsem odborník, ale přijde mi nerealistické (nebo nereálné? :)) přechylovat autory v šablonách. Měli by se uvádět tak, jak jsou napsaní v knize, na to je snad i citační norma někde, že se uvádí např. název knihy nebo citát i s překlepy, pokud to tam je tak uvedené. To už bych pak musel kontrolovat u každého článku, ze kterého čerpám, jestli ho náhodou nenapsala žena, abych jí přechýlil příjmení. --Podzemnik (diskuse) 1. 5. 2024, 05:46 (CEST)
• ref 18, 19, 22, 53 - chybí jazyk
  • Tak jsem doplnil. --Podzemnik (diskuse) 1. 5. 2024, 05:46 (CEST)
• U některých fotografií bych uvítal dataci
  • Mám datum u historických fotografií a ilustrací, tam v tom smysl vidím, u těch nedávných fotografií je podle mě důležitější lokace, kde to většinou je. Rok nebývá zvykem u biologických článků zmiňovat a osobně vidím smysl ve zmiňování roku např. u článků u měst, historických témat atp. --Podzemnik (diskuse) 1. 5. 2024, 05:46 (CEST)
  • Jistě. U některých snímků jsem doplnil. Jednalo se mi o to, že dungonga někdo nevyfotil například včera, když už tam dnes nežije. Nebo u té jeskynní malby je dobré vědět, jak je stará, i když odhadovaný rozptyl je obrovský.... --Svajcr (diskuse) 4. 5. 2024, 08:52 (CEST)
    • Áha, nevšiml jsem si, že jsi to doplnil sám. Díky. --Podzemnik (diskuse) 6. 5. 2024, 02:35 (CEST)
• na konec úprav pevné mezery Díky!!!
  • Nemyslím si, že se pro DČ vyžaduje a řada DČ pevné mezery nemá. Kdyby to bylo většinovou komunitou považováno za užitečné, podle mě to bylo řešeno nějak automaticky (robot atp.). Řídím se poznámkou z Wikipedie:Typografické rady, kde se píše, že "psaní nezlomitelných mezer se na Wikipedii často nedodržuje a na jeho aplikaci jsou rozdílné názory, neboť nezlomitelná mezera znemožňuje fulltextové vyhledávání v rámci webové stránky pomocí běžných funkcí některých prohlížečů a klávesnice. Vkládání kódu   také zhoršuje čitelnost zdrojového kódu dalším editorům."
  • Aha, zajímavé! --Svajcr (diskuse) 4. 5. 2024, 08:52 (CEST)
• dugongové cíleně loveni a jejich části prodávány čtenáře by mohlo zajímat, za kolik se dá co koupit, a kolik je to asi na koruny v současnosti (vracím nahrávku z Tvé recenze v historii :-)

--Svajcr (diskuse) 28. 4. 2024, 09:05 (CEST)--Svajcr (diskuse) 28. 4. 2024, 20:11 (CEST)--Svajcr (diskuse) 29. 4. 2024, 14:49 (CEST)

• • OK, přihodil jsem cenu v USD z roku 2008. Podle mě to je celkem recentní, jednoduchá měna na přepočítání a netřeba uvádět ekvivalent v CZK. Ten bych uváděl jen u vyloženě historických měn nebo u cen třeba 100 let starých. Snad OK :) --Podzemnik (diskuse) 6. 5. 2024, 02:35 (CEST)

@Svajcr: Díky moc za recenzi :) --Podzemnik (diskuse) 1. 5. 2024, 05:46 (CEST)

Děkuji za vysokou laťku v tomto článku, z mé strany je to vše. Zdar a sílu! --Svajcr (diskuse) 4. 5. 2024, 08:52 (CEST)