Diskuse:Dereck Hard

Šablona znaky reklamy, politické agitace, propagace, sebepropagace apod.

Nejnovější komentář: před 3 měsíci2 komentáře2 lidé v diskusi

Pojďme diskutovat o konkrétních krocích, které povedou k odstranění tohoto tvrzení a uvedení článku na neutrální POV. --Svajcr (diskuse) 8. 10. 2024, 08:30 (CEST)Odpovědět

No, to je otázka za milión. Tak na začátek - kdo je to Pierre Ubruse, Honza Nedoma, 151.249.109.99, PhotoGuru1, Trueteller69, Cowboy Bobap? Všechno jednočlánkoví, jednoúčeloví editoři. Není to všechno on sám? Dokázat to nemůžu, ale ta odpověď se nabízí, že si to o sobě píše sám. Takže je to sebepropagace už z definice. Co se s tím dá udělat? Tak co tam máme dál - superlativy ("významní" umělci), ty se dají vyrušit. Ale to co by tomu článku skutečně pomohlo, to je nejobtížnější. Všechny ty výstavy - není to náhodou součást jeho každodenní práce? Co je na tom významného? Copak si ajťák do CVčka píše každou pitomou zakázku kterou kdy pro nějakou firmu udělal? Ne. Nebo si někdo o sobě píše, že chodil první týden v září opět do práce? Ne. Ale to je to samé. Prostě někdy fotí, někdy dělá výstavu. Jinak by si nevydělal. Co je na tom encyklopedicky významného? Jo, když o té výstavě budou psát ve všech novinách a ještě pojede na TV o autorovi pořad jak tou výstavou ohromil svět, tak prosím. Ale jinak? Decentní je uvěst tři čtyři nejvýznamnějsí výstavy, budiž, pro ilustraci. Uvádět jich dvacet, beze zdrojů, je jen bohapusté chlubení bez encyklopedické významnosti. Nebo všechny ty publikace a cykly (i když některé mají zdroj). Proč se o nich píše? Protože jsou o známých lidech, nebo protože jsou od známého autora? Já myslím, že spíše to první. Prostě ten článek je 4x delší, než by bylo decentní. Proto je to sebepropagace. --KPX8 (diskuse) 8. 10. 2024, 10:44 (CEST)Odpovědět