Diskuse:Broker Consulting

Otázka od wikipedisty TeryKa (31. 1. 2022, 16:30)

Zdravím, prosím o radu. Provedla jsem aktualizaci údajů o společnosti Broker Consulting, včetně doplnění dalších informací z historie firmy až po rok 2021, využila jsem pouze relevantní informace, vše jsem důsledně ozdrojovala. Aktualizací jsem strávila celé dnešní odpoledne až do 16 hodin. Při závěrečném Uložení změn se objevilo sdělení, že mezitím správce všechny mé úpravy zrušil a vrátil zpět původní zastaralou verzi. Prosím o radu, jak mám nyní postupovat.

Předem děkuji. S pozdravem Tereza Kunová (TeryKa) --TeryKa (diskuse) 31. 1. 2022, 16:30 (CET)

@TeryKa Dobrý den, tady je nejlepší se obrátit na editora, který změny revertoval. V tomto případě jde o @TheSubterranean a @OJJ. Obecně jsou články o firmách problematické, já tuto firmu neznám a rozsah vašich změn v článku je hodně velký, takže nedokážu v tuto chvíli najít konkrétní problémy. Určitě ale není vhodné odstraňovat negativní ozdrojované informace o firmě. --Hugo (diskuse) 31. 1. 2022, 16:52 (CET)

Souhlasím s kolegyní TheSubterranean. Článek už teď postrádá nezaujatý úhel pohledu a doplňující úpravy navíc odebraly negativně vyznívající informace, což je jednoznačně nevhodné. Kolegyně TeryKa je, alespoň podle jména, zaměstnankyní dané firmy, tudíž má na její propagaci nejspíše finanční prospěch, nicméně Wikipedie není nástrojem propagace a není ani vlastníkem daného hesla. Upozorňuji, že článek ve Wikipedii není propagačním profilem, pokud firma prokazatelně obdržela pokutu, není možné to z článku selektivně mazat pro zlepšení image. A zároveň upozorňuji, že z hlediska podmínek užití Nadace je zatajené placené přispívání bez náležitého uveřejnění dané informace de iure nepřípustné. Pokud budu nadále podobné propagační chování pozorovat, přistoupím k represivním opatřením. OJJ, Diskuse 1. 2. 2022, 09:35 (CET)

Dobrý den,

článek Broker Consulting je už teď problematický tím, že je psán hodně promo stylem. Věty typu Od svého založení už firma získala důvěru více než 600 000 klientů ..., které do článku přidáváte, tomu moc nepomáhají. K tomuto tématu doporučuji si pročíst Wikipedie:Nezaujatý úhel pohledu.

Dále by bylo vhodné při článku čerpat i z jiných zdrojů, než jsou jen výroční zprávy společnosti. K tomuto tématu doporučuji si pročíst Wikipedie:Ověřitelnost, konkrétně podkapitolu Odkazy na vlastní zdroje v článku o sobě samém.

Co je ale hlavní problém je to, že jste ve vaší verzi kompletně změnila podkapitolu o roce 2017, která pojednávala o pokutě od ČNB (začínající Česká národní banka udělila společnosti Broker Consulting pokutu 800 000 korun, a to na základě kontrol v letech 2013 až 2015. ...), a kompletně ji nahradila reklamně znějícími informacemi (Obecně prospěšná společnost ABC Finančního vzdělávání zrealizovala celkem 100 vzdělávacích akcí, kterých se zúčastnilo 1 545 mladistvých, 264 dospělých a 40 odborníků ...), opět ozdrojované výroční zprávou.

Pokud by vám něco dále nebylo jasné, bude lepší použít přímo diskusní stránku Diskuse:Broker Consulting.

Děkuji --TheSubterranean (diskuse) 1. 2. 2022, 08:20 (CET)

Dobrý den,

děkuji za vyjádření. Zmiňovanou pasáž z roku 2017 o sankci ze strany ČNB jsem ve své poslední aktualizaci ze dne 31.1. kompletně vrátila zpět na původní místo. Veškeré informace jsem řádně ozdrojovala, výroční zprávy jsou oficiální, auditované veřejně dostupné dokumenty, které jsou relevantním zdrojem. V řadě referencí jsem navíc doplnila více zdrojů, včetně odkazů na články v médiích. Po této stránce se domnívám, že jsem se nedopustila žádného prohřešku. Účelem editace bylo zaktualizovat zastaralé údaje z roku 2019 a dřívějších let a doplnit historii o další roky. Správe OJJ přesto všechny aktualizace odstranil a vrátil zpět původní neaktuální text. Poprosím Vás tedy o revizi a navrácení doplněné verze, kterou jsem nahrála 31.1. zhruba v 16 hodin. Děkuji Vám.

S pozdravem TeryKa --TeryKa (diskuse) 2. 2. 2022, 17:15 (CET)

@TeryKa: Diskuzi jsem přesunul sem. --Hugo (diskuse) 2. 2. 2022, 18:02 (CET)