Diskuse:Biskupské gymnázium Brno

Významnost osobností

Opravdu postrádám encyklopedickou významnost u mnoha čerstvě dodaných "osobností" (dif). A mám takový pocit, že autor do seznamu neodůvodněně dodává mimo jiné i sám sebe (Vojtěch Trmač). --Týnajger (diskuse) 9. 5. 2016, 23:44 (CEST)

Souhlas, nově přidaní odstraněni. Přidávané osoby by měly mít buď modrý odkaz (předpoklad doložené EV), nebo, v případě červených odkazů, by měly být mít refy skutečně dokládající EV. Což nikdo z nich nesplňoval. --Harold (diskuse) 10. 5. 2016, 08:55 (CEST)

Vámi k nevýznamnosti odsouzený "běžný farář", který si nezaslouží vlastní heslo ve wikipedii, byl právě jmenován dalším brněnským biskupem, přátelé. Tiskové středisko ČBK --Bibavojtec (diskuse) 22. 5. 2016, 20:14 (CEST)

Ale to jsme před 14 dny nemohli vědět. :-) Vzhledem k proběhlé události a vzhledem k založenému vlastnímu článku jsem ho sem samozřejmě doplnil. (A s dovolením jsem opravil zde přiložený odkaz.) --Harold (diskuse) 22. 5. 2016, 21:52 (CEST)

Právě proto mne mrzí, že byla moje editace šmahem odstraněna, aniž by se někdo hlouběji osobnostmi zabýval. Právě proto, že jste o p. Konzbulu nic nevěděli, jste se měli nechat od druhých poučit a ne k tomu přistupovat ve smyslu "když o něm nic nevím já, tak nemá encyklopedickou významnost". Za opravu odkazu děkuji. --Bibavojtec (diskuse) 31. 5. 2016, 20:51 (CEST)

V článcích na Wikipedii mají být výčty encyklopedicky významných lidí. V této ani v této editaci nebyla encyklopedická významnost žádného z nově přidaných doložena, nebyl tedy důvod je v článku uvádět. Pokud by předložené zdroje dokládaly jejich encyklopedickou významnost, nikdo by přidávané osoby z článku neodstraňoval. Obhájit smysl a význam své editace je především na autorovi oné editace. Já fakt nemám čas šmejdit několik hodin po webu, abych horko těžko, pokud vůbec, našel nějaké alespoň trochu použitelné zdroje dokládající, že farář nebo místní politik by možná, s přimhouřením obou očí, mohl být encyklopedicky významný. Tohle je prostě na autorovi. A Konzbul? V uvedených editacích jeho encyklopedický významnost nebyla doložena a ani zde na diskusní stránce nikdo neprotestoval, že byl odstraněn i on. Že se o 14 dní později objevila zpráva, že byl jmenován pomocným biskupem, je sice pěkné, ale žádné takové informace zde tehdy zkrátka předloženy nebyly. --Harold (diskuse) 1. 6. 2016, 17:20 (CEST)