Diskuse:Barbora z Nikomédie
Přidat témaAktuální stav?
[editovat zdroj]Ve "víte že" na vstupní stránce právě stojí: "Víte, že… kutnohorský chrám sv. Barbory je zasvěcen Barboře z Nikomédie, která však od roku 1969 není katolickou církví uznávána za svatou?". Kouknu do článku, zde o tom nic, ba dokonce zmínka o zařazení do liturgického kalendáře z roku 2001. Jak to tedy je, víte někdo? --Mmh 3. 12. 2009, 20:41 (UTC)
- Údaj na hlavní stránce je chybný: citace z Martyrologia to jasně ukazuje. --Dodo ✉ 4. 12. 2009, 08:50 (UTC)
- Kde to opravit? A kdo to opraví? --Mmh 4. 12. 2009, 12:45 (UTC)
To ji museli znovu tedy zařadit, protože dle The Oxford Dictionary of Saints byl její svátek roku 1969 zrušen (mám vydání z roku 1992). --Lenka64 4. 12. 2009, 12:56 (UTC)
- V liturgickém kalendáři nebyl svátek sv. Barbory zrušen nikdy, pokud vím, pouze v obecném liturgickém kalendáři dostala 4. prosince přednost památka sv. Jana Damašského. Tím, že se sv. Barbora nedostala do celosvětového kalendáře, ještě neznamená, že přestala být svatou. --Dodo ✉ 4. 12. 2009, 14:32 (UTC)
- en wikipedie také uvádí, a myslím z jiného zdroje, že její svátek byl vyjmut z lit. kalendáře. --Lenka64 4. 12. 2009, 17:13 (UTC)
- To stále neznamená, že „není považována za svatou“. Pokud se jí například stalo něco podobného jako Kateřině Alexandrijské, tak to fakticky znamená to, co psal Dodo, tedy kostely se nepřesvěcují ani nebourají, naopak slouží se úplně normálně poutní mše (co já vím). Mimochodem mě překvapuje, že se tato informace dostala do zajímavostí, když to není zrovna dvakrát podloženo. --marv1N 5. 12. 2009, 15:32 (UTC)
- Údaj jsem vyměnil. Co se týká toho, že se vůbec neměl v zajímavostech objevit, tak s tím souhlasím. Od minulého týdne se snažím rozjet v zajímavostech nový systém, podle kterého by články, co mají jít do zajímavostí, musely projít alespoň základní kontrolou, a ty nedostatečně ozdrojované tam nepouštět. Bohužel, moje požadavky byly shledány příliš přísnými. Konkrétně vůči uvedení Barbory z Nikomédie jsem vznesl námitku, ale Ludek tam doplnil jako zdroj nějaký polský katolický týdeník a na hlavní stranu to pak pustil. Kdyby bylo po mém, článek by tam nešel, protože si myslím, že heslo, které jde na hlavní stranu, by mělo orefováno z větší části, nikoliv jen jedna jeho věta. Kniha uvedená v sekci Literatura může znamenat pouze, že se v ní o předmětu tohoto článku píše, ale nemusí nutně potvrzovat všechny informace v článku uvedené. Pokud někdo s tímto postojem a postupem souhlasí, byl bych rád, kdyby ho podpořil na příslušných diskusních stránkách zajímavostí. Jan.Kamenicek 5. 12. 2009, 17:09 (UTC)
- To stále neznamená, že „není považována za svatou“. Pokud se jí například stalo něco podobného jako Kateřině Alexandrijské, tak to fakticky znamená to, co psal Dodo, tedy kostely se nepřesvěcují ani nebourají, naopak slouží se úplně normálně poutní mše (co já vím). Mimochodem mě překvapuje, že se tato informace dostala do zajímavostí, když to není zrovna dvakrát podloženo. --marv1N 5. 12. 2009, 15:32 (UTC)
- en wikipedie také uvádí, a myslím z jiného zdroje, že její svátek byl vyjmut z lit. kalendáře. --Lenka64 4. 12. 2009, 17:13 (UTC)
Freska v karvinském kostele
[editovat zdroj]Informaci wikipedisty 213.194.205.171 jsem "vyňal". O sv. Barboře neříká nic nového; spíše o kostele v Karviné - Fryštátě--Kenad 13. 12. 2011, 21:04 (UTC)