Diskuse:Anatolij Kralickij

WPQ

Dobrý den, jestli dáte dva články rychle za sebou, které se stanou dobrými, máte můj obdiv :). No každopádně:

• Vytvořit stránku Laborec (kníže) a těch spoustu neexistujících stránek v sekci Anatolij Kralickij#Tvorba
• Chtělo by to imho rozšířit sekci Životopis, především v 70. a 80. letech, jeho život z té doby chybí
• Rozšířit úvod, přidat tam něco o jeho životě

  Tak úvod jsem nakonec udělal sám--Hribalm (diskuse) 22. 8. 2021, 23:47 (CEST)

Zase všechno, omlouvám se, teď nemám tolik času na Váš článek, takže jsem vytkl jen to, co vidělo moje oko hned. Ale dobrého článku by dosáhnout mohl.--Hribalm (diskuse) 22. 8. 2021, 15:54 (CEST)

Dobrý den ještě jednou.

Děkuji mockrát za shrnutí, pokusím se na to podívat a zlepšit výše zmíněné informace, ale měl bych dotaz. Myslíte si, že mohu opakovat věci zmíněné jinde, než je úvod, abych ho rozšířil? To by asi nebylo úplně ideální, ne? --Kubajdaa22cz (diskuse) 22. 8. 2021, 18:30 (CEST)

No, úvod je od toho, aby shrnul článek, takže by se tam měli opakovat věci zmíněné jinde. To ovšem neznamená, že budete kopírovat celé odstavce. Více zde:

Nápověda:Úvod článku, Wikipedie:WikiProjekt Kvalita/Kritéria Zatím --Hribalm (diskuse) 22. 8. 2021, 19:01 (CEST)

Super, děkuji mnohokrát, nějak jsem to udělal (snad dobře). --Kubajdaa22cz (diskuse) 22. 8. 2021, 22:53 (CEST)

Popojedem

• Vyřešeno střetl s Alexandrem Duchnovičem, - kdo to byl Alexander Duchnovič? Stačí napsat kupříkladu: Duchnovičem, který byl významným spisovatelem, blablabla
• Vyřešeno a přijal řeholní jméno – Anatolij - jak se jmenoval předtím. Pokud stejně, je možné tuhle informaci vymazat
• Vyřešeno V jaké církvi vlastně působil. Chtělo by to dopsat.
• jako profesor církevní historie a kanonického práva a zároveň získal právo vést bohoslužbu. - to si protiřečí s tím, co se píše o řádek níže, kde se píše, že byl profesorem až od roku 1863
• Vyřešeno Kdo je to igumen? Chtělo by to dopsat

  Nevyřešeno Napsal jsem to sice do úvodu, ale v článku samotném to není--Hribalm (diskuse) 23. 8. 2021, 08:21 (CEST)

  Tak už Vyřešeno--Hribalm (diskuse) 23. 8. 2021, 08:23 (CEST)

• K tomu citátu Kralického by to chtělo zdroj
• Vyřešeno němčiny, slovenštiny, češtiny, ruštiny, maďarštiny a francouzštiny - drobnost, do čeho překládal

  Nevyřešeno Asi jsem slepý, ale nevidím to tam --Hribalm (diskuse) 23. 8. 2021, 08:21 (CEST)

  Vyřešeno Tak snad už ano. --Kubajdaa22cz (diskuse) 23. 8. 2021, 8:52 (CEST)

• Vyřešeno Proč je jednou odkaz slovanská vzájemnost jednou modrý a jednou červený?
• Vyřešeno Taky není třeba odkazovat na každé slovo, jako je město, povídka apod.
• Vyřešeno Jednou se o Duchnovičovi mluví jako o velkém vzoru, pak je zase zmíněn jako nástupce Kralického: Tyto povídky a vyprávění se později staly podklady pro díla Alexandra Duchnoviče, Arsenije Kocaka a Vasyla Jurijovyče Popoviče.

Jinak bych vás poprosil, abyste po připomínku po vyřešení označil šablonou Vyřešeno. Jak se to dělá můžete vidět třeba tady nebo tady Je hezké, že se snažíte rozšiřovat články, ale věnoval bych se spíše jednomu okruhu zaměření, než, jak jsem pochopil z Vašich editací, sportu, rusínskému obrození, gama zábleskům nebo třeba starověké olympiádě téměř najednou. Držel bych se pravidel, které jsou napsány tady, nejvíce pak pravidlu Vědět víc než originál. Snad nejsem za zlého.. Zatím --Hribalm (diskuse) 22. 8. 2021, 23:47 (CEST)

Nejste vůbec za špatného, já děkuji, že mi vůbec pomáháte, taky jste nemusel vůbec.

A ano, pokusím, třeba se mi vynoří něco, co by mě mohlo opravdu zajímat. Taky děkuji za opravení některých věcí, jak jste vysvětlil třeba slovo igumen. --Kubajdaa22cz (diskuse) 23. 8. 2021, 08:11 (CEST)

Já napsal pouze úvod, igumen v hlavní části článku teprve čeká --Hribalm (diskuse) 23. 8. 2021, 08:13 (CEST)

Tak, doplněno. Na zbylé věci se podívám, ovšem obávám se, že se mi nepodaří najít jak církev, tak zdroj k citátu. --Kubajdaa22cz (diskuse) 23. 8. 2021, 08:21 (CEST)

Ehm, tak vy píšete článek na Kralického a nevíte v jaké je církvi. No dobře. --Hribalm (diskuse) 23. 8. 2021, 08:28 (CEST)

Dovolím si vstoupit do této diskuze. Vzhledem k tomu, že Anatolij Kralickij byl igumenem pravoslavného monastýru, předpokládám, že byl pravoslavný (ortodoxní). Hodilo by se to dopsat jak do textu, tak do infoboxu. Na druhou stranu mne zaráží, že podle textu byl jeho otec řeckokatolický jáhen a také sám Anatolij byl pokřtěn v řeckokatolickém kostele. --Stavrog (diskuse) 26. 8. 2021, 13:45 (CEST)

Tak jsem ještě chvíli procházel text, googloval a díval se na cizojazyčné wikipedie. Zdá se mi nyní nejpravděpodobnější, že byl řeckokatolického vyznání, pak mi ale není jasné, jak mohl být opatem pravoslavného kláštera (Mukačevský klášter svatého Mikuláše je pravoslavný klášter Muhakčevské a užgorodské diecéze Ukrajinské pravoslavné církve). --Stavrog (diskuse) 26. 8. 2021, 13:52 (CEST)

Dobrý den

Děkuji za vstoupení do diskuse, vůbec nic se neděje a naopak, děkuji Vám za Vaši pomoc. Nejlépe bych počkal na wikipedistu Hribalm, který mi ohledně celého doplnění/opravení textu pomáhal. --Kubajdaa22cz (diskuse) 27. 8. 2021, 17:07 (CEST)

Monastýr Sestoupení svatého Ducha je klášter řeckokatolické církve na Slovensku u obce Krásny Brod v okrese Medzilaborce. Monastýr byl založen ve 14. století.

Tak snad si s tím nějak poradíte. Zatím --Hribalm (diskuse) 28. 8. 2021, 10:00 (CEST)

V roce 1863 se stal profesorem, později tajemníkem igumena a od roku 1869 až do své smrti igumenem (obdobou opata) v monastýru svatého Mikuláše v Mukačevě, který byl od svého založení hlavním střediskem náboženského, národního i kulturního života v Podkarpatské oblasti. - toto jsem zkopíroval z článku, tento klášter je pravoslavný... Začínám si myslet, že Kralickij byl řeckokatolického vyznání a pouze v článku jsou špatně napsané kláštery, kde byl opatem (igumenem). --Stavrog (diskuse) 28. 8. 2021, 10:57 (CEST)

pouze v článku jsou špatně napsané kláštery, kde byl opatem - asi bych s tebou (Vámi) souhlasil --Hribalm (diskuse) 28. 8. 2021, 11:28 (CEST)

Musím s Vámi souhlasit, když jste tuto konverzaci takto rozvinuli. --Kubajdaa22cz (diskuse) 28. 8. 2021, 11:37 (CEST)

Tak jsem si prostudoval ruské a ukrajinské stránky o pravoslavném klášteře svatého Mikuláše v Mukačevu. V letech 1664-1946 patřil baziliánskému řeckokatolickému mnišskému řádu, takže Kralickij tam mohl být opatem. V roce 1947 sovětské úřady tento klášter předaly pravoslavné církvi a udělali z něho ženský klášter. Takže je to v pořádku a Kralickij byl na 100 % řeckokatolického vyznání a přitom byl v tom klášteře opatem :) --Stavrog (diskuse) 28. 8. 2021, 13:38 (CEST)

No super, tak jste tomu přišel na kloub. Děkuji mnohokrát za pomoc :) --Kubajdaa22cz (diskuse) 28. 8. 2021, 19:30 (CEST)

A ještě k tomuto bodu

• jako profesor církevní historie a kanonického práva a zároveň získal právo vést bohoslužbu. - to si protiřečí s tím, co se píše o řádek níže, kde se píše, že byl profesorem až od roku 1863

Tady si myslím, že není vůbec nic špatně a s tím níže si to neprotiřečí. Profesor od roku 1863 byl až v monastýru svatého Mikuláše. --Kubajdaa22cz (diskuse) 23. 8. 2021, 08:24 (CEST)

Juandev

Tak jsem to rychle prolít a ve zkratce přináším pár připomínek.

Já sí říkám, jestli ta díla nepřesunout do seznamu a článek trochu nezeštíhlit. Na ten seznam by se pak odkázalo.

• pokud máte na něco odkaz v textu, nedává se to již do souvisejích - viz např. Monstýr...
• proč dávat za referenci strany, když jsou (měli by být) v referencí? A když už je tam dáváte, tak aspoň typograficky správě, tedy s mezerami: [22]: s. 39–40
• v poznámce 1 to chce předělat pomlčky na ty delší
• co to znamená, že se "střeltl s Alexandrem"? Mě to přijde jako nedobře přeložené
• a víme co v tom monastýru studoval? bylo to bráno jako střední škola nebo jak? - no a takových divných obratů je tam vícero, asi by to měl přečíst někdo, kdo umí dobře česky

--Juandev (diskuse) 20. 12. 2021, 23:54 (CET)