Diskuse:Šlechta

Popravdě té větě moc nerozumím. Jaký stav vzniká z hradské soustavy? Navíc se raná šlechta nerekrutovala jen z kastelánů, ale podíleli se na jejím vzniku i další úředníci apod. --Grw 12:40, 26. 1. 2007 (UTC)

'Stavem' myslím, to rozdělení do vyšší a nižší šlechty. Především mi šlo o to, aby tam bylo nějak napsané, že šlechta vzniká z Hradské soustavy, neboť v celém článku o tom není ani zmínka. Stačilo by to dát alespoň do "Podívejte se také:", díky.

Zbytovsky 13:36, 9. 5. 2007 (UTC)

Sloučit Šlechtický systém do šlechta

Navrhuji sloučení, protože článek Šlechtický systém v některých pasážích duplikuje článek Šlechta a celkově kopíruje jeho strukturu. --Daniel Baránek 17:22, 11. 10. 2007 (UTC)

Souhlasím se sloučením, je otázkou, zda-li nesloučit i Šlechtický titul, který je též v podstatě duplicitní.Yopie 01:54, 6. 1. 2008 (UTC)

Zrušení šlechtictví

Neboť byla moje úpava několikrát zrušenak tak bych byl rád kdyby někdo přeformuloval tuto část neboť uvádět že jednání které není dle zákona úplně v pořádku že se jedná o projev úcty v případě že slovo úcty není v uvozovkách jako nešťastné.--M.milan 20. 2. 2009, 13:00 (UTC)

Neboť je jasné že článek není neutrální ( co je na porušení zákona projevem úcty )--M.milan 18. 3. 2009, 09:34 (UTC)

Slovo "úcta" v článku vůbec není, vzhledem k tomu revertuji. --Yopie 18. 3. 2009, 11:00 (UTC)

Někdo by měl tuto část poupravit, neboť v textu uváděný § 6 zákona, který stanovil sankce za přestupek, byl již zrušen a není součástí právního řádu ČR.

K problematice šlechty na Litvě

V litevštině pravděpodobně nejbližší termín by byl lt:Bajorai (luomas), ale tam také není konsensus, jaký má termín vztah k dalšímu termínu "Šlėkta" který odpovídá tomu, jak je v článku Šlechtic popsán polský ekvivalent "Szlachta". --Kusurija 25. 12. 2009, 12:48 (UTC)

Sloučení

Navrhuji sloučit šlechtic do tohoto článku, vzhledem k povaze článku a diskusi zde. --Wikipedista:BobM _d|p 6. 9. 2010, 08:16 (UTC)

Hele, ty odkazy se mi zdají fungovat nějak divně, jaks to předělal.

Sem proti sloučení, jde o 2 příbuzné, ale pořád odlišné pojmy, (obdobně člověk x lidstvo), už teď je to tolerovatelné, v budoucnu se dá ještě líp rozpracovat. --Nolanus ✉ C 6. 9. 2010, 08:35 (UTC)

Slučování se také příliš nezdá vhodné - téma je dost široké i hluboké hned na několik různých článků - nikolivěk na jeden jediný. MiroslavJosef 6. 9. 2010, 09:02 (UTC)

Moc šťastné to sloučení opravdu nebylo. Šlechta je obecný pojem, šlechtic (Edler) je ve středoevropském prostředí nejnižší šlechtický titul. Zbytečně byly sloučeny rozdílné pojmy. --Jid (diskuse) 11. 7. 2013, 05:35 (UTC)

Přesnost (1)

Nejsem si jist faktickou přesností sekce == Zrušení šlechtictví ==. Tvrzení o trestnosti je budto nepřesné nebo rovnou nepravdivé (zákon o zrušení šlechtictví neobsahoval trestní sankci, v pozdějších zákonech nebylo použití šlechtických titulů prohlášeno za trestné).

• Tento zákon dodnes nebyl zrušen, v současnosti tedy z právního hlediska česká šlechta neexistuje a používání šlechtických titulů je nezákonné

tohle je nepřesné a subjektivní, samotný zákaz používání titulů byl pokud se nepletu zrušen. --Wikipedista:BobM _d|p 22. 9. 2010, 15:47 (UTC)

Upřesnění: zákon č. 243/1920 Sb. byl již zrušen, tedy i když je pravda že trestné bylo. --Wikipedista:BobM _d|p 22. 9. 2010, 15:51 (UTC)

Opravil jsem. § 6 byl již zrušen, tedy šlechtictví není trestné diff, druhý odstavec je nepravdivý (§ 6 byl zrušen, i když nikoliv celý zákon) a zaujatý, respektive neencyklopedický. --Wikipedista:BobM _d|p 20. 10. 2010, 11:31 (UTC)

Podíl šlechty na obyvatelstvu Moravy a rakouského Slezska

Článek shledávám bohemocentristickým neboť v něm není uvedeno, kolik činil podíl šlechty na obyvatelstvu Moravy a bylo by spravedlivé uvést také podíl šlechty na obyvatelstvu rakouského Slezska. --Berenika79 27. 12. 2011, 23:21 (UTC)

Co Morava, ta je poddružná, chybí celosvětový pohled. --Švališér 3. 1. 2012, 08:54 (UTC)

Přesně tak - moravocentrizmus je také něco co sem nepatří ... MiroslavJosef 3. 1. 2012, 08:57 (UTC)

A mimoevropská šlechta je tu zmíněna jedním krátkým odstavcem v úvodní sekci! Například o celé Číně, která je rozlohou téměř stejně velká jako Evropa a má násobně více obyvatel a prošla mnoha tisíciletým vývojem, je tu jedno krátké souvětí ve zmíněném odstavci!90.181.138.240 30. 6. 2013, 16:47 (UTC)

Poměry

17:1? Jakože mezi 18 obyvateli je 17 šlechticů a jeden poddaný?

Přesnost (2)

Věta: ve svými zákony zakazují, a ostatní republiky, z nichž jsou šlechtické tituly legislativně zakázány pouze v Rakousku a Řecku - je poněkud matoucí. Pokud vímm, byli tituly zrušeny, né zakázány. --Wikipedista:BobM _d|p 15. 7. 2013, 16:46 (UTC)

Ano, rovněž vymezení "postkomunistické" je matoucí, jestliže u nás to tak bylo už za první republiky. --Uacs451 (diskuse) 15. 7. 2013, 16:53 (UTC)

Celý zavádějící odstavec jsem odstranil. --Wikipedista:BobM _d|p 25. 1. 2014, 20:56 (UTC)

Aristokracie vs. šlechta

Rád bych přepracoval článek tak, aby jasně vysvětloval rozdíl mezi aristokracií a šlechtou. Dá se to shrnout větou, kterou napsal Crouch, David (2015). The Birth of Nobility. Taylor and Francis: "A nobility is a dominant group whose status is legally defined, while an aristocracy is thesame group defined sociologically." Crouch se sám odvolává na předchozí práce Tima Reutera.

Jsou s tím všichni v pohodě? --InnereStadtAt (diskuse) 28. 5. 2023, 10:56 (CEST)

A bude to tedy vysvětlení rozdílu mezi českými termíny šlechta a aristokracie na základě českojazyčných zdrojů; nebo vysvětlení jak jsou zmíněnými anglojazyčnými autory definovány a používány anglické termíny nobility a aristocracy? V články by mělo být především to první, to druhé také, ale až sekundárně. --Jann (diskuse) 28. 5. 2023, 11:43 (CEST)

Takto se obecně v Česku rozdíl nechápe, ale nic nebrání tomu napsat kapitolu rozdíl mezi š. a a. a napsat "podle autora XY je š. definována ..., zatímco a. ..." --Zolwikcz (diskuse) 28. 5. 2023, 11:45 (CEST)