Diskuse:Římské náměstí
Přidat témaVzhled
Poslední komentář: před 2 lety od uživatele Harold
Doporučoval bych přesunout na oficiální název, tedy Františkánská (Brno). Římské náměstí je jen jednou částí ulice a mít dva články o tomtéž je zbytečné. V delším článku o ulici může být Římské náměstí jako jedna z kapitol. --Harold (diskuse) 29. 5. 2016, 09:33 (CEST)
- s přejmenováním bych nesouhlasil, název Římské náměstí je v Brně zažitý i když oficiálně neexistuje. a pokud vím, článek se má jmenovat tak jak je očekáváno/hledáno. naopak bych tuto část Františkánské ulice ponechal v tomto samostatném článku.--MichalZobec (diskuse) 29. 5. 2016, 10:52 (CEST)
- S očekávaností je to u různých témat různé, často se u článků preferují oficiální názvy před "očekávanými" (politické strany, obce, aj.). K tomuto návrhu mě přivedl fakt, že User:Blahma založil sem redirect z názvu ulice, což není úplně přesné. Pokud chápu Wikipedie:WikiProjekt Brno/Ulice, měly by být založeny články o všech ulicích v historickém centru Brna. A mít tu dva články, jeden "Římské náměstí", popisující "neexistující" náměstí, a druhý "Františkánská (Brno)", popisující zbytek ulice, mi přijde dost zbytečné. --Harold (diskuse) 29. 5. 2016, 12:08 (CEST)
- osobní preference? kdybych tě tu párkrát neviděl, řekl bych že jsi tu nový na wikipedii :D já jen navrhuji že by se článek měl zachovat. lze to udělat i opačně přesměrováním na ulici, ale článek o Františkánské ulici neexistuje a pokud jej nenapíšeš a nesloučíš s obsahem Římského náměstí, tak to prozatím nemá smysl s tím něco dělat.--MichalZobec (diskuse) 29. 5. 2016, 13:50 (CEST)
- To nemá s osobní preferencí nic společného, to je popis skutečnost, jaká na WP funguje (článek o straně se nejmenuje "KDU-ČSL" nebo dokonce "lidovci", článek o městě se nejmenuje "Hranice na Moravě", atd.). K tomuto článku: kdyby nebyl založen redirect, tak ok. Jenže vzhledem k založení redirectu to vypadá, jako by tento článek, který popisuje pouze jistou část ulice, by měl suplovat článek o celé ulici. A s tím osobně mám dost problém se ztotožnit. Proto jsem navrhl možnost přesunu s tím, že by se článek lehce upravil a doplnil, a jeho část by zkrátka byla tvořena tím současným obsahem a pojednávala o "náměstí". Protože dva články, jeden o "náměstí", jeden o ulici, považuji za zbytečné. --Harold (diskuse) 29. 5. 2016, 14:11 (CEST)
- já mám tedy několik jiných praktických zkušeností. pokud je očekáván jiný název článku a je hledanější, název je změněn na daný očekávaný název. například: Tofu
- pokud máš jiný názor, prosím, ale další diskuze na toto téma (alespoň se mnou) je podle mne ztráta času. konej jak je libo. --MichalZobec (diskuse) 30. 5. 2016, 09:07 (CEST)
- To je podle mého názoru jiný případ. Jedno je obecné označení nějakého jídla (ještě navíc s komplikacemi kvůli přepisu z japonštiny) a to druhé je oficiálně daný název nějaké entity.
- Já jsem zde pouze nadhodil možnost přesunu (ani jsem samotný přesun nenavrhl), protože jsem si všiml založení redirectu Blahmou, takže ten komentář byl směřován z větší části na něj. Když ses ozval ty a oponoval jsi, tak jsem se přirozeně snažil svůj pohled vysvětlit. --Harold (diskuse) 30. 5. 2016, 22:40 (CEST)
- To nemá s osobní preferencí nic společného, to je popis skutečnost, jaká na WP funguje (článek o straně se nejmenuje "KDU-ČSL" nebo dokonce "lidovci", článek o městě se nejmenuje "Hranice na Moravě", atd.). K tomuto článku: kdyby nebyl založen redirect, tak ok. Jenže vzhledem k založení redirectu to vypadá, jako by tento článek, který popisuje pouze jistou část ulice, by měl suplovat článek o celé ulici. A s tím osobně mám dost problém se ztotožnit. Proto jsem navrhl možnost přesunu s tím, že by se článek lehce upravil a doplnil, a jeho část by zkrátka byla tvořena tím současným obsahem a pojednávala o "náměstí". Protože dva články, jeden o "náměstí", jeden o ulici, považuji za zbytečné. --Harold (diskuse) 29. 5. 2016, 14:11 (CEST)
- osobní preference? kdybych tě tu párkrát neviděl, řekl bych že jsi tu nový na wikipedii :D já jen navrhuji že by se článek měl zachovat. lze to udělat i opačně přesměrováním na ulici, ale článek o Františkánské ulici neexistuje a pokud jej nenapíšeš a nesloučíš s obsahem Římského náměstí, tak to prozatím nemá smysl s tím něco dělat.--MichalZobec (diskuse) 29. 5. 2016, 13:50 (CEST)
Blahma to tu po šesti letech náhodou našel a pořád se domnívá, že by bylo bývalo lepší těch šest let vést případné zájemce o Františkánskou ulici alespoň tam, kde najdou informace o její části, než se tvářit, že tu o ní nemáme vůbec žádné informace. Ale bojovat za to už v tuto chvíli nehodlá. --Blahma (diskuse) 19. 4. 2022, 09:56 (CEST)
- Anebo někdo mohl založit alespoň pahýlek. :-) (Přiznávám, taky jsem na to úplně zapomněl.) --Harold (diskuse) 20. 4. 2022, 16:44 (CEST)