Wikipedie:Hlasování o smazání/Esmska

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem smazat --Tlusťa 09:03, 21. 7. 2007 (UTC)

Esmska

Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Je vhodné, aby byl hlas věcně zdůvodněn. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů, postup při uzavírání a archivaci hlasování.

Hlasuje se jen a pouze o současné podobě článku, nikoliv o tématu jako takovém, hypotetické podobě článku či jak by článek měl vypadat.

K hlasování podal(a)

che 14:34, 13. 7. 2007 (UTC)

Zdůvodnění

Článek je o programu po posílání SMS z internetu, a na wiki ho vložil autor programu. Pokud správně koukám na stránky projektu, tak je starý čtyři dny. Google ho nezná. Celkově mám za to že předmět článku není encyklopedicky významný.

Hlasovací doba

standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhu

Smazat

1. che 14:34, 13. 7. 2007 (UTC)
2. --Aktron (d|p) 14:44, 13. 7. 2007 (UTC)
3. --Horst 14:56, 13. 7. 2007 (UTC)
4. --JET 14:57, 13. 7. 2007 (UTC)
5. --Ragimiri 15:07, 13. 7. 2007 (UTC)
6. Selfpromo. — Timichal 15:18, 13. 7. 2007 (UTC)
7. --hugo (diskuze) 16:58, 13. 7. 2007 (UTC)
8. --Mercy 17:01, 13. 7. 2007 (UTC)
9. --Kixx 18:44, 13. 7. 2007 (UTC)
10. --Mirekk 19:07, 13. 7. 2007 (UTC) komentář dole
11. --Pernak 19:10, 13. 7. 2007 (UTC)
12. Pěkný software, díky autorovi. Ale encyklopedie není od toho, by mu dělala reklamu. --egg ✉ 20:10, 13. 7. 2007 (UTC)
13. Bohužel nejsou zdroje --Japo ¿ 13:24, 14. 7. 2007 (UTC)
14. viz komentář autora hesla --Dezidor 13:27, 14. 7. 2007 (UTC)
15. --Chmee2 15:00, 15. 7. 2007 (UTC)
16. nechápu, proč se o tomto hlasuje? Jako vlastní propagaci to mělo být smazáno správcem.--Juan de Vojníkov 19:12, 15. 7. 2007 (UTC)
17. Je mi to líto, protože tento kus software skutečně může čtenáři pomoci a je skutečně svým způsobem unikátní, ale pravidla hovoří jasně. Minimálně díky autorovi za tento program. --Adam Zivner 19:34, 15. 7. 2007 (UTC)
18. --Petr Adámek 20:09, 15. 7. 2007 (UTC)
19. není uvedena významnost, pouhá přenositelnost není ničím zvláštním. بيِتر ك النقاش ‎Petr K. 22:24, 15. 7. 2007 (UTC)
20. --Tlusťa 07:06, 16. 7. 2007 (UTC)
21. Jen propagace vlastního programu. --Radek Bartoš 17:04, 16. 7. 2007 (UTC)
22. --Irigi ♠ ☼ 21:34, 16. 7. 2007 (UTC)
23. --Tom 09:08, 17. 7. 2007 (UTC)
24. Karel 23:22, 18. 7. 2007 (UTC)
25. --Andilek 08:41, 19. 7. 2007 (UTC)
26. --Lukas kriz 14:00, 20. 7. 2007 (UTC) - WIKI o softwaru je vůbec ožehavá záležitost. S takovou zde bude za chvíli milion prográmků. K tomuto účelu by měly sloužit jiné weby.

Ponechat

1. --نور الدين مساهمات النقاش‎ 14:49, 13. 7. 2007 (UTC)
2. --Lasy 21:25, 15. 7. 2007 (UTC)
3. УП3 13:00, 16. 7. 2007 (UTC)
4. --Váš Mostly Harmless 19:40, 17. 7. 2007 (UTC)
5. --Aeromix 00:35, 19. 7. 2007 (UTC)
6. --frettie.net 23:47, 19. 7. 2007 (UTC)

Zdržuji se hlasování

1. --Bžunda 13:27, 16. 7. 2007 (UTC)

Komentáře

Nečekal jsem, že tady panují tak drsná pravidla. Projekt Esmska jsem založil, protože byl potřeba. Je to totiž jediný existující software, který umožňuje posílat sms na české operátory na ne-microsoftích operačních systémech. Velké množství lidí přecházejících z windows takovýto software hledá, a dosud nikdy nenašlo (sám jsem byl jeden z nich). Proto jsem s ním začal. Už tato jedinečnost projektu se mi zdá poměrně významná, a v článku jsem ji uvedl, dokud mi to někdo neupravil. Je to jediná výjimečnost tohoto projektu a důvod jeho vzniku. Bude to stačit na ospravedlnění existence článku? Předpokládal jsem, že ano. Vypadá to, že ne. Google projekt samozřejmě nezná, protože je starý několik dní.

Vzhledem k tomu, že jsem na anglické wiki našel články o podobném softwaru (Mercury, GenieTexter), nečekal jsem, že něco podobného zde bude problém.

Zvažte tedy prosím smazání stránky o tomto programu, a pokud se rozhodnete pro smazání, byl bych rád, kdyby zde někdo zmínil, při jakých podmínkách tato stránka do budoucna existovat může, nebo jestli vůbec někdy může. Budu rád za tyto informace, případně nějaký odkaz na ně (pravidla wikipedie jsem četl).

Dodatek: Po promyšlení problému musím přiznat, že s vámi částečně souhlasím. Na Wikipedii nepatří každý prográmek, který někdo doma uplácá. Navíc pro lidi žijící pod jhem microsoftu je zřejmě docela těžké si představit dost akutní nedostatek všemožných funkčních prográmků u svobodných operačních systémů. Sám jsem také donedávna nevěděl, jak velké množství často používaných programů je windows-only. Proto chápu, že většině z vás se to tak významné zdát nebude. (I když ten komentář selfpromo se mě celkem dotkl. Člověk obětuje stovky hodin, aby vytvořil něco, co lidem schází, s vědomím nulové odměny, a nakonec se mu dostane takového označení. Nepředpokládám, že vy vytváříte články jako selfpromo, nevím proč já bych tedy měl). Výsledky hlasování jsou koukám celkem jasné, dobře, zkušenost to byla cenná.

-- Kamil Páral

Dobrý den, neberte návrh na smazání osobně. Toto hlasování není vůbec o kvalitě nebo užitečnosti Vašeho programu, ale o tom, zda je tento program NYNÍ natolik významný, aby splňoval kritéria pro zachování hesla ve Wikipedii. Z důvodu zachování kvality dodržují určitá pravidla - mezi ty základní patří Encyklopedická významnost a Ověřitelnost. Pokud je Váš program skutečně tak ojedinělý, jistě si brzy najde stovky a tisíce uživatelů a hesla ve Wikipedii se třeba dočká, pokud bude možné údaje na stránce uvedené možno ověřit z více nezávislých a netriviálních zdrojů. Toto zatím možné není, proto bylo navrženo smazání.

S pozdravem Mirekk 19:07, 13. 7. 2007 (UTC)

Děkuji za vysvětlení, měl jsem trochu chybné pojetí samotných principů wikipedie. Chtěl jsem prezentovat dobrou věc lidem, ale vidím, že takto to tu nefunguje. Významnost je pro mnoho lidí zřejmě sporná, a ověřitelnost není žádná. Podle těchto pravidel to zde opravdu nepatří. Zřejmě nejsem první ani poslední, přesto se omlouvám za zabraný čas.

Kamil Páral 21:44, 13. 7. 2007 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.