Diskuse:Dvorní dámy
Přidat témaPoslední komentář: před 3 hodinami od uživatele Jann v tématu „Pokračování diskuze v NNČ“
WPQ[editovat zdroj]
Svajcr[editovat zdroj]
Děkuji za skvělý a chybějící článek z oblasti klasického umění! Zase o kousek posouvá hranice a zvyšuje laťku, jak má článek o uměleckém díle vypadat. Ve srovnání s podobnými články, které stříbrný puclík dostaly, je o několil levelů výše. Ale není to jen tak, že na en wiki je FA! Na české to musí být ještě lepší, protože my jsme papežštější než papež. Nestihl jsem zatím celé pečlivě pročíst, tak nejdříve formality:
- některé překlepy a nedoklepy jsem opravil; pozor na typografii pomlček – ty co tam byly byly opravdu příliš dlouhé....
- líbilo by se mi převést reference na klikací; pomocí šablon sfn; zmizí tak anglické zkratky pp. a p.
Hotovo. asi to udělám....--Svajcr (diskuse) 6. 4. 2024, 13:51 (CEST)
- na konci celé práce pak převést všechny citační šablony do cs
- Hotovo. --Svajcr (diskuse) 6. 4. 2024, 22:12 (CEST)
- nyní vystavené ...kdy?
- nyní směřuje víc doleva ...kdy?
- V moderní době - co to znamená?
- olovnatá běloba, azurit (pro sukni klečící dámy), rumělka a červený lak,.. proč nelinkujeme všechny použité barvy? třeba i červeně
- byly namalovány ve Velázquezově studiu - ale my víme, kým byly namalovány...
- byla v tomto okamžiku jediným přeživším dítětem Filipa IV. ... trochu se ztrácím, o který tento okamžik jde....
- potomkem dvou mastifů ... nebudem linkovat na Anglický mastif?
- oblečená ve smutku ? to se takto používá? není lepší kombinace "smuteční oblečení"?
- drží odsunutý závěs s nezřetelnou stěnou drží i tu stěnu? Nedrží...
- odkaz na H. W. (Horst Woldemar) Jansona je docela divočina
- jehož přední strana je pro diváka zakryta - není spíš "skryta", protože je k divákovi otočena zády?
- kvůli úhlu divákova pohledu vidět skoro jen rámy - skoro jen rámy? není to kostrbaté?--Svajcr (diskuse) 5. 4. 2024, 22:43 (CEST)
- Děkuji za recenzi a jsem rád, že se Vám článek celkově líbí. Převedení referencí na klikací a šablon na české by bylo hezké, ale není to jaksi moje silná stránka. Ideálně by to měl dělat nějaký robot. Nyní směřuje víc doleva znamená "Na dokončeném obraze směřuje víc doleva", ale připadá mi, že vyjádření slovem "nyní" je celkem srozumitelné a kratší. Byly namalovány ve Velázquezově studiu je určení fyzického místa vzniku, nikoli původce obrazu. Ostatní připomínky jsem vypořádal jak jsem uměl. Ještě jednou děkuji!--Jan Spousta (diskuse) 6. 4. 2024, 11:08 (CEST)
- Kahr není muž, ale Madlenka... opravil jsem v rámci výroby klikacích refů--Svajcr (diskuse) 6. 4. 2024, 13:51 (CEST)
- @Svajcr: Děkuji za pomoc! Teď už bychom ten článek možná mohli rovnou přihlásit na NNČ!--Jan Spousta (diskuse) 6. 4. 2024, 23:06 (CEST)
- Souhlasím s udělením titulu DČ a gratuluji!--Svajcr (diskuse) 10. 4. 2024, 14:03 (CEST)
Pokračování diskuze v NNČ[editovat zdroj]
Kvůli (úspěšnému) ukončení nominace pokračuji tady:
- k hodnocení "...se již dlouho chápou jako jeden z nejdůležitějších obrazů dějin umění." zdrojovaném článkem na Novinkách.cz: Kdyby někomu Novinky nepřipadaly jako autoritativní zdroj, tak v sborníku Velázquez's 'Las Meninas' v úvodu na str. 5 autorka úvodu a editorka sborníku Suzanne L. Stratton-Pruitt píše "In the nineteenth century... Las Meninas became an icon of Baroque Naturalism." a na str. 6 "During the twentieth century, art historians have approached the painting as an acknowledged masterpiece produced within the contex of its own time...", což je imo použitelné shrnující hodnocení. (Zajímavé je i na str. 5. hodnocení díla Mengsem, umělcem 18. století; možná někde ve sborníku by se dalo najít i něco vík k proměnám hodnocení díla v průběhu staletí.
- k "jde o jedno z nejčastěji analyzovaných děl západního/světového malířství" - jako věřím že ano, ale přijde mi, že ani enwiki se západním, ani my se světovým malířstvím, to v textu nemáme podložené. --Jann (diskuse) 10. 6. 2024, 23:51 (CEST)